最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于購銷合同的雙方當事人在合同中約定了交貨地點，但部分貨物沒有在約定的交貨地點交付，如何確定管轄權(quán)問題的復函
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于購銷合同的雙方當事人在合同中約定了交貨地點，但部分貨物沒有在約定的交貨地點交付，如何確定管轄權(quán)問題的復函
最高人民法院經(jīng)濟審判庭
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于購銷合同的雙方當事人在合同中約定了交貨地點，但部分貨物沒有在約定的交貨地點交付，如何確定管轄權(quán)問題的復函
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于購銷合同的雙方當事人在合同中約定了交貨地點，但部分貨物沒有在約定的交貨地點交付，如何確定管轄權(quán)問題的復函
1995年7月11日，最高人民法院經(jīng)濟審判庭
河南省高級人民法院：
你院（1995）豫法經(jīng)報字第5號請示收悉。經(jīng)研究，答復如下：
我們同意你院請示中所列第三種意見，購銷合同的雙方當事人在合同中約定了交貨地點，且依據(jù)合同中約定的交貨地點交付了部分貨物，雖其余貨物沒有依據(jù)合同約定的交貨地點履行，仍應(yīng)以合同約定的交貨地點確定管轄權(quán)。
