最高人民法院

　　〈最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產權類司法解釋的決定》修正）
　　為依法受理和審判植物新品種糾紛案件，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務委員會關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》和《全國人民代表大會常務委員會關于專利等知識產權案件訴訟程序若干問題的決定》的有關規定，現就有關問題解釋如下：
　　第一條人民法院受理的植物新品種糾紛案件主要包括以下幾類：
　　（一）植物新品種申請駁回復審行政糾紛案件；
　　（二）植物新品種權無效行政糾紛案件；
　　（三）植物新品種權更名行政糾紛案件；
　　（四）植物新品種權強制許可糾紛案件；
　　（五）植物新品種權實施強制許可使用費糾紛案件；
　　（六）植物新品種申請權權屬糾紛案件；
　　（七）植物新品種權權屬糾紛案件；
　　（八）植物新品種申請權轉讓合同糾紛案件；
　　（九）植物新品種權轉讓合同糾紛案件；
　　（十）侵害植物新品種權糾紛案件；
　　（十一）假冒他人植物新品種權糾紛案件；
　　（十二）植物新品種培育人署名權糾紛案件；
　　（十三）植物新品種臨時保護期使用費糾紛案件；
　　（十四）植物新品種行政處罰糾紛案件；
　　（十五）植物新品種行政復議糾紛案件；
　　（十六）植物新品種行政賠償糾紛案件；
　　（十七）植物新品種行政獎勵糾紛案件；
　　（十八）其他植物新品種權糾紛案件。
　　第二條人民法院在依法審查當事人涉及植物新品種權的起訴時，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條規定的民事案件或者行政案件的起訴條件，均應當依法予以受理。
　　第三條本解釋第一條所列第一至五類案件，由北京知識產權法院作為第一審人民法院審理；第六至十八類案件，由知識產權法院，各省、自治區、直轄市人民政府所在地和最高人民法院指定的中級人民法院作為第一審人民法院審理。
　　當事人對植物新品種糾紛民事、行政案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。
　　第四條以侵權行為地確定人民法院管轄的侵害植物新品種權的民事案件，其所稱的侵權行為地，是指未經品種權所有人許可，生產、繁殖或者銷售該授權植物新品種的繁殖材料的所在地，或者為商業目的將該授權品種的繁殖材料重復使用于生產另一品種的繁殖材料的所在地。
　　第五條關于植物新品種申請駁回復審行政糾紛案件、植物新品種權無效或者更名行政糾紛案件，應當以植物新品種審批機關為被告；關于植物新品種強制許可糾紛案件，應當以植物新品種審批機關為被告；關于實施強制許可使用費糾紛案件，應當根據原告所請求的事項和所起訴的當事人確定被告。
　　第六條人民法院審理侵害植物新品種權糾紛案件，被告在答辯期間內向植物新品種審批機關請求宣告該植物新品種權無效的，人民法院一般不中止訴訟。
　　最高人民法院
　　關于審理侵害植物新品種權糾紛案件
　　具體應用法律問題的若干規定
　　（2006年12月25日由最高人民法院審判委員會
　　第1411次會議通過，根據2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關于修改
　　〈最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產權類司法解釋的決定》修正）
　　為正確處理侵害植物新品種權糾紛案件，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《全國人民代表大會常務委員會關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》和《全國人民代表大會常務委員會關于專利等知識產權案件訴訟程序若干問題的決定》等有關規定，結合侵害植物新品種權糾紛案件的審判經驗和實際情況，就具體應用法律的若干問題規定如下：
　　第一條植物新品種權所有人（以下稱品種權人）或者利害關系人認為植物新品種權受到侵害的，可以依法向人民法院提起訴訟。
　　前款所稱利害關系人，包括植物新品種實施許可合同的被許可人、品種權財產權利的合法繼承人等。
　　獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提起訴訟；排他實施許可合同的被許可人可以和品種權人共同起訴，也可以在品種權人不起訴時，自行提起訴訟；普通實施許可合同的被許可人經品種權人明確授權，可以提起訴訟。
　　第二條未經品種權人許可，生產、繁殖或者銷售授權品種的繁殖材料，或者為商業目的將授權品種的繁殖材料重復使用于生產另一品種的繁殖材料的，人民法院應當認定為侵害植物新品種權。
　　被訴侵權物的特征、特性與授權品種的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致的，人民法院一般應當認定被訴侵權物屬于生產、繁殖或者銷售授權品種的繁殖材料。
　　被訴侵權人重復以授權品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的，人民法院一般應當認定屬于為商業目的將授權品種的繁殖材料重復使用于生產另一品種的繁殖材料。
　　第三條侵害植物新品種權糾紛案件涉及的專門性問題需要鑒定的，由雙方當事人協商確定的有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人鑒定；協商不成的，由人民法院指定的有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人鑒定。
　　沒有前款規定的鑒定機構、鑒定人的，由具有相應品種檢測技術水平的專業機構、專業人員鑒定。
　　第四條對于侵害植物新品種權糾紛案件涉及的專門性問題可以采取田間觀察檢測、基因指紋圖譜檢測等方法鑒定。
　　對采取前款規定方法作出的鑒定意見，人民法院應當依法質證，認定其證明力。
　　第五條品種權人或者利害關系人向人民法院提起侵害植物新品種權訴訟前，可以提出行為保全或者證據保全請求，人民法院經審查作出裁定。
　　人民法院采取證據保全措施時，可以根據案件具體情況，邀請有關專業技術人員按照相應的技術規程協助取證。
　　第六條人民法院審理侵害植物新品種權糾紛案件，應當依照民法典第一百七十九條、第一千一百八十五條、種子法第七十三條的規定，結合案件具體情況，判決侵權人承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。
　　人民法院可以根據權利人的請求，按照權利人因被侵權所受實際損失或者侵權人因侵權所得利益確定賠償數額。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，可以參照該植物新品種權許可使用費的倍數合理確定。權利人為制止侵權行為所支付的合理開支應當另行計算。
　　依照前款規定難以確定賠償數額的，人民法院可以綜合考慮侵權的性質、期間、后果，植物新品種權許可使用費的數額，植物新品種實施許可的種類、時間、范圍及權利人調查、制止侵權所支付的合理費用等因素，在300萬元以下確定賠償數額。
　　故意侵害他人植物新品種權，情節嚴重的，可以按照第二款確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。
　　第七條權利人和侵權人均同意將侵權物折價抵扣權利人所受損失的，人民法院應當準許。權利人或者侵權人不同意折價抵扣的，人民法院依照當事人的請求，責令侵權人對侵權物作消滅活性等使其不能再被用作繁殖材料的處理。
　　侵權物正處于生長期或者銷毀侵權物將導致重大不利后果的，人民法院可以不采取責令銷毀侵權物的方法，而判令其支付相應的合理費用。但法律、行政法規另有規定的除外。
　　第八條以農業或者林業種植為業的個人、農村承包經營戶接受他人委托代為繁殖侵害品種權的繁殖材料，不知道代繁物是侵害品種權的繁殖材料并說明委托人的，不承擔賠償責任。
　　最高人民法院
　　關于審理不正當競爭民事案件
　　應用法律若干問題的解釋
　　（2006年12月30日由最高人民法院審判委員會
　　第1412次會議通過，根據2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關于修改
　　〈最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產權類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確審理不正當競爭民事案件，依法保護經營者的合法權益，維護市場競爭秩序，依照《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關規定，結合審判實踐經驗和實際情況，制定本解釋。
　　第一條在中國境內具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉的商品，應當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規定的“知名商品”。人民法院認定知名商品，應當考慮該商品的銷售時間、銷售區域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。原告應當對其商品的市場知名度負舉證責任。
　　在不同地域范圍內使用相同或者近似的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，在后使用者能夠證明其善意使用的，不構成反不正當競爭法第五條第（二）項規定的不正當競爭行為。因后來的經營活動進入相同地域范圍而使其商品來源足以產生混淆，在先使用者請求責令在后使用者附加足以區別商品來源的其他標識的，人民法院應當予以支持。
　　第二條具有區別商品來源的顯著特征的商品的名稱、包裝、裝潢，應當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規定的“特有的名稱、包裝、裝潢”。有下列情形之一的，人民法院不認定為知名商品特有的名稱、包裝、裝潢：
　　（一）商品的通用名稱、圖形、型號；
　　（二）僅僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的商品名稱；
　　（三）僅由商品自身的性質產生的形狀，為獲得技術效果而需有的商品形狀以及使商品具有實質性價值的形狀；
　　（四）其他缺乏顯著特征的商品名稱、包裝、裝潢。
　　前款第（一）、（二）、（四）項規定的情形經過使用取得顯著特征的，可以認定為特有的名稱、包裝、裝潢。
　　知名商品特有的名稱、包裝、裝潢中含有本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量以及其他特點，或者含有地名，他人因客觀敘述商品而正當使用的，不構成不正當競爭行為。
　　第三條由經營者營業場所的裝飾、營業用具的式樣、營業人員的服飾等構成的具有獨特風格的整體營業形象，可以認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規定的“裝潢”。
　　第四條足以使相關公眾對商品的來源產生誤認，包括誤認為與知名商品的經營者具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系的，應當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規定的“造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”。
　　在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、包裝、裝潢，應當視為足以造成和他人知名商品相混淆。
　　認定與知名商品特有名稱、包裝、裝潢相同或者近似，可以參照商標相同或者近似的判斷原則和方法。
　　第五條商品的名稱、包裝、裝潢屬于商標法第十條第一款規定的不得作為商標使用的標志，當事人請求依照反不正當競爭法第五條第（二）項規定予以保護的，人民法院不予支持。
　　第六條企業登記主管機關依法登記注冊的企業名稱，以及在中國境內進行商業使用的外國（地區）企業名稱，應當認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的“企業名稱”。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的企業名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的“企業名稱”。
　　在商品經營中使用的自然人的姓名，應當認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的“姓名”。具有一定的市場知名度、為相關公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規定的“姓名”。
　　第七條在中國境內進行商業使用，包括將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者企業名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，應當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項、第（三）項規定的“使用”。
　　第八條經營者具有下列行為之一，足以造成相關公眾誤解的，可以認定為反不正當競爭法第九條第一款規定的引人誤解的虛假宣傳行為：
　　（一）對商品作片面的宣傳或者對比的；
　　（二）將科學上未定論的觀點、現象等當作定論的事實用于商品宣傳的；
　　（三）以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進行商品宣傳的。
　　以明顯的夸張方式宣傳商品，不足以造成相關公眾誤解的，不屬于引人誤解的虛假宣傳行為。
　　人民法院應當根據日常生活經驗、相關公眾一般注意力、發生誤解的事實和被宣傳對象的實際情況等因素，對引人誤解的虛假宣傳行為進行認定。
　　第九條有關信息不為其所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得，應當認定為反不正當競爭法第十條第三款規定的“不為公眾所知悉”。
　　具有下列情形之一的，可以認定有關信息不構成不為公眾所知悉：
　　（一）該信息為其所屬技術或者經濟領域的人的一般常識或者行業慣例；
　　（二）該信息僅涉及產品的尺寸、結構、材料、部件的簡單組合等內容，進入市場后相關公眾通過觀察產品即可直接獲得；
　　（三）該信息已經在公開出版物或者其他媒體上公開披露；
　　（四）該信息已通過公開的報告會、展覽等方式公開；
　　（五）該信息從其他公開渠道可以獲得；
　　（六）該信息無需付出一定的代價而容易獲得。
　　第十條有關信息具有現實的或者潛在的商業價值，能為權利人帶來競爭優勢的，應當認定為反不正當競爭法第十條第三款規定的“能為權利人帶來經濟利益、具有實用性”。
　　第十一條權利人為防止信息泄漏所采取的與其商業價值等具體情況相適應的合理保護措施，應當認定為反不正當競爭法第十條第三款規定的“保密措施”。
　　人民法院應當根據所涉信息載體的特性、權利人保密的意愿、保密措施的可識別程度、他人通過正當方式獲得的難易程度等因素，認定權利人是否采取了保密措施。
　　具有下列情形之一，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的，應當認定權利人采取了保密措施：
　　（一）限定涉密信息的知悉范圍，只對必須知悉的相關人員告知其內容；
　　（二）對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施；
　　（三）在涉密信息的載體上標有保密標志；
　　（四）對于涉密信息采用密碼或者代碼等；
　　（五）簽訂保密協議；
　　（六）對于涉密的機器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求；
　　（七）確保信息秘密的其他合理措施。
　　第十二條通過自行開發研制或者反向工程等方式獲得的商業秘密，不認定為反不正當競爭法第十條第（一）、（二）項規定的侵犯商業秘密行為。
　　前款所稱“反向工程”，是指通過技術手段對從公開渠道取得的產品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產品的有關技術信息。當事人以不正當手段知悉了他人的商業秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。
　　第十三條商業秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯系方式以及交易的習慣、意向、內容等構成的區別于相關公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩定交易關系的特定客戶。
　　客戶基于對職工個人的信賴而與職工所在單位進行市場交易，該職工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進行市場交易的，應當認定沒有采用不正當手段，但職工與原單位另有約定的除外。
　　第十四條當事人指稱他人侵犯其商業秘密的，應當對其擁有的商業秘密符合法定條件、對方當事人的信息與其商業秘密相同或者實質相同以及對方當事人采取不正當手段的事實負舉證責任。其中，商業秘密符合法定條件的證據，包括商業秘密的載體、具體內容、商業價值和對該項商業秘密所采取的具體保密措施等。
　　第十五條對于侵犯商業秘密行為，商業秘密獨占使用許可合同的被許可人提起訴訟的，人民法院應當依法受理。
　　排他使用許可合同的被許可人和權利人共同提起訴訟，或者在權利人不起訴的情況下，自行提起訴訟，人民法院應當依法受理。
　　普通使用許可合同的被許可人和權利人共同提起訴訟，或者經權利人書面授權，單獨提起訴訟的，人民法院應當依法受理。
　　第十六條人民法院對于侵犯商業秘密行為判決停止侵害的民事責任時，停止侵害的時間一般持續到該項商業秘密已為公眾知悉時為止。
　　依據前款規定判決停止侵害的時間如果明顯不合理的，可以在依法保護權利人該項商業秘密競爭優勢的情況下，判決侵權人在一定期限或者范圍內停止使用該項商業秘密。
　　第十七條確定反不正當競爭法第十條規定的侵犯商業秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權的損害賠償額的方法進行；確定反不正當競爭法第五條、第九條、第十四條規定的不正當競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊商標專用權的損害賠償額的方法進行。
　　因侵權行為導致商業秘密已為公眾所知悉的，應當根據該項商業秘密的商業價值確定損害賠償額。商業秘密的商業價值，根據其研究開發成本、實施該項商業秘密的收益、可得利益、可保持競爭優勢的時間等因素確定。
　　第十八條反不正當競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規定的不正當競爭民事第一審案件，一般由中級人民法院管轄。
　　各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批準，可以確定若干基層人民法院受理不正當競爭民事第一審案件，已經批準可以審理知識產權民事案件的基層人民法院，可以繼續受理。
　　第十九條本解釋自二〇〇七年二月一日起施行。
　　最高人民法院
　　關于審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件
　　應用法律若干問題的規定
　　（2012年1月30日由最高人民法院審判委員會
　　第1539次會議通過，根據2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關于修改
　　〈最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產權類司法解釋的決定》修正）
　　為正確審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件，制止壟斷行為，保護和促進市場公平競爭，維護消費者利益和社會公共利益，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反壟斷法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的相關規定，制定本規定。
　　第一條本規定所稱因壟斷行為引發的民事糾紛案件（以下簡稱壟斷民事糾紛案件），是指因壟斷行為受到損失以及因合同內容、行業協會的章程等違反反壟斷法而發生爭議的自然人、法人或者非法人組織，向人民法院提起的民事訴訟案件。
　　第二條原告直接向人民法院提起民事訴訟，或者在反壟斷執法機構認定構成壟斷行為的處理決定發生法律效力后向人民法院提起民事訴訟，并符合法律規定的其他受理條件的，人民法院應當受理。
　　第三條第一審壟斷民事糾紛案件，由知識產權法院，省、自治區、直轄市人民政府所在地的市、計劃單列市中級人民法院以及最高人民法院指定的中級人民法院管轄。
　　第四條壟斷民事糾紛案件的地域管轄，根據案件具體情況，依照民事訴訟法及相關司法解釋有關侵權糾紛、合同糾紛等的管轄規定確定。
　　第五條民事糾紛案件立案時的案由并非壟斷糾紛，被告以原告實施了壟斷行為為由提出抗辯或者反訴且有證據支持，或者案件需要依據反壟斷法作出裁判，但受訴人民法院沒有壟斷民事糾紛案件管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院。
　　第六條兩個或者兩個以上原告因同一壟斷行為向有管轄權的同一法院分別提起訴訟的，人民法院可以合并審理。
　　兩個或者兩個以上原告因同一壟斷行為向有管轄權的不同法院分別提起訴訟的，后立案的法院在得知有關法院先立案的情況后，應當在七日內裁定將案件移送先立案的法院；受移送的法院可以合并審理。被告應當在答辯階段主動向受訴人民法院提供其因同一行為在其他法院涉訴的相關信息。
　　第七條被訴壟斷行為屬于反壟斷法第十三條第一款第一項至第五項規定的壟斷協議的，被告應對該協議不具有排除、限制競爭的效果承擔舉證責任。
　　第八條被訴壟斷行為屬于反壟斷法第十七條第一款規定的濫用市場支配地位的，原告應當對被告在相關市場內具有支配地位和其濫用市場支配地位承擔舉證責任。
　　被告以其行為具有正當性為由進行抗辯的，應當承擔舉證責任。
　　第九條被訴壟斷行為屬于公用企業或者其他依法具有獨占地位的經營者濫用市場支配地位的，人民法院可以根據市場結構和競爭狀況的具體情況，認定被告在相關市場內具有支配地位，但有相反證據足以推翻的除外。
　　第十條原告可以以被告對外發布的信息作為證明其具有市場支配地位的證據。被告對外發布的信息能夠證明其在相關市場內具有支配地位的，人民法院可以據此作出認定，但有相反證據足以推翻的除外。
　　第十一條證據涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或者其他依法應當保密的內容的，人民法院可以依職權或者當事人的申請采取不公開開庭、限制或者禁止復制、僅對代理律師展示、責令簽署保密承諾書等保護措施。
　　第十二條當事人可以向人民法院申請一至二名具有相應專門知識的人員出庭，就案件的專門性問題進行說明。
　　第十三條當事人可以向人民法院申請委托專業機構或者專業人員就案件的專門性問題作出市場調查或者經濟分析報告。經人民法院同意，雙方當事人可以協商確定專業機構或者專業人員；協商不成的，由人民法院指定。
　　人民法院可以參照民事訴訟法及相關司法解釋有關鑒定意見的規定，對前款規定的市場調查或者經濟分析報告進行審查判斷。
　　第十四條被告實施壟斷行為，給原告造成損失的，根據原告的訴訟請求和查明的事實，人民法院可以依法判令被告承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。
　　根據原告的請求，人民法院可以將原告因調查、制止壟斷行為所支付的合理開支計入損失賠償范圍。
　　第十五條被訴合同內容、行業協會的章程等違反反壟斷法或者其他法律、行政法規的強制性規定的，人民法院應當依法認定其無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
　　第十六條因壟斷行為產生的損害賠償請求權訴訟時效期間，從原告知道或者應當知道權益受到損害以及義務人之日起計算。
　　原告向反壟斷執法機構舉報被訴壟斷行為的，訴訟時效從其舉報之日起中斷。反壟斷執法機構決定不立案、撤銷案件或者決定終止調查的，訴訟時效期間從原告知道或者應當知道不立案、撤銷案件或者終止調查之日起重新計算。反壟斷執法機構調查后認定構成壟斷行為的，訴訟時效期間從原告知道或者應當知道反壟斷執法機構認定構成壟斷行為的處理決定發生法律效力之日起重新計算。
　　原告知道或者應當知道權益受到損害以及義務人之日起超過三年，如果起訴時被訴壟斷行為仍然持續，被告提出訴訟時效抗辯的，損害賠償應當自原告向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
　　最高人民法院
　　關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件
　　適用法律若干問題的解釋
　　（2001年6月26日由最高人民法院審判委員會
　　第1182次會議通過，根據2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關于修改
　　〈最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產權類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確審理涉及計算機網絡域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件（以下簡稱域名糾紛案件），根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當競爭法》和《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）等法律的規定，作如下解釋：
　　第一條對于涉及計算機網絡域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當事人向人民法院提起訴訟，經審查符合民事訴訟法第一百一十九條規定的，人民法院應當受理。
　　第二條涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
　　涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內發生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規定確定管轄。
　　第三條域名糾紛案件的案由，根據雙方當事人爭議的法律關系的性質確定，并在其前冠以計算機網絡域名；爭議的法律關系的性質難以確定的，可以通稱為計算機網絡域名糾紛案件。
　　第四條人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
　　（一）原告請求保護的民事權益合法有效；
　　（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；
　　（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；
　　（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
　　第五條被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：
　　（一）為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；
　　（二）為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網絡用戶訪問其網站或其他在線站點的；
　　（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；
　　（四）注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；
　　（五）具有其他惡意情形的。
　　被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。
　　第六條人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。
　　第七條人民法院認定域名注冊、使用等行為構成侵權或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。
　　侵權人故意侵權且情節嚴重，原告有權向人民法院請求懲罰性賠償。
　　最高人民法院
　　關于審理技術合同糾紛案件
　　適用法律若干問題的解釋
　　（2004年11月30日最高人民法院審判委員會
　　第1335次會議通過，根據2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關于修改
　　〈最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產權類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確審理技術合同糾紛案件，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專利法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關規定，結合審判實踐，現就有關問題作出以下解釋。
　　一、一般規定
　　第一條技術成果，是指利用科學技術知識、信息和經驗作出的涉及產品、工藝、材料及其改進等的技術方案，包括專利、專利申請、技術秘密、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種等。
　　技術秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業價值并經權利人采取相應保密措施的技術信息。
　　第二條民法典第八百四十七條第二款所稱“執行法人或者非法人組織的工作任務”，包括：
　　（一）履行法人或者非法人組織的崗位職責或者承擔其交付的其他技術開發任務；
　　（二）離職后一年內繼續從事與其原所在法人或者非法人組織的崗位職責或者交付的任務有關的技術開發工作，但法律、行政法規另有規定的除外。
　　法人或者非法人組織與其職工就職工在職期間或者離職以后所完成的技術成果的權益有約定的，人民法院應當依約定確認。
　　第三條民法典第八百四十七條第二款所稱“物質技術條件”，包括資金、設備、器材、原材料、未公開的技術信息和資料等。
　　第四條民法典第八百四十七條第二款所稱“主要是利用法人或者非法人組織的物質技術條件”，包括職工在技術成果的研究開發過程中，全部或者大部分利用了法人或者非法人組織的資金、設備、器材或者原材料等物質條件，并且這些物質條件對形成該技術成果具有實質性的影響；還包括該技術成果實質性內容是在法人或者非法人組織尚未公開的技術成果、階段性技術成果基礎上完成的情形。但下列情況除外：
　　（一）對利用法人或者非法人組織提供的物質技術條件，約定返還資金或者交納使用費的；
　　（二）在技術成果完成后利用法人或者非法人組織的物質技術條件對技術方案進行驗證、測試的。
　　第五條個人完成的技術成果，屬于執行原所在法人或者非法人組織的工作任務，又主要利用了現所在法人或者非法人組織的物質技術條件的，應當按照該自然人原所在和現所在法人或者非法人組織達成的協議確認權益。不能達成協議的，根據對完成該項技術成果的貢獻大小由雙方合理分享。
　　第六條民法典第八百四十七條所稱“職務技術成果的完成人”、第八百四十八條所稱“完成技術成果的個人”，包括對技術成果單獨或者共同作出創造性貢獻的人，也即技術成果的發明人或者設計人。人民法院在對創造性貢獻進行認定時，應當分解所涉及技術成果的實質性技術構成。提出實質性技術構成并由此實現技術方案的人，是作出創造性貢獻的人。
　　提供資金、設備、材料、試驗條件，進行組織管理，協助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻等人員，不屬于職務技術成果的完成人、完成技術成果的個人。
　　第七條不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術合同，經法人或者非法人組織授權或者認可的，視為法人或者非法人組織訂立的合同，由法人或者非法人組織承擔責任；未經法人或者非法人組織授權或者認可的，由該科研組織成員共同承擔責任，但法人或者非法人組織因該合同受益的，應當在其受益范圍內承擔相應責任。
　　前款所稱不具有民事主體資格的科研組織，包括法人或者非法人組織設立的從事技術研究開發、轉讓等活動的課題組、工作室等。
　　第八條生產產品或者提供服務依法須經有關部門審批或者取得行政許可，而未經審批或者許可的，不影響當事人訂立的相關技術合同的效力。
　　當事人對辦理前款所稱審批或者許可的義務沒有約定或者約定不明確的，人民法院應當判令由實施技術的一方負責辦理，但法律、行政法規另有規定的除外。
　　第九條當事人一方采取欺詐手段，就其現有技術成果作為研究開發標的與他人訂立委托開發合同收取研究開發費用，或者就同一研究開發課題先后與兩個或者兩個以上的委托人分別訂立委托開發合同重復收取研究開發費用，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方依照民法典第一百四十八條規定請求撤銷合同的，人民法院應當予以支持。
　　第十條下列情形，屬于民法典第八百五十條所稱的“非法壟斷技術”：
　　（一）限制當事人一方在合同標的技術基礎上進行新的研究開發或者限制其使用所改進的技術，或者雙方交換改進技術的條件不對等，包括要求一方將其自行改進的技術無償提供給對方、非互惠性轉讓給對方、無償獨占或者共享該改進技術的知識產權；
　　（二）限制當事人一方從其他來源獲得與技術提供方類似技術或者與其競爭的技術；
　　（三）阻礙當事人一方根據市場需求，按照合理方式充分實施合同標的技術，包括明顯不合理地限制技術接受方實施合同標的技術生產產品或者提供服務的數量、品種、價格、銷售渠道和出口市場；
　　（四）要求技術接受方接受并非實施技術必不可少的附帶條件，包括購買非必需的技術、原材料、產品、設備、服務以及接收非必需的人員等；
　　（五）不合理地限制技術接受方購買原材料、零部件、產品或者設備等的渠道或者來源；
　　（六）禁止技術接受方對合同標的技術知識產權的有效性提出異議或者對提出異議附加條件。
　　第十一條技術合同無效或者被撤銷后，技術開發合同研究開發人、技術轉讓合同讓與人、技術許可合同許可人、技術咨詢合同和技術服務合同的受托人已經履行或者部分履行了約定的義務，并且造成合同無效或者被撤銷的過錯在對方的，對其已履行部分應當收取的研究開發經費、技術使用費、提供咨詢服務的報酬，人民法院可以認定為因對方原因導致合同無效或者被撤銷給其造成的損失。
　　技術合同無效或者被撤銷后，因履行合同所完成新的技術成果或者在他人技術成果基礎上完成后續改進技術成果的權利歸屬和利益分享，當事人不能重新協議確定的，人民法院可以判決由完成技術成果的一方享有。
　　第十二條根據民法典第八百五十條的規定，侵害他人技術秘密的技術合同被確認無效后，除法律、行政法規另有規定的以外，善意取得該技術秘密的一方當事人可以在其取得時的范圍內繼續使用該技術秘密，但應當向權利人支付合理的使用費并承擔保密義務。
　　當事人雙方惡意串通或者一方知道或者應當知道另一方侵權仍與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權，人民法院應當判令侵權人承擔連帶賠償責任和保密義務，因此取得技術秘密的當事人不得繼續使用該技術秘密。
　　第十三條依照前條第一款規定可以繼續使用技術秘密的人與權利人就使用費支付發生糾紛的，當事人任何一方都可以請求人民法院予以處理。繼續使用技術秘密但又拒不支付使用費的，人民法院可以根據權利人的請求判令使用人停止使用。
　　人民法院在確定使用費時，可以根據權利人通常對外許可該技術秘密的使用費或者使用人取得該技術秘密所支付的使用費，并考慮該技術秘密的研究開發成本、成果轉化和應用程度以及使用人的使用規模、經濟效益等因素合理確定。
　　不論使用人是否繼續使用技術秘密，人民法院均應當判令其向權利人支付已使用期間的使用費。使用人已向無效合同的讓與人或者許可人支付的使用費應當由讓與人或者許可人負責返還。
　　第十四條對技術合同的價款、報酬和使用費，當事人沒有約定或者約定不明確的，人民法院可以按照以下原則處理：
　　（一）對于技術開發合同和技術轉讓合同、技術許可合同，根據有關技術成果的研究開發成本、先進性、實施轉化和應用的程度，當事人享有的權益和承擔的責任，以及技術成果的經濟效益等合理確定；
　　（二）對于技術咨詢合同和技術服務合同，根據有關咨詢服務工作的技術含量、質量和數量，以及已經產生和預期產生的經濟效益等合理確定。
　　技術合同價款、報酬、使用費中包含非技術性款項的，應當分項計算。
　　第十五條技術合同當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在30日內仍未履行，另一方依據民法典第五百六十三條第一款第（三）項的規定主張解除合同的，人民法院應當予以支持。
　　當事人在催告通知中附有履行期限且該期限超過30日的，人民法院應當認定該履行期限為民法典第五百六十三條第一款第（三）項規定的合理期限。
　　第十六條當事人以技術成果向企業出資但未明確約定權屬，接受出資的企業主張該技術成果歸其享有的，人民法院一般應當予以支持，但是該技術成果價值與該技術成果所占出資額比例明顯不合理損害出資人利益的除外。
　　當事人對技術成果的權屬約定有比例的，視為共同所有，其權利使用和利益分配，按共有技術成果的有關規定處理，但當事人另有約定的，從其約定。
　　當事人對技術成果的使用權約定有比例的，人民法院可以視為當事人對實施該項技術成果所獲收益的分配比例，但當事人另有約定的，從其約定。
　　二、技術開發合同
　　第十七條民法典第八百五十一條第一款所稱“新技術、新產品、新工藝、新品種或者新材料及其系統”，包括當事人在訂立技術合同時尚未掌握的產品、工藝、材料及其系統等技術方案，但對技術上沒有創新的現有產品的改型、工藝變更、材料配方調整以及對技術成果的驗證、測試和使用除外。
　　第十八條民法典第八百五十一條第四款規定的“當事人之間就具有實用價值的科技成果實施轉化訂立的”技術轉化合同，是指當事人之間就具有實用價值但尚未實現工業化應用的科技成果包括階段性技術成果，以實現該科技成果工業化應用為目標，約定后續試驗、開發和應用等內容的合同。
　　第十九條民法典第八百五十五條所稱“分工參與研究開發工作”，包括當事人按照約定的計劃和分工，共同或者分別承擔設計、工藝、試驗、試制等工作。
　　技術開發合同當事人一方僅提供資金、設備、材料等物質條件或者承擔輔助協作事項，另一方進行研究開發工作的，屬于委托開發合同。
　　第二十條民法典第八百六十一條所稱“當事人均有使用和轉讓的權利”，包括當事人均有不經對方同意而自己使用或者以普通使用許可的方式許可他人使用技術秘密，并獨占由此所獲利益的權利。當事人一方將技術秘密成果的轉讓權讓與他人，或者以獨占或者排他使用許可的方式許可他人使用技術秘密，未經對方當事人同意或者追認的，應當認定該讓與或者許可行為無效。
　　第二十一條技術開發合同當事人依照民法典的規定或者約定自行實施專利或使用技術秘密，但因其不具備獨立實施專利或者使用技術秘密的條件，以一個普通許可方式許可他人實施或者使用的，可以準許。
　　三、技術轉讓合同和技術許可合同
　　第二十二條就尚待研究開發的技術成果或者不涉及專利、專利申請或者技術秘密的知識、技術、經驗和信息所訂立的合同，不屬于民法典第八百六十二條規定的技術轉讓合同或者技術許可合同。
　　技術轉讓合同中關于讓與人向受讓人提供實施技術的專用設備、原材料或者提供有關的技術咨詢、技術服務的約定，屬于技術轉讓合同的組成部分。因此發生的糾紛，按照技術轉讓合同處理。
　　當事人以技術入股方式訂立聯營合同，但技術入股人不參與聯營體的經營管理，并且以保底條款形式約定聯營體或者聯營對方支付其技術價款或者使用費的，視為技術轉讓合同或者技術許可合同。
　　第二十三條專利申請權轉讓合同當事人以專利申請被駁回或者被視為撤回為由請求解除合同，該事實發生在依照專利法第十條第三款的規定辦理專利申請權轉讓登記之前的，人民法院應當予以支持；發生在轉讓登記之后的，不予支持，但當事人另有約定的除外。
　　專利申請因專利申請權轉讓合同成立時即存在尚未公開的同樣發明創造的在先專利申請被駁回，當事人依據民法典第五百六十三條第一款第（四）項的規定請求解除合同的，人民法院應當予以支持。
　　第二十四條訂立專利權轉讓合同或者專利申請權轉讓合同前，讓與人自己已經實施發明創造，在合同生效后，受讓人要求讓與人停止實施的，人民法院應當予以支持，但當事人另有約定的除外。
　　讓與人與受讓人訂立的專利權、專利申請權轉讓合同，不影響在合同成立前讓與人與他人訂立的相關專利實施許可合同或者技術秘密轉讓合同的效力。
　　第二十五條專利實施許可包括以下方式：
　　（一）獨占實施許可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內，將該專利僅許可一個被許可人實施，許可人依約定不得實施該專利；
　　（二）排他實施許可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內，將該專利僅許可一個被許可人實施，但許可人依約定可以自行實施該專利；
　　（三）普通實施許可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內許可他人實施該專利，并且可以自行實施該專利。
　　當事人對專利實施許可方式沒有約定或者約定不明確的，認定為普通實施許可。專利實施許可合同約定被許可人可以再許可他人實施專利的，認定該再許可為普通實施許可，但當事人另有約定的除外。
　　技術秘密的許可使用方式，參照本條第一、二款的規定確定。
　　第二十六條專利實施許可合同許可人負有在合同有效期內維持專利權有效的義務，包括依法繳納專利年費和積極應對他人提出宣告專利權無效的請求，但當事人另有約定的除外。
　　第二十七條排他實施許可合同許可人不具備獨立實施其專利的條件，以一個普通許可的方式許可他人實施專利的，人民法院可以認定為許可人自己實施專利，但當事人另有約定的除外。
　　第二十八條民法典第八百六十四條所稱“實施專利或者使用技術秘密的范圍”，包括實施專利或者使用技術秘密的期限、地域、方式以及接觸技術秘密的人員等。
　　當事人對實施專利或者使用技術秘密的期限沒有約定或者約定不明確的，受讓人、被許可人實施專利或者使用技術秘密不受期限限制。
　　第二十九條當事人之間就申請專利的技術成果所訂立的許可使用合同，專利申請公開以前，適用技術秘密許可合同的有關規定；發明專利申請公開以后、授權以前，參照適用專利實施許可合同的有關規定；授權以后，原合同即為專利實施許可合同，適用專利實施許可合同的有關規定。
　　人民法院不以當事人就已經申請專利但尚未授權的技術訂立專利實施許可合同為由，認定合同無效。
　　四、技術咨詢合同和技術服務合同
　　第三十條民法典第八百七十八條第一款所稱“特定技術項目”，包括有關科學技術與經濟社會協調發展的軟科學研究項目，促進科技進步和管理現代化、提高經濟效益和社會效益等運用科學知識和技術手段進行調查、分析、論證、評價、預測的專業性技術項目。
　　第三十一條當事人對技術咨詢合同委托人提供的技術資料和數據或者受托人提出的咨詢報告和意見未約定保密義務，當事人一方引用、發表或者向第三人提供的，不認定為違約行為，但侵害對方當事人對此享有的合法權益的，應當依法承擔民事責任。
　　第三十二條技術咨詢合同受托人發現委托人提供的資料、數據等有明顯錯誤或者缺陷，未在合理期限內通知委托人的，視為其對委托人提供的技術資料、數據等予以認可。委托人在接到受托人的補正通知后未在合理期限內答復并予補正的，發生的損失由委托人承擔。
　　第三十三條民法典第八百七十八條第二款所稱“特定技術問題”，包括需要運用專業技術知識、經驗和信息解決的有關改進產品結構、改良工藝流程、提高產品質量、降低產品成本、節約資源能耗、保護資源環境、實現安全操作、提高經濟效益和社會效益等專業技術問題。
　　第三十四條當事人一方以技術轉讓或者技術許可的名義提供已進入公有領域的技術，或者在技術轉讓合同、技術許可合同履行過程中合同標的技術進入公有領域，但是技術提供方進行技術指導、傳授技術知識，為對方解決特定技術問題符合約定條件的，按照技術服務合同處理，約定的技術轉讓費、使用費可以視為提供技術服務的報酬和費用，但是法律、行政法規另有規定的除外。
　　依照前款規定，技術轉讓費或者使用費視為提供技術服務的報酬和費用明顯不合理的，人民法院可以根據當事人的請求合理確定。
　　第三十五條技術服務合同受托人發現委托人提供的資料、數據、樣品、材料、場地等工作條件不符合約定，未在合理期限內通知委托人的，視為其對委托人提供的工作條件予以認可。委托人在接到受托人的補正通知后未在合理期限內答復并予補正的，發生的損失由委托人承擔。
　　第三十六條民法典第八百八十七條規定的“技術培訓合同”，是指當事人一方委托另一方對指定的學員進行特定項目的專業技術訓練和技術指導所訂立的合同，不包括職業培訓、文化學習和按照行業、法人或者非法人組織的計劃進行的職工業余教育。
　　第三十七條當事人對技術培訓必需的場地、設施和試驗條件等工作條件的提供和管理責任沒有約定或者約定不明確的，由委托人負責提供和管理。
　　技術培訓合同委托人派出的學員不符合約定條件，影響培訓質量的，由委托人按照約定支付報酬。
　　受托人配備的教員不符合約定條件，影響培訓質量，或者受托人未按照計劃和項目進行培訓，導致不能實現約定培訓目標的，應當減收或者免收報酬。
　　受托人發現學員不符合約定條件或者委托人發現教員不符合約定條件，未在合理期限內通知對方，或者接到通知的一方未在合理期限內按約定改派的，應當由負有履行義務的當事人承擔相應的民事責任。
　　第三十八條民法典第八百八十七條規定的“技術中介合同”，是指當事人一方以知識、技術、經驗和信息為另一方與第三人訂立技術合同進行聯系、介紹以及對履行合同提供專門服務所訂立的合同。
　　第三十九條中介人從事中介活動的費用，是指中介人在委托人和第三人訂立技術合同前，進行聯系、介紹活動所支出的通信、交通和必要的調查研究等費用。中介人的報酬，是指中介人為委托人與第三人訂立技術合同以及對履行該合同提供服務應當得到的收益。
　　當事人對中介人從事中介活動的費用負擔沒有約定或者約定不明確的，由中介人承擔。當事人約定該費用由委托人承擔但未約定具體數額或者計算方法的，由委托人支付中介人從事中介活動支出的必要費用。
　　當事人對中介人的報酬數額沒有約定或者約定不明確的，應當根據中介人所進行的勞務合理確定，并由委托人承擔。僅在委托人與第三人訂立的技術合同中約定中介條款，但未約定給付中介人報酬或者約定不明確的，應當支付的報酬由委托人和第三人平均承擔。
　　第四十條中介人未促成委托人與第三人之間的技術合同成立的，其要求支付報酬的請求，人民法院不予支持；其要求委托人支付其從事中介活動必要費用的請求，應當予以支持，但當事人另有約定的除外。
　　中介人隱瞞與訂立技術合同有關的重要事實或者提供虛假情況，侵害委托人利益的，應當根據情況免收報酬并承擔賠償責任。
　　第四十一條中介人對造成委托人與第三人之間的技術合同的無效或者被撤銷沒有過錯，并且該技術合同的無效或者被撤銷不影響有關中介條款或者技術中介合同繼續有效，中介人要求按照約定或者本解釋的有關規定給付從事中介活動的費用和報酬的，人民法院應當予以支持。
　　中介人收取從事中介活動的費用和報酬不應當被視為委托人與第三人之間的技術合同糾紛中一方當事人的損失。
　　五、與審理技術合同糾紛有關的程序問題
　　第四十二條當事人將技術合同和其他合同內容或者將不同類型的技術合同內容訂立在一個合同中的，應當根據當事人爭議的權利義務內容，確定案件的性質和案由。
　　技術合同名稱與約定的權利義務關系不一致的，應當按照約定的權利義務內容，確定合同的類型和案由。
　　技術轉讓合同或者技術許可合同中約定讓與人或者許可人負責包銷或者回購受讓人、被許可人實施合同標的技術制造的產品，僅因讓與人或者許可人不履行或者不能全部履行包銷或者回購義務引起糾紛，不涉及技術問題的，應當按照包銷或者回購條款約定的權利義務內容確定案由。
　　第四十三條技術合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄。
　　各高級人民法院根據本轄區的實際情況并報經最高人民法院批準，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術合同糾紛案件。
　　其他司法解釋對技術合同糾紛案件管轄另有規定的，從其規定。
　　合同中既有技術合同內容，又有其他合同內容，當事人就技術合同內容和其他合同內容均發生爭議的，由具有技術合同糾紛案件管轄權的人民法院受理。
　　第四十四條一方當事人以訴訟爭議的技術合同侵害他人技術成果為由請求確認合同無效，或者人民法院在審理技術合同糾紛中發現可能存在該無效事由的，人民法院應當依法通知有關利害關系人，其可以作為有獨立請求權的第三人參加訴訟或者依法向有管轄權的人民法院另行起訴。
　　利害關系人在接到通知后15日內不提起訴訟的，不影響人民法院對案件的審理。
　　第四十五條第三人向受理技術合同糾紛案件的人民法院就合同標的技術提出權屬或者侵權請求時，受訴人民法院對此也有管轄權的，可以將權屬或者侵權糾紛與合同糾紛合并審理；受訴人民法院對此沒有管轄權的，應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴或者將已經受理的權屬或者侵權糾紛案件移送有管轄權的人民法院。權屬或者侵權糾紛另案受理后，合同糾紛應當中止訴訟。
　　專利實施許可合同訴訟中，被許可人或者第三人向國家知識產權局請求宣告專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。在案件審理過程中專利權被宣告無效的，按照專利法第四十七條第二款和第三款的規定處理。
　　六、其他
　　第四十六條計算機軟件開發等合同爭議，著作權法以及其他法律、行政法規另有規定的，依照其規定；沒有規定的，適用民法典第三編第一分編的規定，并可以參照民法典第三編第二分編第二十章和本解釋的有關規定處理。
　　第四十七條本解釋自2005年1月1日起施行。
　　最高人民法院
　　關于北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定
　　（2014年10月27日最高人民法院審判委員會
　　第1628次會議通過，根據2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關于修改
　　〈最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產權類司法解釋的決定》修正）
　　為進一步明確北京、上海、廣州知識產權法院的案件管轄，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務委員會關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》等規定，制定本規定。
　　第一條知識產權法院管轄所在市轄區內的下列第一審案件：
　　（一）專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件民事和行政案件；
　　（二）對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權、商標、不正當競爭等行政行為提起訴訟的行政案件；
　　（三）涉及馳名商標認定的民事案件。
　　第二條廣州知識產權法院對廣東省內本規定第一條第（一）項和第（三）項規定的案件實行跨區域管轄。
　　第三條北京市、上海市各中級人民法院和廣州市中級人民法院不再受理知識產權民事和行政案件。
　　廣東省其他中級人民法院不再受理本規定第一條第（一）項和第（三）項規定的案件。
　　北京市、上海市、廣東省各基層人民法院不再受理本規定第一條第（一）項和第（三）項規定的案件。
　　第四條案件標的既包含本規定第一條第（一）項和第（三）項規定的內容，又包含其他內容的，按本規定第一條和第二條的規定確定管轄。
　　第五條下列第一審行政案件由北京知識產權法院管轄：
　　（一）不服國務院部門作出的有關專利、商標、植物新品種、集成電路布圖設計等知識產權的授權確權裁定或者決定的；
　　（二）不服國務院部門作出的有關專利、植物新品種、集成電路布圖設計的強制許可決定以及強制許可使用費或者報酬的裁決的；
　　（三）不服國務院部門作出的涉及知識產權授權確權的其他行政行為的。
　　第六條當事人對知識產權法院所在市的基層人民法院作出的第一審著作權、商標、技術合同、不正當競爭等知識產權民事和行政判決、裁定提起的上訴案件，由知識產權法院審理。
　　第七條當事人對知識產權法院作出的第一審判決、裁定提起的上訴案件和依法申請上一級法院復議的案件，由知識產權法院所在地的高級人民法院知識產權審判庭審理，但依法應由最高人民法院審理的除外。
　　第八條知識產權法院所在省（直轄市）的基層人民法院在知識產權法院成立前已經受理但尚未審結的本規定第一條第（一）項和第（三）項規定的案件，由該基層人民法院繼續審理。
　　除廣州市中級人民法院以外，廣東省其他中級人民法院在廣州知識產權法院成立前已經受理但尚未審結的本規定第一條第（一）項和第（三）項規定的案件，由該中級人民法院繼續審理。

不分頁顯示　　　總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁