最高人民法院

最高人民法院關(guān)于判處徒刑在勞改中的一般刑事罪犯其配偶申請離婚應(yīng)如何處理的解答

1952年11月17日，最高人民法院

最高人民法院西北分院：
你院秘文字第20號(hào)報(bào)告收悉。
關(guān)于判處徒刑在勞改中的一般刑事罪犯，其配偶申請離婚應(yīng)如何處理的問題，中南軍政委員會(huì)公安部也有同樣問題等待解決，并曾提出下列意見，向中央公安部和法制委員會(huì)請示：
“一、凡判處五年以上徒刑的一切案犯，其配偶申請離婚時(shí)，法院得不征詢被告（案犯）意見，判決準(zhǔn)予離婚，判決書送達(dá)被告（案犯），如被告系判處死刑，緩期執(zhí)行，或無期徒刑者，其判決書，可不送達(dá)。
二、凡判處五年以下徒刑，而非反革命犯或刑事慣犯，且在本區(qū)境內(nèi)執(zhí)行勞改者，其配偶申請離婚，法院于判決前，得盡量通知被告（案犯）并征詢其意見，作為判決的參考。
三、凡判決離婚，涉及離婚后的財(cái)產(chǎn)和生活費(fèi)用以及子女的撫養(yǎng)和教育等問題，而被告又非判處死刑，緩期執(zhí)行，或無期徒刑，其財(cái)產(chǎn)又未宣告沒收者，法院得就此事征詢被告（案犯）意見，以求上述問題的妥當(dāng)解決。
四、法院在進(jìn)行上述工作時(shí)，公安部門勞改領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)應(yīng)予以工作便利和協(xié)助。”
中央公安部經(jīng)與法制委員會(huì)研究后，函示中南公安部稱：“……基本同意你們意見，惟以五年徒刑作為劃分法院是否征詢被告意見的基本標(biāo)準(zhǔn)一點(diǎn)，因缺乏明確的根據(jù)，可以先試行一個(gè)時(shí)期后再作確定。另關(guān)于離婚后的財(cái)產(chǎn)問題，除已經(jīng)依法宣告沒收者外，對(duì)于被告的一份財(cái)產(chǎn)，仍應(yīng)予以保留，以上意見，請研究修正執(zhí)行。”
我們認(rèn)為你院對(duì)于同一問題，在中央尚無明文規(guī)定前，也可以根據(jù)你區(qū)的具體情況并參照上面中央公安部意見暫予試行。
至于通令各級(jí)勞改機(jī)關(guān)對(duì)于此類案件協(xié)助各級(jí)人民法院處理一節(jié)，我院已函請中央公安部辦理。