| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
本所律師成功為一合同詐騙嫌疑人撤銷刑事案件
案情提要：2012年5月份，在山東省濰坊市經(jīng)營鋼結(jié)構(gòu)工程的李某（無施工資質(zhì)），以個人名義與昌樂縣某公司簽訂一份《鋼結(jié)構(gòu)工程施工合同》，該合同約定工程總造價人民幣200萬元，雙方還約定了其他權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，李某組織人員進行了施工，在施工過程中，李某實施了偷工減料行為，工程竣工驗收時，質(zhì)量不合格。昌樂縣某公司因此要求李某退付已付工程款并賠償150萬元，遭到李某拒絕后，昌樂縣某公司隨后向昌樂縣公安局以合同詐騙罪報案，警方將李某拘捕。
案件辦理過程：李某被刑拘后，李某家人本所律師尋求法律幫助，本所律師接受委托后，向辦案機關(guān)了解了李某涉嫌罪名，簡要案情，在辦案人員的陪同下會見了李某，并回答李某的法律咨詢。 在調(diào)查取證后，本律師將最為有利于李某的實質(zhì)性證據(jù)交給了辦案機關(guān)。同時，本所律師向辦案人員提出以下法律意見：
一、最高人民法院 《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》04\09\29
第一條 建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：
（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；
（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；
（三）建設(shè)工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。
超越資質(zhì)等級許可范圍訂立合同的，有一個有條件的例外：
即：承包人超越資質(zhì)等級許可的業(yè)務(wù)范圍簽訂建設(shè)工程施工合同，在建設(shè)工程竣工前取得相應(yīng)資質(zhì)等級，按有效處理。
二、建設(shè)工程合同無效且工程驗收不合格的處理。
（一）建設(shè)工程可以修復(fù)并經(jīng)再次驗收合格，可按雙方約定工程價款基數(shù)支付，但承包人應(yīng)減少報酬。工程能否修復(fù)，應(yīng)由專業(yè)技術(shù)部門作出認定。而減少的報酬應(yīng)當以建設(shè)工程的修復(fù)費用為尺度。
（二）修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)驗收不合格，無法通過修復(fù)予以彌補工程質(zhì)量的，建設(shè)工程已完全喪失使用價值，只能鏟除重新進行建設(shè)，承包人要求支付工程款的，不予支持。根據(jù)《建筑法》規(guī)定，建筑施工企業(yè)對工程質(zhì)量負責，故對于竣工驗收不合格的建設(shè)工程，承包人原則上應(yīng)負完全法律責任。但是按《合同法》規(guī)定，如果發(fā)包人對建設(shè)工程驗收不合格存在過錯的，也應(yīng)當分擔責任。在法律明確規(guī)定某方面的責任是承包人主要責任的情形下，發(fā)包人只負次要責任，具體多少，按實際情況及公平合理原則處理。
總之，該案純屬民事案件受理范圍，公安機關(guān)不宜插手經(jīng)濟糾紛，最終辦案機關(guān)采納本所律師觀點，撤銷了對李某涉嫌合同詐騙的刑事案件。
濰坊一欠條抵定金合同糾紛案先敗訴后勝訴
欠條抵定金
張明通過房產(chǎn)中介公司，和房主李蘭簽訂了二手房買賣合同，合同約定簽協(xié)議當天張明給付李蘭定金人民10000元，并同時約定如果一方違約應(yīng)當向另一方支付房屋總價款3的違約金，一周內(nèi)辦理更名手續(xù)。此房的成交價格為人民幣50萬元。協(xié)議簽訂后，張明到工商銀行自動提款機上取錢，卻發(fā)現(xiàn)提款機出現(xiàn)故障，無法取出錢來。而此時銀行已經(jīng)下班，到銀行取錢也不可能。張明手里只有1500元現(xiàn)金，無奈之下，李蘭收取了張明1500元定金，并要求 張明寫了一張欠條，內(nèi)容為：“今欠李蘭人民幣7500元整。張明2012年1月7日。”
轉(zhuǎn)眼一周過去了，張明沒有回音，李蘭通過中介催促張明支付定金，但是張明說回去又考慮了一下，覺得房子不太合適，還是先不買了。李蘭聽后非常惱火，協(xié)議都簽了，還寫了欠條，豈能說不買就不買呢？于是李蘭找到律師，將張明起訴到了法院，要求張明支付欠條上的7500元的定金。
原告敗訴
法院經(jīng)過審理，判決駁回了李蘭的訴訟請求。
柳暗花明
李蘭覺得很不服氣，明明是張明違約，還寫了欠條，法律也規(guī)定了一方違約，收取定金一方可以不予退還定金，怎么就敗訴了呢？于是她找到了本所律師尋求幫助。
本所律師做了如下解釋：
《中華人民共和國擔保法》第九十條規(guī)定：定金應(yīng)當以書面形式約定。當事人在定金合同中應(yīng)當約定交付定金的期限，定金合同從實際交付定金之日起生效。
根據(jù)該規(guī)定，定金合同是實踐性的合同，只以實際交付的款項為限，本案中張明實際上只向張劍支付了1500元定金，應(yīng)當認定雙方的定金數(shù)額已經(jīng)變更，即從1萬元變成了1500元，張明所寫的欠條就沒有效力了，無法再約束張明。法院正是基于此駁回了李蘭的訴訟請求。
本所律師在了解案情的基礎(chǔ)上，為李蘭設(shè)計了具體的訴訟策略，讓李蘭以要求支付違約金來起訴張明。因為根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十六條之規(guī)定：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
因為李蘭和張明的合同中約定了總房3的違約金，所以根據(jù)上述合同法之規(guī)定，李蘭可以向張明主張支付違約金人民幣15000元，即50萬元的3。該訴訟請求符合法律規(guī)定及合同約定，法院應(yīng)當支持。
李蘭遂委托王律師代理該案，結(jié)果法院完全支持了李蘭的訴訟請求，判決張明于判決生效之日起7日內(nèi)支付李蘭違約金人民幣15000萬元。
律師支招
此案，如若不是協(xié)議有違約金條款，原告就只能忍氣吞聲了。在此本所律師提醒廣大購買房屋（或者其他物品）的朋友：
1、簽訂協(xié)議時請專業(yè)律師把關(guān)，發(fā)生糾紛后一定向?qū)I(yè)的律師咨詢，這樣可以將自己的利益最大化，避免不必要的時間和金錢損失。
2、盡量在合同中約定違約金條款，一旦對方違約，就可以選擇定金或者違約金來追究對方責任，這樣就多了一個選擇，更有利于保護自己的權(quán)利。
3、不要收取定金欠條，因為這種欠條無法保護自己的權(quán)益。
本所律師成功為一起妻子殺死丈夫刑事案（有期徒刑六年）
簡要案情：2011年9月份，濰坊奎文區(qū)一被實施家庭暴力多年的婦女趙某在不堪丈夫虐待的情況下，將丈夫殺死，趙某隨后投案自首并被刑拘。
案件辦理：趙某家屬委托山東衡明事務(wù)所楊春恒律師代理該案，擔任趙某的辯護人。接受委托后，楊春恒律師向辦案機關(guān)詳細了解了趙某涉嫌罪名，案情始末，在警方陪同下會見了趙某。在案件進入 檢察院，法院后，楊春恒律師詳細地研究案卷，憑借多年的刑事案件辦理經(jīng)驗，敏銳的證據(jù)嗅覺，本律師結(jié)合本案證據(jù)材料，積極調(diào)查取證，將趙某婚前因遭其丈夫強奸、如不嫁給其丈夫，其丈夫就炸死趙某家人，近幾年趙某因受其丈夫毆打多次報警及入院治療、趙某公婆的諒解書及趙某丈夫平日聚眾賭博、因?qū)め呑淌卤粍诮痰膶嵸|(zhì)性證據(jù)逐一調(diào)取，為開庭做好了充分地準備。2012年4月，法院公開開庭審理了此案，楊春恒律師出庭為趙某辯護，經(jīng)努力，法庭采納楊春恒律師的辯護意見，判處趙某有期徒刑六年，趙某及其家人都對該案結(jié)果表示滿意。
本所律師成功為一盜竊罪辯護（將盜竊罪名改為職務(wù)侵占罪，刑期由十二年變?yōu)槲迥辏?
發(fā)布時間：[2012/10/08] 瀏覽量：65 次
本所律師成功為一盜竊罪辯護（將盜竊罪名改判為職務(wù)侵占罪，刑期由十二年變?yōu)槲迥辏?
簡要案情：2012年3月份，濰坊高密市某水泥公司過秤員張某與供料商李某串通，多次將過完秤的一車料只卸半車，然后將剩余的半車料偷運出公司賣掉，贓款總計15萬元。事發(fā)后，張某與李某被刑拘。
案件辦理：張某家屬委托本所刑事辯護律師代理該案，擔任張某的辯護人。接受委托后，本所律師向辦案機關(guān)詳細了解了張某涉嫌罪名，案情始末，在辦案人員陪同下會見了張某。隨后案件進入檢察院，檢察院以盜竊罪向法院提起公訴。案件到法院后，本所律師詳細地研究案卷，憑借多年的刑事案件辦理經(jīng)驗，敏銳的證據(jù)嗅覺，本所律師結(jié)合本案證據(jù)材料，積極調(diào)查取證，為開庭做好了充分地準備。2012年6月17日，法院公開開庭審理了此案，本所律師出庭為張某辯護，經(jīng)過努力，法庭采納本所律師的辯護意見，判處張某職務(wù)侵占罪五年，張某及其家人都對該案結(jié)果表示滿意。
案列評析：被告人的行為不構(gòu)成盜竊罪而是職務(wù)侵占罪。若定盜竊罪，張某將被判處十年以上。張某作為水泥公司職員利用職務(wù)便利侵吞本公司財物數(shù)額巨大。因此，將被告人的行為辯護為職務(wù)侵占罪是相當有利的。該案中，如果張某積極退贓退賠還可以判得更輕。
男子酒后下河洗澡殞命 陪同者被判給予經(jīng)濟補償
發(fā)布時間：[2012/09/27] 瀏覽量：45 次
王暉與二個朋友蘇勇、郭偉飲酒后提議下河洗澡，不料自己卻不幸溺亡水中，其家屬認為蘇勇、郭偉應(yīng)對他的死亡承擔賠償責任，便一紙訴狀將他們告上了法庭，索賠各項損失共計19萬余元。近日，江蘇省新沂市人民法院公布該起酒后洗澡出人命引發(fā)的人身損害賠償案件，一審判定蘇勇、郭偉不存在法律意義上的過錯行為，但應(yīng)當給予適當?shù)慕?jīng)濟補償。
王暉和蘇勇是好友，二人平時關(guān)系不錯。去年7月的一天下午3點多鐘，王暉正在上班時接到蘇勇的一個電話，稱其家中線路不通讓他過來看看。王暉來到蘇勇家中看到蘇勇正和郭偉一起吃飯，打了招呼后，王暉便開始幫忙檢查維修線路，修好后便坐下來與王暉二人一同喝酒。酒后，蘇勇與郭偉要去打球，但興致很高的王暉卻提議去下河洗澡，于是蘇勇就開車帶著郭偉和王暉一起來到附近河邊。下河前，王暉對蘇勇二人說大家各洗各的，洗后不要找他，他會先行離開。隨后，蘇勇與郭偉先后下河，各自向?qū)Π队稳ィ鯐熥詈笙潞印？烧l也沒有想到的是，王暉這一下河卻不幸溺亡在水中，被打撈上岸后經(jīng)法醫(yī)檢驗，王暉血液中乙醇成分含量為192MG/100ML.其后，蘇勇主動給了王暉親屬3萬元。
好端端的人就這樣踏上了不歸路，王暉親屬無法接受這突如其來的變故，他們認為當王暉溺水時，蘇勇和郭偉二人沒有予以救助，沒有盡到照顧義務(wù)，應(yīng)對王暉的死亡承擔賠償責任，遂將蘇勇和郭偉告上法庭，要求他們賠償喪葬費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金各種費用共計19萬余元。
但蘇勇和郭偉覺得很冤枉，二人均表示王暉來到蘇勇家時已是下午，他們沒有勸酒行為，其后王暉提議洗澡，并告知他們自己會先行離開，當時他們認為大家都是成年人，應(yīng)能照顧好自己，后來也不知道溺水的就是王暉，所以王暉的死亡是意外，他們不應(yīng)該承擔賠償責任。
經(jīng)過開庭，法院認為，王暉家屬不能提供證據(jù)證明蘇勇、郭偉在與王暉飲酒過程中有強迫勸酒的行為。飲酒結(jié)束后，王暉提議要下河洗澡且不讓別人過問，其作為成年人應(yīng)當知道過量飲酒的危害，也應(yīng)當預(yù)見到酒后游泳可能會發(fā)生的危害后果，因此，王暉在酒后洗澡過程中溺水身亡，蘇勇、郭偉不存在法律意義上的過錯行為。但考慮到王暉是幫助蘇勇家檢查維修線路后飲酒，并在酒后洗澡中溺水身亡的客觀事實，根據(jù)公平原則，蘇勇、郭偉應(yīng)當對王暉的家屬給予適當?shù)慕?jīng)濟補償。
最終，經(jīng)過計算，法院判決由蘇勇補償3.3萬余元，其已付的3萬元應(yīng)從中予以扣除；由郭偉補償2萬元。（文中人物系化名）
|
|
|
|
|
