色综合网站-人妻精品人妻无码一区二区三区-国产在线视频一区二区三区98-欧美黄色性视频-春色伊人-日韩第一色-天天综合网91-欧美精品卡一卡二-av动态-国产成人无码精品久久久小说-亚洲人成伊人成综合网76-成年人网站在线-国产精品爆乳奶水无码视频免费-亚洲精品手机在线观看-www.色就是色-无码国模国产在线观看-亚洲欧美激情另类-18禁黄污无遮挡无码网站-亚洲一二三区在线-三级全黄视频

　律師黃頁首頁

| 登錄黃頁 | 修改登錄資料 | 幫助　

　劉傳倉　　律師主頁

公告信息

民事案例：代理被告時曾經成功使得原告撤訴

刑事案例：曾經成功使一涉嫌強奸罪名的犯罪嫌疑人洗去罪名

成功案例

劉傳倉刑事案例集錦

1、某大型企業生產處長，公訴機關以受賄罪罪名起訴，涉案數額保密，律師介入后，法院改變罪名為企業人員受賄罪。判決結果：有期徒刑一年六個月緩刑兩年。

2、孫某涉嫌強奸案，律師接受委托后，成功為當事人辦理取保候審，后經公訴機關退偵，現已無罪。

3、某大型娛樂機構九個保安人員故意傷害案，一顧客被毆打致死，律師代理其中一被告趙某某，最后判決：有期徒刑三年緩刑四年。其他被告最高獲刑十四年有期徒刑。

4、周某某涉嫌故意傷害（致死）、搶劫、尋釁滋事一案，接受其家屬委托，律師在審查起訴階段介入后，檢察機關提起公訴時，沒有追究尋釁滋事一罪，以故意傷害、搶劫兩罪名起訴，最后法院判決：數罪并罰，決定執行有期徒刑五年。

5、某環衛局中層干部丁某某伙同他人貪污一案，律師接受委托后，詳細研讀卷宗，多次會見丁某某，最終決定采取爭取自首情節這一辯護思路，辯護意見最終獲得法庭采信。判決結果：有期徒刑三年、緩刑三年。

6、孫某某涉嫌詐騙被立案偵查，偵查期間，孫某某咨詢律師，律師簡潔地普及相關法律知識，正確講解相關罪名的犯罪構成，最終銷案。

7、王某某（伙同他人）搶劫、盜竊案，一審數罪并罰執行六年。一審判決后經人介紹接受其委托作為其二審律師參與訴訟，上訴后，二審判決其有期徒刑四年。改判依據：量刑過重。主要辯護觀點：一是定性錯誤，盜竊應為職務侵占，二是量刑過重，二審法院采信辯護其中一觀點量刑過重。

劉傳倉律師刑事案例集錦（二）

1、賈某某涉嫌職務侵占案

賈某某原系某有限責任公司股東，后因各種原因退出公司，作為退出

公司的條件，其他股東答應給予一定數額的補償，并且答應，公司對某

保險公司的一萬余元債權轉讓給賈，并約定賈能實現債權就歸賈，賈不

能實現債權公司也不另外給予補償。

后賈某某向保險公司要回了這一萬余元，公司當初以為是水中花鏡中

月，現在看到賈順利要回了一萬元，公司另一股東許某要求賈補償公司

一點，協商不成，向偵查部門報案說賈侵占公司財產。

在偵查部門第一次傳喚賈某某后，律師及時介入。律師提出兩點，第

一，賈向保險公司要回一萬元時已經退出公司，其身份不在是工作人

員，向保險公司索要欠款也不是受公司之托，其身份不符合職務侵占罪

的主體要件，其行為不構成職務侵占罪。第二，賈某某向保險公司索要

欠款，是其與原公司的債權轉移行為，若有糾紛，應通過民事途徑解

決。

結果：偵查部門不予立案；建議許某通過民事途徑解決。

2、文某某涉嫌侵占案

文某某系某單位普通女職工，文某某之妹夫妻經商。某日家庭聚會，文

某某之妹對文某某說，“我經商多年，結怨甚多，現有八萬元錢，以你

的名字存入銀行，如果我有什么意外，你拿這些錢孝敬母親，千萬不能

叫母親晚年生活凄慘，如果我沒有什么意外，這些錢還事歸我所有，由

我處分�！贝撕蟛痪�，文某某意外身亡，文某某依照妹妹囑托，將存款

轉入母親名下，并告知其他家庭成員。文某某妹夫知道后要求文某某將

錢返還，遭到拒絕，遂向公安機關報案。公安機關以涉嫌侵占的罪名將

文某某傳喚。

律師介入后指出，文某某之妹將自己合法所有的錢暫存姐姐處，約定自

己有意外時由姐姐替自己盡孝的行為是一種附條件的民事行為，現在，

文某某之妹死亡，條件成就，文某某依照妹妹生前囑托，將錢轉入母親

名下，符合其妹的本意。文某某并沒有將代為保管的錢財侵占，其罪名

不能成立。

結果：偵查部門不予立案；建議文某某妹夫通過民事途徑解決。

劉傳倉經典民事案例精選之勞動爭議

某建材廠勞動爭議案

2003年10月某建材廠廠長找到本人，委托我代理一起勞動爭議仲裁糾紛。

案件起因是建材廠拖欠工人工資，工人要求支付工資24905.29元，要求支付賠償金6226.32元。

在決定是否代理這案子時，我內心充滿了矛盾，我了解自己的性格，憑我閱卷之后對案件的認識，我深知一旦自己接手這案子，以我的脾氣一定會讓那些工人輸得很慘。禁不住建材廠廠長許諾的6000元高額代理費（按收費標準是1800元）的誘惑，我答應代理這案子。

對方代理人的一個失誤，給了我莫大的幫助，使得我做起這案子來得心應手。對方在申訴書的申訴人一欄填寫著“付某、孫某某、王某某等12人”，但在最后申訴簽名時卻只有付某、王某某兩個人，因此，開庭時我沒有遵循俗套狡辯彼此之間沒有勞動關系，而是直接承認了雙方之間的勞動關系，對拖欠職工工資的事情也坦然承認，但同時指出，盡管對方的申訴書一開始寫著申訴人有“付某、孫某某、王某某等12人”，但最后簽名、捺印的只有付某、王某某兩個人，因此，實際行使申訴權的只有付某、王某某兩個人，其他10個人沒有行使申訴權。在仲裁員詢問是否接受調解時，我擺出非常高的姿態表示愿意盡力配合仲裁員工作，盡量做委托人的思想工作，同時也希望對方能適當讓步。

幾次調解不成，已經到了2003年年底，這時，我非常失落地告訴仲裁員，建材廠廠長翻悔了，不同意調解了，請求仲裁庭以仲裁形式結案。

對方見調解不成，就于2004年1月2日又向仲裁委員會提了一個仲裁申請，這次，對方在申訴書的申訴人一欄填寫著“胡某某、徐某某等十人”，最后，由胡某某、徐某某兩人在申訴書上簽名捺印，其他人的簽名捺印名單附后。

梅開二度我已沒有了第一次的耐心，這一次我們的答辯理由非常簡單，只有一點，就是對方已經超過了“六十日”的申訴期間，簡單論證了這“六十日”是除斥期間不中斷不延長的法理，并建議將兩個仲裁申請合并調解。

最后結果，在“胡某某、徐某某等十人”撤回仲裁申請的前提下，建材廠與“付某、王某某”達成協議，建材廠分三次支付給“付某、王某某”8000元，付某、王某某兩人與胡某某、徐某某等十人達成協議，共同分享這8000元。

聯通某分公司訴田某某歸還借款案

田某某原系聯通某分公司某下屬營業部經理，曾因工作需要從單位臨時借款，離開單位后，單位將起訴至法院，要求其歸還借款75695元，接起訴狀以后，田某某委托本人代理其參加訴訟。

經過詳細交談，仔細研究證據材料，本人發現這個案子不能就事論事，只就這75695元做文章。必須將其與單位的所以經濟來往弄個水落石出，以徹底解決后患。

開庭時，本人指出，田某某任職期間向單位的暫借款不只75695元這一筆，還曾借過一筆，數額是136907元，兩筆共計212602元。但這些款項田某某均用于公務支出，現在，田某某不但不欠單位任何款項，相反，因為公務需要，田某某還為單位墊支了4078.83元，并當庭提供相應證據予以證明。

最后，聯通某分公司以帳目不清為由提出撤訴。

田某某曾問我辦案思路，我告訴他，如果不提136907元那一筆，那么，他也難以證實其支出的款項就是75695元這一筆，倒不如將所有借款累計，將其因公對外支出的款項也累計，兩者相減，就知道是否還欠單位錢了。而且這樣可以避免日后再起訴136907元那一筆，可以一勞永逸。

張女士人身損害賠償案

2006年初，本人接受Z某（被告）委托，擔任其被訴人身損害賠償糾紛一案的代理人。

案情大致如下，Z某因瑣事與T某發生爭執，派出所出警后，T某做傷情鑒定，構成輕傷，傷殘程度夠成十級，但檢察機關沒有公訴，T某也沒有提起刑事自訴。

接受委托后，本人詳細詢問了案情，仔細閱讀了卷宗材料，多年的代理經驗告訴我，不能就事論事，簡單地在賠償項目和賠償計算依據上做文章，必須另辟溪徑。

T某在就診時主訴“（在此）一周之前（還）曾經被他人打傷”，這樣，據其自己描述，與其發生打斗的就不只我的委托人一人，多年代理人身損害賠償案件的經驗告訴我，這樣的情況，如果想證明到底是哪一次導致傷殘非常不易，而證據規則將舉證責任分配給了原告，經過慎重考慮，我果斷地決定將爭議焦點引向舉證責任上。對方主張，Z某與一周之前與其發生沖突的那人是姐妹關系，“因而應該承擔連帶責任”，我指出，盡管倆人是姐妹關系，但從法律上講，兩人均是完全民事行為能力人，是能夠也應該獨立承擔民事責任的個體，不能因為系姐妹關系就囫圇吞棗地要求其承擔連帶責任。在合同領域，連帶責任可以基于約定而產生，也可以因為法律規定而產生，而在侵權領域，只能基于法律規定而產生。而本案案由為人身損害賠償訴訟，屬于侵權之訴，法律及相關司法解釋規定的承擔連帶責任的情況有三種，即，共同侵權、共同危險、及損害后果的直接結合。兩個人分別于不同的時間、基于不同的原因、獨立自主地與其發生爭執，彼此之間沒有意思聯絡，要認定其共同侵權，缺乏共同的意思聯絡這一要件。發生沖突的時間相隔一周，要認定其屬于共同危險行為，缺乏時空上的同一性這一要件，因而也不構成共同危險行為。此外，盡管T某描述Z氏姐妹擊打的是同一部位，但因為這期間相差一周，也不符合司法解釋規定“直接結合”的立法原意。在排除了共同侵權、共同危險、及損害后果的直接結合這三種情況后，原告要求我的委托人Z某及其妹共同承擔責任的主張失去了法律依據，唯一的辦法就是證明到底是那一次（天）致傷。但已經事過境遷，T某已經不太容易證明。我們堅持，嚴格按照證據規則對舉證責任的分配原則，要求其完成其舉證責任。

無奈，T某在訴訟請求為25994元的情況下，同意以5000元達成調解協議，了結此案。對于這一結果，委托人十分滿意。

法律圖書館 | 律師黃頁 | 增加律師資料 | 修改律師資料 | 登錄幫助

Copyright © 1999-2020 法律圖書館 All Rights Reserved

<strike id="83ucl"></strike>

<label id="83ucl"></label>

<menu id="83ucl"><form id="83ucl"></form></menu>