| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
1、1993年共和國最高檢第一例抗訴案：1993年我單位代理煙臺房屋建設(shè)開發(fā)公司訴煙臺黃金局房屋買賣糾紛案，一審法院山東省高級人民法院判決為房屋承包糾紛，最高人民法院維持了原判。1999年經(jīng)最高人民檢察院抗訴，2002年最高人民法院改判為房屋買賣糾紛，并要求被告承擔(dān)賠償經(jīng)濟損失2000余萬元，這是最高檢歷史上第一例抗訴的案件，經(jīng)過本所律師的不懈努力維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
2、1994年芝罘城市信用社（現(xiàn)為煙臺商業(yè)銀行）票據(jù)擔(dān)保案：煙臺市典當(dāng)公司訴稱城市信用社在支票上簽字蓋章，由典當(dāng)公司在支票上背書“保證支付”字樣，以此為由起訴城市信用社承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，數(shù)額為人民幣1200萬，我單位作為城市信用社的代理人，在代理過程中從法理依據(jù)和法律適用上極力陳辯此案不屬擔(dān)保性質(zhì)，最后山東省高級人民法院駁回了典當(dāng)公司的訴訟請求。
3、1995年煙臺萬華合成革集團借款擔(dān)保案：青州城市信用社訴煙臺萬華合成革集團要求承擔(dān)350萬元的借款擔(dān)保責(zé)任，我單位做為煙臺萬華合成革集團的代理人，作了大量的前期準備，本案經(jīng)過濰坊中級人民法院一審、山東省高級人民法院二審、最高人民法院指令山東省高級人民法院再審，最終免除了煙臺萬華責(zé)任250萬元。
4、1997年中國煙臺海洋漁業(yè)公司國外申請執(zhí)行案：1997年中國水產(chǎn)煙臺海洋漁業(yè)公司與韓國里株式會社買賣鱈魚仲裁案，韓國方面拒絕支付貨款18萬美元，案件經(jīng)過中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁，我單位作為中國煙臺海洋漁業(yè)公司的代理人經(jīng)過不懈努力最終勝訴，并通過司法程序在韓國申請了執(zhí)行，這也使我單位積累了如何在國外申請執(zhí)行維護中國公司的經(jīng)驗和技巧。
5、2002年與印度BAMBANG公司合同糾紛案：我單位代理煙臺金洲經(jīng)貿(mào)有限公司訴印度BAMBANG公司合同糾紛案，該案件在青島市中級人民法院一審，本案焦點在于原告申請保全的提單項下貨物的所有權(quán)是否屬于被告，經(jīng)過審理法院支持了我方代理意見，此案也顯示出了我所在代理涉外業(yè)務(wù)方面的優(yōu)勢。
6、2006年我省建國以來首例外籍人士持槍殺人案：2006年韓國商人樸哲雄持自制手槍將自己的合伙人中國公民申虎男槍殺，案件發(fā)生以后引起了強烈的社會反響，我單位肖國光主任、池作慶副主任作為被告樸哲雄的辯護人，在被告人無任何法定從輕、減輕情節(jié)的情況下，積極協(xié)調(diào)與被害人的民事賠償，作了大量的庭前準備工作，最終煙臺市中級人民法院判處樸哲雄死刑、緩期兩年執(zhí)行，山東省高級人民法院也復(fù)核了該判決。
7、2006年煙臺市首例起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局勝訴案：煙臺市民姜德鵬不服中國國家知識產(chǎn)權(quán)局認為其欠繳專利權(quán)年費而終止了其專利權(quán)，一審北京市中級人民法院判決國家知識產(chǎn)權(quán)局勝訴，當(dāng)事人不服，委托我單位肖國光主任代理其二審，最終經(jīng)過努力，北京市高級人民法院判決撤消一審判決，責(zé)令國家知識產(chǎn)權(quán)局對姜德鵬恢復(fù)專利申請。這也是我單位在“民告官”的行政訴訟中經(jīng)常勝訴的典型案例。
|
|
|
|
|
