[ 張鵬 ]——(2009-8-3) / 已閱9318次
軟實力，化民族獨立危機
張鵬
文化的多元性造成了不同種群不同的習俗和信仰，民族作為這些習俗和信仰的歷史歸屬承載著眾多的與其他民族的差異。而這些差異的存在在不同的場域下會發(fā)揮出不同的功能，當然這里所說的功能僅僅指針對民族融合這一問題來講的。作為一個實力相對弱小的民族有機體而言：一方面，他們希望自身的文化能夠廣泛的傳播，獲得其他民族的認可，這是一種普遍存在的民族心理。另一方面，在打開大門與其他民族交流試圖形成一種平等的互動的時候他們卻略顯膽怯，因為他們害怕被在同一時代比自身的文化更具有影響力和競爭性的外族文化所同化，以至于失去自身民族所特有的信仰與習俗。基于此，所以眾多的弱小民族當它主觀上認識到由于交流而鑄成的平等性信任度開始減弱，民族滅絕性危機日益顯現(xiàn)的時候，同時又有相當自信的民族對抗實力，則這種由民族文化的不同所引起的民族沖突將會以民族獨立戰(zhàn)爭的方式被打破。
顯然，由于上面兩個方面所分別引起的正負功能的大小與民族沖突的劇烈性瓦解沒有必然的聯(lián)系，也就是說并不是當負功能大于正功能時就當然的引起民族沖突的暴動性解決，這種民族性的社會暴動究其根源，我認為是由民族與民族之間平等性的信任度所決定的。當然，這種信任則是基于由眾多民族組成的同一國家這一情況來說的。因為在同一國度中，民主政體性的國家作為民族矛盾調節(jié)機制無法做到完全的民族平等，國家所能夠調節(jié)的部分僅僅是宏觀的能夠切實控制到的顯沖突，而對于那些由文化所引起的歷史性潛沖突是難以著手的。在不同的國家中則不存在這樣的問題，因為民族獨立已成定局，民族之間的沖突會通過帶有明顯民族性的國家解決，因而不存在以上所說的內部控制協(xié)調的問題，這一問題的解決則要追究于亨廷頓的文明沖突論。
因此，解決一國之內民族獨立問題的關鍵在于如何建立高度的平等性民族信任。就我國而言，民族之間的沖突一直難以和緩，先是藏獨，而后又有疆獨。雖然在建國初期，作為國家工具的中央政府采取了重磅出擊，武力鎮(zhèn)壓的方式暫時穩(wěn)住了西藏和新疆，但潛在的民族獨立危機卻依舊存在，同時基于硬性的武力鎮(zhèn)壓在一定程度上也促使民族仇恨的不斷升級，民族之間的平等性信任度逐步下降，更容易造成文化交流過程中的膽怯心理增強。在當今以和平和共同發(fā)展為主題的時代在解決民族問題上硬實力實屬下策，但硬實力用于對外恐怖勢力卻是很有必要。
我認為，解決內部民族沖突，化解弱勢民族獨立危機的最好方式是依靠軟勢力，以柔克剛，分而治之。所謂軟實力是指僅僅依靠經濟、文化以及外交等政策性手段而不借用武力軍事等暴力方式間接控制某一受眾的生活、發(fā)展甚至社會心理傾向的一種國家控制方式。
軟實力的運用自古就有，例如秦王嬴政統(tǒng)一六國后，恐六國貴族殘余再次揭竿而起，與秦國對抗。因而采取了移居各國有勢力的民眾，使其分散居住，同時并制定相應的刑法配合行政政策。這一方式雖然沒有完全避免六國殘余的再次生勢造反，但卻不失為一個化解敵對勢力的好方法，對于國家的穩(wěn)定和有效控制起到了很好的作用。但由于始皇未能改革律法，統(tǒng)一六國后依舊以暴制暴，獨尊法家，未能平等對待各國民眾，體恤民情，因而造成了楚漢之亂，陳勝吳廣起義。繼冷戰(zhàn)結束以來，世界體系呈現(xiàn)出一超多強的局面。美國在實現(xiàn)其霸權主義的方式上既有武力威懾，軍事打擊這一方面；同時依靠其強大的經濟實力和美元作為世界貨幣的霸主地位以及享譽全球的快餐文化間接地擴大自身的國際影響力，試圖將美式的價值觀予以普世。我國對于臺灣問題，前期試圖通過武力的方式解決，但由于美日勢力的干擾久為得果。自改革開放以來，基于國內快速發(fā)展的迫切需要和國際形勢的逐步好轉，對于臺灣問題我國政府則轉向了通過軟實力化解臺灣問題。例如兩岸三通的順利達成、大陸信用卡被允許在臺灣使用等都體現(xiàn)了大陸更多的想通過軟實力來解決歷史遺留下來的主權問題，大陸試圖造成臺灣經濟發(fā)展對大陸的過度依賴以及臺灣民眾強烈的統(tǒng)一愿望實現(xiàn)兩岸問題的和平解決。
同樣，對于藏獨問題的解決以及疆獨問題的解決最關鍵的在于內部勢力的瓦解。正所謂內因重于外因，解決民族獨立問題的重中之重在于如何化解國內敵對民族勢力，提高少數(shù)民族對于優(yōu)勢民族和政府的信任度，作為社會控制手段的軟實力則正好能夠達到這樣的效果。近年來，國家大力支持西藏、新疆的自主發(fā)展，尤其是在經濟上每年給兩自治區(qū)的財政撥款均在 以上，而中央政府卻從未從以上兩區(qū)征收過一分錢。另一方面，大力宣傳兩地文化，旅游景區(qū)，發(fā)展兩地旅游業(yè)，提倡東部應屆大學畢業(yè)生積極投身西部，彌補當?shù)乜萍级倘保С肿陨愍毩l(fā)展。
以上政策雖在一定程度上緩解了民族沖突，但只能是治標不治本。其關鍵的敗筆在于其未曾重點關注文化的同化這一命題。蒙滿少數(shù)民族由于在歷史上都曾統(tǒng)治過中國所以經過多年的文化融合，自身的價值觀基本上已經被漢文化所同化，另一方由于這兩個民族的聚集區(qū)都比較靠近內地，發(fā)展良好，對政府以及優(yōu)勢民族的平等性信任度較高，所以未曾造成民族獨立問題。因此，從文化著手，借助漢文化的強大吸收力和同化力來解決民族獨立問題才是真道理。
若從軟實力文化方面入手應注意一下幾個方面：第一，為兩地少數(shù)民族民眾在內地提供優(yōu)惠政策，積極引導少數(shù)民族民眾遷居內地。促使少數(shù)民族敵對勢力分散于各地，難以形成氣候。第二，積極推進兩地少數(shù)民族文化的現(xiàn)代化解構，促進民族文化融合，增強民族之間的文化認可度。同時，還要加強青少年有關民族團結的教育，從根本上消解民族歧視與民族仇恨。外部則要加強對分裂勢力和恐怖分子的武力打擊。另外，在外交上努力贏得各國支持，共同打擊分裂勢力。這樣內外結合，軟硬兼施才可以真正解決好藏獨疆獨問題。
