[ 王衛(wèi)洲 ]——(2009-12-30) / 已閱10375次
從倪王之爭(zhēng)談律師職業(yè)
王衛(wèi)洲
撰文之前先自述一下，鄙人王衛(wèi)洲，北京市一律師，為避免誤會(huì)先聲明三件事，1、我不認(rèn)識(shí)王才亮，當(dāng)然不認(rèn)識(shí)不等于不知道，王才亮律師在律師界頗有名望，鄙人在北京做律師自然耳聞。對(duì)于王才亮我素懷敬佩，從其筆耕園地發(fā)表的文章及其學(xué)術(shù)著作，文中窺人，自認(rèn)為此人還算不錯(cuò)。2、我從不知道倪文華，只是近日尋找王才亮的相關(guān)報(bào)道，無意間看到其在拆遷專欄中寫的“王才亮何許人也？”等文，才知倪文華先生60高齡參加司考、幫助農(nóng)民打拆遷官司“45次告贏省政府”等等“草根律師”之事跡。3、本文絕非為王才亮律師正名，也非與倪文華作對(duì)。王才亮律師執(zhí)業(yè)十幾年所作所為歷史自然評(píng)判，我不必多言。倪文華先生與我素不相識(shí)我沒有緣由筆伐之，此文只是針對(duì)一種社會(huì)現(xiàn)象闡述一己之見，對(duì)事不對(duì)人，還望當(dāng)事者海涵。
一、我國(guó)律師職業(yè)道德太低，欲會(huì)做律師須先學(xué)會(huì)做人。
倪文華先生稱其告贏省政府44次，之后又在博文中發(fā)表“又見省政府?dāng)≡V，再駁王才亮律師謬論”，按倪先生所稱，則其已告贏省政府45次，當(dāng)然還有“首次告贏省政府不在浙江、而在山東”之說，這樣的說法斷然是在說謊，需知“省政府?dāng)≡V”應(yīng)當(dāng)有法院的判決書，實(shí)際上在我國(guó)的行政訴訟中狀告省政府這樣的“權(quán)高位重”的機(jī)關(guān)在法院連案都很難立上（這當(dāng)然也是我國(guó)律師的悲哀），更何況在判決其敗訴，至今浙江省農(nóng)民首次告贏浙江省政府已被媒體報(bào)道的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，若有人告贏山東省政府45次，竟然還用自己寫博客來聲明嗎?雖然倪先生沒有律師資格，不屬于律師，但在律師界此類的吹噓卻比比皆是，這些人企圖這樣提高自己的聲勢(shì)以為營(yíng)銷策略，此類做法實(shí)為我國(guó)律師不思進(jìn)取，貪圖眼前益所致。豈不知做律師應(yīng)當(dāng)“以誠(chéng)為本”“以質(zhì)量求生存”之真理，如此妄言之輩，不但毀掉自己的形象，而且大大損害了我國(guó)律師職業(yè)的形象。
除此之外撰文攻擊他人、妄評(píng)時(shí)弊的也是大有人在，倪文華先生筆伐王才亮，批判政府和社會(huì)，屬于其中的一個(gè)典型。雖然倪先生不是律師，但專門從事法律職業(yè)的倪先生之習(xí)慣，我國(guó)律師相似者甚多。小到接待當(dāng)事人時(shí)故意誹謗他人，大到通過網(wǎng)絡(luò)媒體撰文攻擊侮辱，千奇百態(tài)應(yīng)有盡有。
上述兩陋習(xí)已令人汗顏，然這僅僅是九牛一毛，像在法院拉案子，包打官司、賄賂法官等不當(dāng)行為還大大的存在，總而言之，我國(guó)律師的陋習(xí)實(shí)在是罄竹難書。律師形象的敗壞，不怪別人全是我們的這些律師咎由自取。
二、我國(guó)法律市場(chǎng)混亂，濫竽充數(shù)者太多。
正如倪文華在其“王才亮確認(rèn)倪文華被某種勢(shì)力收買”（未在王才亮的筆耕園地見過此文）及“又見省政府?dāng)≡V，再駁王才亮律師謬論”“45次告贏省政府，業(yè)余律師為百姓撐腰”等文章看出，我國(guó)司法實(shí)踐中存在著大量非律師而以律師自居的人，當(dāng)然倪先生也許并沒有自稱律師，但既然不是律師又在文章中稱為“業(yè)余律師”實(shí)在不應(yīng)該，難免會(huì)讓人誤會(huì)，再者既不是律師以公民的身份代理案件為職業(yè)還要收取“經(jīng)濟(jì)利益”這確實(shí)違反法律規(guī)定的。像倪先生這樣的“準(zhǔn)律師”還算不錯(cuò)的，至少自考了法律本科算是懂點(diǎn)法律，而且觀其文章文筆、意志皆有我們律師難以達(dá)到之處。最為甚者是大家所稱的“黑律師”，全國(guó)各地法院門口密密麻麻的假律師事務(wù)所的辦公場(chǎng)所及其招牌隨處可見，連首都北京的法院門口也難以幸免，最為甚者是北京市海淀區(qū)人民法院，立安庭和法院大門口至少聚集著是十家以上的假律師事務(wù)所和五十個(gè)以上的律師拉案子人員。讓當(dāng)事人見到他們都感到害怕和生氣。這類人將自己的執(zhí)業(yè)操守全然不顧，而且玷污了我們北京律師的形象，更為嚴(yán)重的是他們已經(jīng)損害了海淀區(qū)法院的司法秩序。
如此等等現(xiàn)象，讓人聞之可恥，思之可恨，整頓我國(guó)律師業(yè)和法律市場(chǎng)已經(jīng)到了刻不容緩的地步了。
我在閱讀倪先生的文章時(shí)就這些文章有所感悟，所以闡述了一下自己的觀點(diǎn)，若兩位及網(wǎng)友有不同的見解，歡迎交流，但僅為交流，若有互相攻擊之，我必不會(huì)參與。
鄙人滄海一粟，實(shí)不敢對(duì)律師職業(yè)和法律市場(chǎng)加以妄言，然這些不堪入目、不忍耳聽的陋習(xí)，讓鄙人不得不在繁忙的工作中擠點(diǎn)時(shí)間呼喊一聲，愿我這真誠(chéng)的呼喊能夠成為呼喚社會(huì)良知的聲音，而不是招來無端誹謗留言的源頭。
對(duì)于那些“假律師”“準(zhǔn)律師”“黑律師”之類，我不屑言之，此等之人純屬以冒充律師辦案謀生，若僅為謀生也情有可原，但要是冒充律師拿著當(dāng)事人的“官司”來賺錢、純屬置他人死活于不顧，實(shí)在是讓人難以容忍，海淀法院旁邊的假律師算是此類人物的典型。但是在律師行業(yè)之外，確實(shí)有一些人雖然不是律師，但是辦案能力卻不遜于律師，這些人參與法律服務(wù)應(yīng)當(dāng)是對(duì)社會(huì)有益的，正如楊寬興所說的“草根律師”，若除“讓贏省政政府?dāng)≡V45次”之外的話所言屬實(shí)，那倪文華先生當(dāng)屬此類人物的典型代表了。（我對(duì)倪先生那種剛直和果敢的性格及其為被拆遷人維權(quán)不畏強(qiáng)權(quán)的精神表示敬佩，但對(duì)其攻擊王才亮的文章深感不妥）。
對(duì)于如何做律師筆者參閱前輩優(yōu)秀律師及自身的體會(huì)提一家之言，但愿對(duì)我們律師隊(duì)伍的自勉自強(qiáng)有所幫助。
一、關(guān)于如何開拓案源。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，存在著一個(gè)千古不變的真理“以質(zhì)量求生存，以信譽(yù)謀發(fā)展”，我認(rèn)為這個(gè)這個(gè)真理不但適用于一般的行業(yè)，對(duì)于律師行業(yè)也是適用的，我們要想讓自己的案源豐富唯一的出路就是要辦好自己承辦的每一個(gè)案子，維護(hù)好當(dāng)事人的一切可以爭(zhēng)取的合法利益，至少要盡自己最大的努力來維護(hù)。這一要求看似是一工作態(tài)度，實(shí)則不然。要做到這一點(diǎn)不但要有認(rèn)真負(fù)責(zé)、忠于委托人的人格品質(zhì)，而且要有強(qiáng)烈的學(xué)些精神和進(jìn)取心，要將我們執(zhí)業(yè)中需要的法律、政策以及各種社會(huì)慣例熟練地掌握；此外還要深刻的研究和學(xué)習(xí)律師辦案中的技巧，如何發(fā)問、如何取證、如何辯論等很多很多的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)在書本上是找不到的。
這樣我們做好自己的案件，此案的當(dāng)事人以及耳聞此案的人自然會(huì)慕名來求，我在重慶奉節(jié)法院參加聽證會(huì)之后，參會(huì)人員甚至在場(chǎng)維持秩序的法警都向我要名片，之后果然不少當(dāng)?shù)氐漠?dāng)事人來咨詢。當(dāng)然了，很多年輕律師根本沒有案子，也談不上辦好案子，這確實(shí)是一個(gè)棘手的問題，這也是人家常說做律師起步太難的道理，這類人我建議可先跟隨老師傅學(xué)習(xí)或在律師事務(wù)所作工薪律師。
二、如何承辦案件。
辦好案子是律師生存的根本，所以本文關(guān)于開拓案源的問題對(duì)承辦案件實(shí)際上已提出一些要求。在本項(xiàng)中結(jié)合這些東西做更多的闡述。我認(rèn)為：
1、律師要有高度的責(zé)任心，要把當(dāng)事人利益看成最重要的事情，要把案子當(dāng)成自己的官司去打，沒有這樣的工作態(tài)度是不可能發(fā)揮出自己最大的能耐的，也不可能把案子辦得漂亮。
2、要做好充分的準(zhǔn)備。 “知己知彼百戰(zhàn)百勝”，在我們承辦案件不要怕吃苦受累，要充分的調(diào)查案情，尋找一切對(duì)當(dāng)事人有利的線索和證據(jù)，并仔細(xì)深入研究案情分析案卷，查閱法律法規(guī)。將自身利弊對(duì)方的情況充分掌握，只有這樣你才能分析對(duì)手的策略，擬定辦案方法，揚(yáng)長(zhǎng)避短，攻敵要害。
3、要開動(dòng)腦筋，發(fā)揮聰明才智。
我們律師辦案不僅僅是法律上較量，而且是事實(shí)上的較量、甚至存在與權(quán)力和金錢的較量。法庭是控辯雙方，原告被告一個(gè)沒有消炎的戰(zhàn)場(chǎng)，然而它的難度卻難于打仗。帶兵打仗僅僅雙方都掌握著自己的名運(yùn)只要方法得當(dāng)便可將對(duì)手殲滅，然而我們律師沒有權(quán)力來殲滅對(duì)手，我們只能讓法官、仲裁員等采納我們觀點(diǎn)去殲滅對(duì)手。這樣就要求我們發(fā)揮主觀能動(dòng)性，與對(duì)方與法官與權(quán)力集團(tuán)斗智斗勇，沒有一定得膽略和智慧是不可能完成這項(xiàng)工作的。
4、要勇于維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益、不畏強(qiáng)權(quán)。
在我們承辦案件中，特別是狀告強(qiáng)權(quán)集團(tuán)和辦理行政訴訟中，往往會(huì)遇到復(fù)議機(jī)關(guān)不受理、法院不立案、或者偏袒對(duì)方的現(xiàn)象。面對(duì)這些現(xiàn)象很多律師感到無奈，這是大錯(cuò)特錯(cuò)。權(quán)利是靠自己主張的，當(dāng)你的權(quán)利受到侵犯你律師都可以忍氣吞聲，就沒有為你的當(dāng)事人說話。也是正是因?yàn)槲覀円晃兜娜套專艑?dǎo)致這些陋習(xí)愈演愈烈，甚至部分律師也卷入了收買賄賂的圈子。這些律師是不會(huì)長(zhǎng)久的，因?yàn)闆]有人會(huì)委托膽小怕事的律師，沒有人會(huì)接受不敢說話的律師。相信“不正之風(fēng)”必然會(huì)滅亡，有話大聲說，權(quán)利勇敢護(hù)行得正、走的端、辦事剛直如鐵、不畏強(qiáng)權(quán)必然會(huì)被社會(huì)、被當(dāng)事人認(rèn)可。
總共2頁 1 [2]
下一頁
