[ 李鋼 ]——(2010-6-9) / 已閱11841次
腐敗行為暴露的必然性分析
李鋼
一方面黨中央及各地黨委、紀檢監察、司法機關不斷加大對腐敗行為的查處力度，另一方面各領域、各崗位、各級別干部“前腐后繼”，一片“無畏就義”的景象甚為壯觀。當前腐敗最重要的趨勢是“一把手”成為貪污腐敗瀆職犯罪的重災區，一些資料數據顯示，“一把手”犯案比例超過50%。腐敗現象的一大特點是，向兩頭發展：一方面是涉案人員級別升高、涉案金額增大、‘群蛀’現象嚴重，另一方面就是向基層滲透，向非領導干部的人員滲透。國內著名反腐學者、中央黨校教授林喆針對當前的腐敗形勢和特點，提出了 “腐敗落勢化”新概念。腐敗落勢化就是指腐敗現象從較高的職位向下落，向各層級甚至基層滲透。筆者欲從人性的趨利性、人際關系網的擴張性等方面進行分析，對腐敗行為的暴露必然性進行研究論證，以警醒廣大腐敗分子，懸崖勒馬，回頭是岸；三思后行，莫入歧途；同時也希望借此引起黨委和紀檢監察機關的關注，切實加大案件查處力度，不斷完善制度建設，落實“嚴是愛，寬是害”的初衷，真正愛護、挽救我們黨辛苦培養起來的各級干部。
一、 腐敗的定義和主要表現形式
所謂腐敗行為就是掌握公共權力的人員在公共利益和個人利益的利益沖突中以個人利益為首要選擇，將公共權力或人民賦予的權力用以謀取個人私利，從而侵害公共利益和違反法律、黨紀、政紀規定的行為。其本質就是公共權力尋租者與利益追逐者之間為非法謀取雙方利益的合意與合作，其主要以人際交往為平臺，以利益需求為動機。
腐敗的表現形式主要有：一是以權謀私。這樣的人大多擔任了一定的領導職務，掌握了一定的權力，利用手中的權力謀取私利，此種類型以內部人員勾結，以隱瞞、騙取、盜取為主要手段；二是權財交易。公共權力掌握者與利益追逐者之間達成合意，合謀尋找體制漏洞，通過掌權者的運作為利益者謀取利益，而由利益者支付掌權者財物。具體的交易形式即包括支付金錢、禮物、不動產等實物，也包括金融資產、可以用金錢來定價的美色、服務等無形物。一切腐敗行為都是腐敗分子之間或者腐敗分子與利益者之間，以違法違規使用公共權力為手段，以各自滿足個人欲望為目的的合意與合作。從人際交往學上來分析，腐敗行為就是腐敗分子與腐敗參與者之間為實現以權謀私、權財交易的目的而實施的一系列互動行為。腐敗必須建立在人與人的交往、合意、合作基礎上，對腐敗的認識就離不開對人際交往的分析。
二、 人的趨利性和人際交往擴張性分析。
人人都有趨利的特性，這是所有人的共性，否認這一點的人并不會拋棄自己的趨利性，而是想欺騙他人。人性趨利不僅是人生理本能的需要，也是人的心理需要，同時又是社會獲得發展的生生不息的強大內在動力。事實說明，物欲需要用精神來控制，但完全阻斷又是無法實現的；既對物欲加以合理的控制，又允許其獲得一定范圍內的滿足，這才是恰當的方式。
鄧小平曾說過，不講多勞多得，不重視物質利益，對少數先進分子可以，對廣大群眾不行，一段時間可以，長期不行。革命精神是非常寶貴的，沒有革命精神就沒有革命行動。但是，革命是在物質利益的基礎上產生的，如果只講犧牲精神，不講物質利益，那就是唯心論。既然人的趨利性帶有共性，人的趨利性又是社會發展的內在動力，人之欲望的永恒存在、公權存在的必要性和長期性、公權與私權行使主體的同一性、公權與私權間利益沖突的必然性等眾多因素的交互作用，使制度體系總是存在不可避免的漏洞。制度存在漏洞，人的欲望就開始活躍，繼而膨脹；獲取利益越多，欲望沖破制度約束的動力也越大，腐敗產生的概率也隨之增加。
無論是掌握公共權力的人員還是追求利益最大化的市場參與者，其人性中都存在善與惡的交織，對個人利益的追逐本性是不可否認的，善與惡的此消彼長依賴于所受教育、對善與惡的認識和取舍、所處的生活環境和交友圈子等因素。人同時又有類聚的習性，相同價值取向和興趣愛好的人比較容易溝通、交往，從而形成自己的小圈子。一旦以個人私利為首要選擇的人員有機會相識，便會臭味相投、物以類聚，甚至會為了達成謀取私利的目的而煞費苦心創造相識的機會。一旦此類人群形成小圈子便會互為催化劑，點燃趨利的發動機，變本加厲地追逐個人私利。而人的趨利性決定了人的欲望是沒有界限的，對私利的追逐也是很難停止的，對于曾實現過非法欲望、享受過權財交易甜頭的人就更難停止。
基于人的社會性和趨利性特征，人都會以自我為中心或者以他人為中心不斷將人際關系網向外擴散，使不同的人際關系網迅速延伸和相互交織。掌握公共權力者不斷跟更多的利益追逐者交往，一旦找到合適的機會便會實施合謀、合作以權謀私行為；而利益追逐者也會不斷跟更多的掌權者交往，尋找更多謀取私利的機會，滿足各自逐利的心理需求。一張圍繞私利的獲取而展開的復雜、嚴密的關系網絡形成，它是由許許多多的關系網交叉編織而成，每個參與其中的個體就如同關系網絡的一個節點，渺小但可以牽一發而動全身，一個節點的暴露就會牽連任何一個其他節點，這在理論上來說是絕對的。近些年所查處的串案、窩案就是很好的例證，往往是一人事發便會牽出一串、一窩，而且某些案件的打擊面比較窄，并不是因為無法扒出蘿卜帶出泥，而是黨委政府基于穩定和挽救干部等考慮的仁慈。所以，掌權者和利益追逐者必須重新認識自己在這張龐大網絡中的角色和地位，糾正所謂“我知、他知、天知、地知”心理，摒棄掩耳盜鈴式的僥幸心理和自我安慰，正確認識腐敗必暴露的理論，為自己的前途、家庭的完整幸福考慮，管好自己的腦、控好自己的手、駕好自己的欲，莫貪心、莫伸手，“伸手必被抓”，這是萬古不變的真理。
三、從腐敗形勢分析。
其一、目前腐敗案件中尚以賄賂為主要形式，由于紀檢監察、司法機關在查處此類對合型違法違紀行為時的手段、力量有限，在獲取證據時往往依賴一方的交代、檢舉揭發，而促使當事人主動交代、檢舉揭發的重要法寶就是《刑事訴訟法》第六十七、六十八條有關自首、立功可以從輕或者減輕，甚至免除處罰的規定。因此，腐敗參與者只要因某事暴露，基于趨利性的本能，為了減輕責任，權衡利弊后，往往會作出主動交代、檢舉揭發自己所參與、所知曉的大部分甚至全部情況，以他為中心或他參與的關系網絡上的所有節點（包括掌權者和利益追逐者）都有暴露的危險，而且從理論上來看暴露是必然的。目前我們的法律對利益追逐者的處罰相對于掌權者來說要輕很多，而利益追逐者的逐利欲望是無窮盡的，他會像一臺永遠不知疲憊、永不停歇的機器一樣不斷要求掌權者利用職權滿足他膨脹的欲望，一旦無法滿足或者利益分配出現沖突，他就完全有可能出于泄恨、報復的目的而檢舉、揭發掌權者，以自己受較輕處罰或者免予處罰的代價滿足自己報復的心理，這種或然性的因素更加鞏固了腐敗分子暴露的必然性。其二、以胡錦濤為中心的黨中央不斷加大懲治腐敗的力度，盡管當前依然存在一些不利因素，一些領域的腐敗易發多發的態勢沒有得到根本遏制，一些腐敗案件沒有得到查處，一些腐敗分子得幸逍遙法外。但這只是我們實現制度反腐轉型過程中的短暫現象，隨著制度的健全、懲治力度的加大，我們的紀檢監察和司法機關必然會依紀依法查處腐敗案件，并且會事無巨細地深挖一切線索，讓所有腐敗分子無所遁形。三、隨著社會和網絡監督的日益發展壯大，腐敗關系網絡的任何一個節點的任何一點蛛絲馬跡都有可能被群眾和網絡發現，暴露的缺口或許是手機、電腦、一言一行、親人、朋友等等，凡是腐敗分子所接觸的人和物都是潛在的暴露缺口。一旦被群眾和網絡發現，就不僅僅是壞事傳千里那么簡單了，它可能會使腐敗行為上至中央下至偏遠山村而無人不知、無人不曉，腐敗分子自以為可靠的關系網和靠山瞬間坍塌、失效，自己也就只能扮演“過街老鼠人人喊打”的角色，從速、從快處置是必然結果，從而加速了腐敗關系網絡的暴露與瓦解。
綜上所述，基于人的趨利性和人際交往擴張性的特點，再加上懲治腐敗和社會監督力度的不斷加強，腐敗行為的暴露將是必然的。廣大腐敗參與者或腐敗潛在人員要認真權衡腐敗暴露必然性的沉重成本與腐敗膚淺性、短暫性、不穩定性的收益，為自己的前途命運、為家庭的幸福美滿，自覺遠離腐敗，主動監督腐敗。
