[ 李文海 ]——(2010-10-13) / 已閱10062次
如何加大監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督力度的幾點思考
李文海
監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督是人民檢察院依法對管制、及緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行、假釋、剝奪政治權(quán)利等監(jiān)外執(zhí)行活動的合法性進行監(jiān)督。監(jiān)督的意義在于避免和減少又犯罪行為的發(fā)生，維護社會治安秩序的穩(wěn)定，確保監(jiān)外刑罰執(zhí)行的實效。監(jiān)外執(zhí)行的罪犯身份復雜，大多人身自由不受限制，因此監(jiān)外執(zhí)行帶有較強的社會性，對其監(jiān)督就比較復雜。本人長期在基層檢察院監(jiān)所部門工作，通過對開展監(jiān)外執(zhí)行專項治理活動所積累的經(jīng)驗，并在查閱相關(guān)材料的基礎上，就基層檢察院如何加大監(jiān)外執(zhí)行力度談一點自己的想法，以便于指導和促進工作發(fā)展。
一、 當前監(jiān)所檢察工作中對監(jiān)外執(zhí)行五種情形監(jiān)督不力
（一）對監(jiān)外執(zhí)行人員的底數(shù)不清楚。除了從本院起訴部門能了解部分情況外，法院怎么判監(jiān)所部門無從知道，法律規(guī)定缺乏必要的監(jiān)督懲處措施，而且比較原則，沒有必要的強制手段。
（二）對監(jiān)外執(zhí)行人員的改造情況不了解，底數(shù)不明，心中無數(shù)。由于監(jiān)督機制不健全，在很大程度上制約了監(jiān)所檢察工作的正常開展。監(jiān)所檢察部門對各訴訟階段法律文書的持有數(shù)低，如：拘留證、逮捕證、換押證、不批準逮捕證、釋放（變更強制措施）通知書、延長羈押期限和法院的判決書等，由于法律或解釋沒有明確的規(guī)定，所以這些法律文書監(jiān)所部門均沒有，要想監(jiān)督，只能到監(jiān)管部門或辦案單位查找文書并從中發(fā)現(xiàn)是否違法。如果有關(guān)部門高興就配合監(jiān)所部門，不高興或不負責任提供有關(guān)情況，這還真拿他沒有辦法，所以就無法知道監(jiān)外執(zhí)行人員的改造表現(xiàn)如何，從而給該項工作帶來很大的難度。
（三）檢察機關(guān)監(jiān)督檢察職能沒有充分發(fā)揮。監(jiān)外執(zhí)行檢察是監(jiān)外罪犯再犯罪控制的最后一道防線。但監(jiān)所檢察部門一直高度重視對監(jiān)管場所內(nèi)的執(zhí)行監(jiān)督，忽視甚至無視監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督。在監(jiān)外執(zhí)行檢察中，往往處理不好敢于監(jiān)督與善于監(jiān)督的關(guān)系。
1、對人民法院、公安機關(guān)、監(jiān)管部門的違法行為，不敢或不愿檢察糾正；
2、檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)情況，只能向有關(guān)部門提出糾正意見或發(fā)出糾正違法通知書，而檢察建議和糾正違法通知書是否被采納往往取決于被糾正單位的認識態(tài)度,如果檢察建議和糾正違法通知書不被采納，由于法律沒有賦予檢察機關(guān)采取強制措施的權(quán)力，只能提請有關(guān)部門解決,使得監(jiān)督流于形式,影響監(jiān)督權(quán)威；
3、監(jiān)督方法不科學，要么浮在面上，發(fā)現(xiàn)不了問題，要么一沉到底，對公安機關(guān)的工作大包大攬，事倍功半；根據(jù)刑訴法及有關(guān)規(guī)定，對監(jiān)外執(zhí)行罪犯的思想、改造表現(xiàn)等具體的監(jiān)督考察工作，應由執(zhí)行機關(guān)即當?shù)嘏沙鏊鶃碜觥z察機關(guān)的職責是依法對執(zhí)行機關(guān)執(zhí)行判決、裁定的情況進行檢察監(jiān)督，而當前有的派出所單純認為監(jiān)外執(zhí)行罪犯的管理由檢察機關(guān)的監(jiān)所檢察部門直接負責。檢察機關(guān)規(guī)定的有些考察方式實際上造成了部門職責交叉，加之監(jiān)所檢察部門人力有限，監(jiān)管工作點多線長面廣，使直接考察監(jiān)外執(zhí)行罪犯顯得力不從心。
4、客觀上存在一些不利于檢察監(jiān)督的因素。例如，《刑訴法》規(guī)定人民檢察院認為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當?shù)模瑧斪越拥酵ㄖ掌鹨粋�月內(nèi)將書面意見送交批準機關(guān)；認為假釋裁定不當?shù)模瑧斣谑盏讲枚〞北竞蠖找詢?nèi)向人民法院提出書面糾正意見，但卻沒有規(guī)定決定機關(guān)和人民法院必須在作出決定或裁定后多長時間內(nèi)將法律文書送達檢察機關(guān)，有的在半年以后才送達甚至根本不送達，造成了檢察監(jiān)督的嚴重滯后。
（四）立法存在缺陷，未制定統(tǒng)一的管理監(jiān)督機制。目前對監(jiān)外執(zhí)行的相關(guān)立法存在缺陷，執(zhí)行主體不明確。如宣告緩刑的，刑法第七十六條規(guī)定：“被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗期內(nèi)由公安機關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合……”而刑訴法第二百一十七條規(guī)定：“對于被判處徒刑緩刑的罪犯，由公安機關(guān)交所在單位或者基層組織予以考察。”到底由誰組織實施監(jiān)督考察說法不一、責任不清，這樣勢必形成公、檢、法三機關(guān)相互推諉、扯皮的不良現(xiàn)象。
二、完善監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督的幾點思路
（一）利用專項行動，夯好數(shù)據(jù)、材料基礎
近年來，高檢院在全國范圍內(nèi)深入開展了幾次核查糾正監(jiān)外執(zhí)行罪犯脫管、漏管專項行動。檢察機關(guān)應充分利用本次專項行動確立檢察機關(guān)的監(jiān)督地位，準確掌握好監(jiān)外罪犯的數(shù)據(jù)、材料，為以后進一步實施監(jiān)督夯好基礎。
1、爭取領(lǐng)導重視，加強協(xié)調(diào)落實
檢察機關(guān)應在專項行動當中，爭取政法委的重視，由政法委及時召集相關(guān)職能部門召開動員會議，提高思想，統(tǒng)一認識。成立由委政法委書記、綜治辦主任組長的專項行動領(lǐng)導小組，下設辦公室，制定工作方案，明確指導思想、目標任務、步驟方法和工作要求，并從人員、經(jīng)費、裝備上為專項行動的開展給予充分保障；并由委政法委的領(lǐng)導和綜治辦的牽頭下，通過召開聯(lián)席會議、現(xiàn)場協(xié)商、函來函往、編發(fā)簡報等方式積極主動加強與政法各部門的溝通聯(lián)系。
2、利用文件優(yōu)勢，準確掌握數(shù)據(jù)材料
利用專項行動領(lǐng)導小組辦公室設在檢察院的優(yōu)勢，指揮專項辦工作人員以“分組包所”形式，分成工作小組分別到轄區(qū)內(nèi)的派出所進行督導檢查：督促社區(qū)民警將在冊、脫管、漏管的監(jiān)外罪犯召回在《監(jiān)外執(zhí)行罪犯核查登記表》上簽名，并進行有效監(jiān)管；及時將收到的監(jiān)外罪犯資料轉(zhuǎn)交轄區(qū)派出所建檔列管；對脫管、漏管監(jiān)外罪犯較多的派出所進行多次檢查、重點督查；對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題及時提出整改意見，并報其上級主管部門抓好落實。并將由派出所復制回來的數(shù)據(jù)、材料存在檢察院，為以后更好地實施監(jiān)督打好基礎。
（二）科技強檢，建立數(shù)據(jù)庫監(jiān)控網(wǎng)絡。
在以后的工作中，應在監(jiān)外罪犯出來，公安機關(guān)建立檔案時，檢察機關(guān)復印相關(guān)材料并讓監(jiān)外罪犯填寫《監(jiān)外執(zhí)行罪犯核查登記表》；罪犯到期時亦在上表中簽名。鑒于監(jiān)外執(zhí)行工作點多、線長、面廣、不易管理等特點，要靠科技提高檢察工作效率，建立健全監(jiān)控網(wǎng)絡，運用包括管理軟件在內(nèi)的高科技手段，建立監(jiān)外執(zhí)行、考驗期罪犯檢察數(shù)據(jù)庫，將監(jiān)外罪犯的基本情況、犯罪事實、監(jiān)管情況及個人表現(xiàn)等信息，均輸入微機，掌握監(jiān)外罪犯的底數(shù)，并做到適時更新，實現(xiàn)從源頭到執(zhí)行結(jié)束的全程同步監(jiān)督。
（三）注重監(jiān)督方法，樹立監(jiān)督權(quán)威
1、應當改變檢察機關(guān)提出檢察建議和糾正意見的效力狀態(tài)。需要在相關(guān)刑事法律法規(guī)中規(guī)定檢察機關(guān)在通過法定程序，以法定手段對違反訴訟程序的行為提出糾正意見后，被監(jiān)督的刑罰執(zhí)行機關(guān)必須做出法律規(guī)定的反應，即制止違法行為或追究違法者的相應責任，然后將糾正違法行為的情況報告檢察機關(guān)，由檢察機關(guān)做出進一步的審查。另外，規(guī)定如果發(fā)生刑罰執(zhí)行機關(guān)對檢察機關(guān)提出的糾正意見不作為的情況，檢察機關(guān)可以直接追究該刑罰執(zhí)行機關(guān)的責任。只有在規(guī)定檢察機關(guān)監(jiān)督具有權(quán)威的情況下，檢察人員才能利用這把利劍敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督。
2、應當將刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督由事后監(jiān)督變?yōu)槿瘫O(jiān)督。現(xiàn)在檢察監(jiān)督屬于事后監(jiān)督，常常難以堵塞刑罰執(zhí)行中發(fā)生的許多問題，因此可以考慮建立檢察機關(guān)的隨時介入制度和檢察機關(guān)與罪犯的隨時約談制度。所謂隨時介入制度是指對于與刑罰執(zhí)行有關(guān)的活動，檢察機關(guān)可以隨時介入并要求刑罰執(zhí)行機關(guān)提供相關(guān)資料接受檢察，執(zhí)行機關(guān)有義務提供資料并接受檢察，這種隨時介入制度包括對監(jiān)外執(zhí)行的呈報和審理工作。同時檢察機關(guān)要將其與刑罰執(zhí)行的定期檢查結(jié)合，并報上級檢察機關(guān)備案。而所謂監(jiān)察機關(guān)與罪犯的隨時約談制度是指檢察人員有權(quán)隨時約談在押罪犯，了解刑罰執(zhí)行機關(guān)在監(jiān)管活動中是否存在違法犯罪問題，在押罪犯也可以約見檢察人員反映情況。這項制度有著賦予服刑罪犯“告訴”的權(quán)利的效果，它實際上是在監(jiān)督過程中對服刑的罪犯的力量的運用。通過建立這兩項制度，不但可以拓寬檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)違法犯罪的渠道，制約刑罰執(zhí)行機關(guān)濫用刑罰執(zhí)行權(quán)，而且罪犯的合法權(quán)利也能獲得更好的保護。應當擴大監(jiān)所檢察部門在職務犯罪案件中的偵查管轄權(quán)。應嚴肅查處監(jiān)外執(zhí)行呈報、審理和執(zhí)行當中的職務犯罪案件，將檢察機關(guān)追究犯罪的職能和監(jiān)所檢察監(jiān)督的職能結(jié)合起來是提高法律監(jiān)督權(quán)威性，以達到凈化執(zhí)法環(huán)境的目的。
3、正確定位刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督工作，重點加強對考察機關(guān)工作的監(jiān)督。檢察機關(guān)不是監(jiān)外執(zhí)行的考察主體，也不是監(jiān)外執(zhí)行的幫教組織，作為執(zhí)行監(jiān)督機關(guān)，要對考察機關(guān)的工作進行監(jiān)督、督促和檢查；明確目前的考察監(jiān)管機關(guān)是公安機關(guān)。一是加大對監(jiān)外執(zhí)行罪犯執(zhí)行的監(jiān)督考察力度，督促執(zhí)行機關(guān)更好地落實監(jiān)管措施。要監(jiān)督公安機關(guān)對監(jiān)外罪犯檔案管理是否規(guī)范、執(zhí)行措施是否落實，幫教組織是否建立并發(fā)揮作用，促使執(zhí)行機關(guān)嚴格執(zhí)法，切實履行監(jiān)管職責。對監(jiān)督管理活動中的違法行為，及時向執(zhí)行機關(guān)提出糾正意見；對監(jiān)外執(zhí)行考察不力的單位或者工作中的漏洞，也要發(fā)出相應的檢察建議；二是監(jiān)所檢察部門每半年會同公安機關(guān)對監(jiān)外罪犯開展一次聯(lián)合檢查，不定期開展抽查，發(fā)現(xiàn)存在脫管漏管和喪失監(jiān)外執(zhí)行條件仍未收監(jiān)等違法現(xiàn)象應及時糾正、建議；三是監(jiān)督和配合公安機關(guān)做好普法宣傳和重點犯、危險犯的監(jiān)督考察和教育轉(zhuǎn)化工作。四是要加強對監(jiān)外執(zhí)行中違法行為的查處，尤其要著重查辦牽涉其中的職務犯罪案件；五是要積極配合相關(guān)部門對監(jiān)外執(zhí)行罪犯重新犯罪進行打擊，及時審查批捕，依法提起公訴。
（四）、積極探索和建立“社區(qū)矯正”平臺。
當前監(jiān)外執(zhí)行罪犯缺乏一種改造教育的環(huán)境和平臺，管理教育機關(guān)只管不教，大大的背離了刑法執(zhí)行的宗旨。鑒于此種情況，應積極探索和建立“社區(qū)矯正”教育平臺，采取有效措施，做好監(jiān)外執(zhí)行罪犯的監(jiān)管工作。
