[ 徐巍 ]——(2002-10-6) / 已閱71916次
再回到本案，某乙抗辯的效果事實應(yīng)包括兩個要件事實：一是履行的事實，這已因某甲的自認(rèn)無需進(jìn)一步證明，二是某乙的履行足以消滅1.5萬元的債務(wù)。因為訴爭債權(quán)的標(biāo)的物是金錢，是最一般的等價物，而非特定物，某乙應(yīng)證明該履行即為訴爭標(biāo)的物的交付。對此，某乙沒有提供證據(jù)證明。眾多爭論文章中均未注意到另一相反事實：即某乙交付摩托車代物履行時沒有消滅作為債權(quán)憑證的欠條，而金錢債權(quán)消滅通常應(yīng)同時消滅債權(quán)憑證或制作足以證明債權(quán)消滅的憑證。[17]（P. 215） 因此，筆者認(rèn)為，若無其他證據(jù)進(jìn)一步支持，尚無法形成某乙抗辯事實成立的高度蓋然性心證，應(yīng)判決支持某甲的訴訟請求。
參考文獻(xiàn)
[1]黃軍：《從本案看民事訴訟證明責(zé)任的分配》，人民法院報，2002年4月11日；
[2]孟凡全：《賣車款用于償還另一筆債務(wù)為證明的核心》，人民法院報，2002年5月23日；
[3]柴發(fā)邦主編：《民事訴訟法學(xué)（修訂本）》，北京大學(xué)出版社，1992年第1版；
[4]葉自強(qiáng)：《民事證據(jù)研究》，法律出版社，1999年第1版；
[5]陳剛：《證明責(zé)任法研究》，中國人民大學(xué)出版社，2000年第1版；
[6]卞建林主編：《證據(jù)法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2000年第1版；
[7]史尚寬：《民法總論》，中國政法大學(xué)出版社，2000年第1版；
[8]李浩：《民事證據(jù)》、《民事訴訟中的證明》，參見陳桂明、寧英輝主編：《2001年全國律師資格考試指定用書·訴訟法與律師制度》，法律出版社；
[9]常怡主編：《民事訴訟法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2001年第3版；
[10]江偉主編：《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社，1999年第1版；
[11]李國光主編：《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的理解與適用》，中國法制出版社，2002年第1版；
[12]（德）萊奧·羅森貝克：《證明責(zé)任論》，莊敬華譯，中國法制出版社，2002年第1版；
[13]梁慧星：《民法總論》，法律出版社，2001年第2版；
[14]張廣興：《債法總論》，法律出版社，1997年第1版；
[15]張俊浩：《民法學(xué)原理》，中國政法大學(xué)出版社，1997年第1版；
[16]高圣平：《擔(dān)保法新問題與判例》，人民法院出版社，2001年第1版；
[17]崔建遠(yuǎn)主編：《合同法（修訂本）》，法律出版社，2000年第2版；
[18]中國社會科學(xué)院語言研究所：《現(xiàn)代漢語詞典》，商務(wù)印書館，1978年第1版；
[19]魏振瀛主編：《民法》，北京大學(xué)出版社，2002年第1版；
[20]（德）漢斯·普維庭：《現(xiàn)代證明責(zé)任問題》，吳越譯，法律出版社，2001年第1版；
[21]畢玉謙:《民事證據(jù)法判例實務(wù)（修訂版）》，法律出版社，2001年第1版。
總共6頁 [1] [2] [3] [4] 5 [6]
上一頁 下一頁
