[ 劉亮 ]——(2010-10-27) / 已閱8348次
司法解釋在審判實(shí)踐中的重要性
劉亮
法官適用法律能力的提高是司法能力建設(shè)的重要組成部分。法官是社會(huì)矛盾糾紛的最終裁決者，他們適用法律能力的高低直接決定著一個(gè)國(guó)家的司法質(zhì)量和水平，決定著人民群眾對(duì)司法的滿意程度，決定著法治力量在社會(huì)生活中所發(fā)揮的作用。而我國(guó)特有的司法解釋制度對(duì)增強(qiáng)法官法律適用能力的規(guī)范性、指導(dǎo)性和可持續(xù)性起到了重要作用。本文就司法解釋的適用加以分析
一、法典的穩(wěn)定性和局限性。
由于法律力圖增進(jìn)社會(huì)的秩序價(jià)值，因此它就必須注重連續(xù)性和穩(wěn)定性的觀念。正如我們所知，社會(huì)生活中的秩序所關(guān)注的是建構(gòu)人的行動(dòng)或行為的模式。而且，只有使今天的行為與昨天的行為相同，才能確立起這種模式。如果法律對(duì)頻繁且雜亂的變化起不到制動(dòng)作用的話，那么其結(jié)果便是混亂和失序，因?yàn)闊o人能夠預(yù)知明天將出現(xiàn)的信息和事件。這樣，遵守先例原則與遵守業(yè)已頒布的制定法規(guī)范，就會(huì)成為促進(jìn)秩序的恰當(dāng)規(guī)范。成文法更是人類追求秩序和安定的最直接、最有效、最明確的選擇。）
成文法雖然具有上述人類自身發(fā)展無可比擬的優(yōu)越性，但是如同任何事物的價(jià)值都是在獲取的同時(shí)又意味著喪失的道理一樣，其局限性也是顯而易見的。首先是成文法具有不合目的性。就是說法律的普遍性特征使法律只能注意到其適用對(duì)象的一般性而無法顧及其特殊性，但是適用于一般情況下能夠?qū)С龉脚c正義的法律在適用于個(gè)別情況下是否同樣能夠形成公平與正義的結(jié)論卻是不確定的。由于成文法與生俱來的局限性無法克服，其效用的發(fā)揮必然受到限制，以至于人們不得不選擇要么經(jīng)常修律更典，要么確定有權(quán)解釋的機(jī)關(guān)對(duì)法律不斷賦予符合法律目的和社會(huì)需要的解釋。于是，司法解釋便成為克服成文法之局限性的首選。
二、司法解釋的補(bǔ)充性。
司法解釋是我國(guó)法律機(jī)制中獨(dú)有的現(xiàn)象。解釋是更為靈活的法律。第一，司法解釋利于實(shí)現(xiàn)司法公正，從而成為人們達(dá)到訴訟目的的最直接途徑。完善的司法解釋機(jī)制的存在是克服此地與彼地、此案與彼案審判結(jié)果差異過大甚至完全相左的情況發(fā)生的全局性力量。第二，司法解釋利于保障和促進(jìn)法院提高審判效率，從而實(shí)現(xiàn)以最小的司法代價(jià)維護(hù)最廣大人民群眾的根本利益的司法價(jià)值目標(biāo)。作為法院增強(qiáng)訴訟效率的規(guī)范性文件，司法解釋對(duì)于縮短審判周期，節(jié)約訴訟資源，降低訴訟成本，實(shí)現(xiàn)人們?cè)V訟利益的最大化都能夠起到最直接的作用。第三，司法解釋利于整齊劃一法官對(duì)法律的理解，使法律在法官的運(yùn)用過程中正確把握立法精神，從而使審判結(jié)果得到廣泛的認(rèn)同。
三、司法解釋的審判實(shí)踐
司法解釋是法律和審判實(shí)踐結(jié)合的產(chǎn)物，判例是審判活動(dòng)的直接反映，二者是相通的。在我國(guó)，實(shí)際上已經(jīng)形成了司法解釋的內(nèi)容由兩部分組成的局面：一部分是最高人民法院發(fā)布的規(guī)范性司法解釋文件，例如《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等；另一部分是最高人民法院通過發(fā)布典型案例對(duì)某一類案件適用法律問題所作出的司法解釋。例如，1999年以前，各地法院對(duì)于搶劫犯罪中以暴力手段致被害人重傷、死亡的定罪問題掌握不一。有的認(rèn)定為搶劫罪，有的以搶劫罪、故意殺人（包括故意重傷、死亡）罪判處，造成同案不同罪不同刑的情況，有違法律的嚴(yán)肅性。最高人民法院就在當(dāng)年公布了新疆羅登祥搶劫案，統(tǒng)一劃定了處理這類案件中應(yīng)當(dāng)區(qū)分的三種情況和相對(duì)應(yīng)的罪名。至此，全國(guó)法院在處理這類案件的認(rèn)識(shí)和做法上趨于統(tǒng)一。可以說這是運(yùn)用判例指導(dǎo)審判實(shí)踐非常成功的一個(gè)樣板。而且，人們看到在這樣一個(gè)成功的樣板中，判例與司法解釋所起的作用并無二致。
北安市人民法院 劉亮
