[ 韓召峰 ]——(2010-11-6) / 已閱8813次
簡述誠實信用原則
韓召峰
誠實作用，要求牌法律上特殊聯(lián)系的民事主體應(yīng)忠誠、守信，做到謹慎維護對方的利益、滿足對方的正當期待、給對方提供必要的信息等。民法上的誠實信用原則是取低限度的道德要求在法律上的體現(xiàn)。《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動應(yīng)當遵循誠實信用原則。
法律吸收道德觀念，始于羅馬法。古羅馬的立法者在簡單商品經(jīng)濟得到充分發(fā)展的背景下，日漸覺察到無論老九合同條款如何嚴密，如果當事人心存惡意，總有規(guī)避之法。于是在羅馬法中規(guī)定了所謂的誠信合同，確認了一般惡意抗辯訴權(quán)。這一規(guī)定對后世各國民法產(chǎn)生了深遠影響。《法國民法典》第1134條規(guī)定：“契約應(yīng)以善意履行行之。”從而是在合同關(guān)系中確立了誠實信用原則。《德國民法典》第242條規(guī)定：“債條人須依誠實與信用，并照顧交易慣例，履行其給付。”從而在立法上將誠實信用原則的適用范圍擴大到債法領(lǐng)域。但司法湊合和法學學說對這項原則的適用，已遠遠超出了它法定的適用范圍。它不但適用于業(yè)已發(fā)生的債務(wù)關(guān)系，也適用于開始就合同進行談判的階段，而且還適用于任何形式的法律上的特殊聯(lián)系。《瑞士民法典》第2條規(guī)定：“無論何人行使權(quán)利履行義務(wù)，均應(yīng)依誠實信用為之。”一舉在將誠實信用原則的運用范圍擴張及于整個民法領(lǐng)域。《日本民法典》在法典制定之初并未規(guī)定誠實信用原則，第二法典第1條之2規(guī)定“權(quán)利的行使及義務(wù)的履行，須遵守信義，且誠實為之”。我國《民法通則》將誠實信用原則規(guī)定為民法的一項基本原則，具有適用于全部民法領(lǐng)域的效力。誠實信用原則作為一般條款，對當事人的民事活動起著指導作用，確立了當事人以善意方式行使權(quán)利、履行義務(wù)的行為規(guī)則，如果當事人行使權(quán)利違背誠實作用原則的要求，即構(gòu)成權(quán)利的濫用。它以性規(guī)范的方式要墳當事人在進行民事活動時必須遵循基本的道德要求，強調(diào)民事主體“應(yīng)對其所為之承諾信守，而形成所有人類關(guān)系所不可或缺的依賴基礎(chǔ)。”以平衡當事人之間的利益沖突和矛盾，并能平衡當事人之間的利益沖突和矛盾，實現(xiàn)平衡當事人的利益與社會利益之間的沖突和矛盾的功能。誠實信用原則的這一作用，有助于增進人與人之間的信賴，營造和諧的社會關(guān)系；有助于培育良好的市場信用，維護交易安全，降低交易費用，從而推動市場經(jīng)濟的良性發(fā)展。
誠實信用法律吸收最低限度道德要求的產(chǎn)物，但何為最低限度的道德要求，需要借助特定國家和地區(qū)的司立法，尤其是特定國家和地區(qū)的民事司法具體化。拉倫茨嘗言：“在一個具體情況下的權(quán)利行使空間在什么條件下才是違反誠信原則，因而不被準許，是無法逐一列舉的，因為‘誠實信用’是一個一般條款，它通過湊合來進行補充和不斷予以完善。“因此民法學對于誠信用原則的研究，應(yīng)當采取面向司法的姿態(tài)，著力整理司法審判實踐中已有的案例，將其類型化，以明確慶祝信用原則的具體內(nèi)容，為在民事立法上實現(xiàn)誠實信用原則的具體化奠定基礎(chǔ)。
北安市人民法院韓召峰
