[ 王海宏 ]——(2010-11-8) / 已閱7355次
試述訴訟時(shí)效期間屆滿的法律效果
王海宏
一、訴訟時(shí)效期間屆滿的法律效果概述
就訴訟時(shí)效期間屆滿（或稱“完成”）后的法律效果，存在有同的立法例。《日本民法典》持權(quán)利消滅說。依此說，時(shí)效期間的完成，使權(quán)利人不及時(shí)行倒找權(quán)利本身消滅，義務(wù)人履行而權(quán)利人接受履行的，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑱?quán)利人應(yīng)予返還。《德國民法典？持抗辯權(quán)發(fā)生說。依此說，消滅時(shí)效的完成，并不使權(quán)利人不及時(shí)行使的權(quán)利歸于消滅，但使義務(wù)人發(fā)生抗辯權(quán)，可以時(shí)效完成的抗辯對抗權(quán)利人的權(quán)利主張，而拒絕義務(wù)的履行。由于抗辯權(quán)同其他權(quán)利一樣可以拋棄，義務(wù)人自愿履行義務(wù)的，法律不予置問，認(rèn)權(quán)利的人接受履行為合法。《法國民法典》持訴權(quán)消滅說。依此說，消滅時(shí)效的完成，并不使權(quán)利人不及時(shí)行使的權(quán)利消滅，而只使附著于權(quán)利之上的訴以消滅。時(shí)效完成后，權(quán)利人向法院起訴要求保護(hù)權(quán)利的，法院將以喪失訴權(quán)為由順起訴。由于無訴權(quán)的權(quán)利為自然權(quán)利，訴權(quán)消滅后，自然權(quán)利依然存在，權(quán)利人仍可通過法院向義務(wù)人主張其自然權(quán)利，義務(wù)人也可自愿履行，法律不加干預(yù)。
二我國現(xiàn)行法上訴訟時(shí)效期間屆滿后的法律效果
（一）、權(quán)利人的勝訴權(quán)消滅
在我國現(xiàn)行民事立法上，依據(jù)《民法通則》第135條和第138條規(guī)定，以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第153條的規(guī)定，“當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后查明滿，發(fā)生勝訴權(quán)消滅的法律效果。這表明在我國現(xiàn)毛事立法上，訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人并未喪失程序上的訴權(quán)，即起訴權(quán)。因此當(dāng)事人在護(hù)住時(shí)效期間屆滿后仍有權(quán)起訴，法院發(fā)受理，而不能裁定順起訴。法院受理后，應(yīng)依職權(quán)宴廳昏厥昌否屆滿。法院經(jīng)審查認(rèn)定訴訟時(shí)效期間屆滿的，應(yīng)以判決駁回碑的訴訟請求。
考慮到訴訟時(shí)效期間屆滿時(shí)，門兒辦取得的時(shí)效利益屬于私人利益。因此就訴訟時(shí)效期間是否屆滿，國家無主動(dòng)干預(yù)必要。
（二）義務(wù)人的自愿履行
依《民法通則》第138條的規(guī)定，超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的不受訴訟時(shí)效。因此，于訴訟時(shí)效完成后，義務(wù)人自愿履行其義務(wù)的，權(quán)利人可受領(lǐng)其履行而不不當(dāng)?shù)美x務(wù)人于履行后反悔的，不得訴請權(quán)利人返還其所得。對于義務(wù)人已同意履行，但尚未履行的情形，最高人民法院1997年4月16日發(fā)布的（1997）4號批復(fù)中指出，根據(jù)《民法通則》第90條的精神，對超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。
（三）時(shí)效利益的拋棄
所謂時(shí)效利益的拋棄，是指義務(wù)人在時(shí)效期間屆滿以后，以明示或默示的方式拋棄其取得的時(shí)效利益。盡管時(shí)效利益不得預(yù)告拋棄，但一旦時(shí)效期間屆滿，義務(wù)人取得的時(shí)效利益屬于其私人利益，應(yīng)遵循私法自治原則，允許其拋棄。時(shí)效利益一旦拋棄即視為時(shí)效期間未屆滿，重新開始時(shí)效期間的計(jì)算。
北安市人民法院 王海宏
