[ 唐青林 ]——(2010-12-18) / 已閱10292次
青島新世紀國際物流有限公司與王某等侵犯商業秘密糾紛上訴案
唐青林
一、案件來源
山東省青島市中級人民法院（2006）青民三初字第137號、山東省高級人民法院（2007）魯民三終字第41號判決書。
二、案件要旨
商業秘密的載體，是指以文字、數據、符號、圖形、圖像、聲音等方式記載商業秘密的紙介質、磁介質和光盤等各類物品。作為商業秘密的承載者和表現形式，商業秘密的載體關系著企業的核心經濟利益。因此，企業必須做好商業秘密載體的標識、移交、管理、使用、銷毀等工作，保證商業秘密載體的安全。
三、基本案情
2003年6月12日，原告新世紀公司向海爾物流有限公司出具一份介紹被告王某從事海爾運輸業務調度工作的介紹信。此后，王某先后在古鎮車隊、青島市第二汽車運輸公司物流分公司從事調度工作，主要負責海爾物流公司運輸計劃的調度。
2006年4月3日，新世紀公司與王某簽訂聘用協議一份，協議約定自2006年1月1日起至2006年12月31日止，甲方（新世紀公司）聘用乙方（王某）從事車輛調度工作，具體負責海爾、海信產品運輸計劃的派發。乙方在生產工作中必須嚴格遵守安全操作規程，要保證按照甲方要求完成生產任務，遵守甲方制定的符合法律、法規規定的勞動紀律和規章制度，保守甲方的商業秘密。
2006年6月5日，王某與新世紀公司辦理了交接手續，不再為新世紀公司工作。
2005年、2006年，新世紀公司分別與海爾物流公司各簽訂了一份貨運合同，約定后者委托新世紀公司運輸相關貨物，并約定了相關的貨運線路，價格為“執行雙方招標價”。上述兩份合同均為海爾物流公司制作的格式合同。
2006年3月29日，新世紀公司與青島海信營銷有限公司、青島中遠物流倉儲配送有限公司簽訂運輸合同一份，由新世紀公司在青島中遠物流倉儲配送有限公司管理下為青島海信營銷有限公司承運貨物。
2006年4月21日，由被告王某擔任法定代表人的被告啟航公司經工商核準成立。同年6月7日，啟航公司與海爾物流公司簽訂貨運合同一份，約定后者委托啟航公司運輸相關貨物，合同期限為3個月，貨運線路為北京。該合同與新世紀公司和海爾物流公司所簽訂的合同一樣，均為海爾物流公司制作的格式合同。2006年5月至9月，啟航公司為海爾物流公司進行的運輸總量為124車次。
后新世紀公司以王某、啟航公司侵犯其商業秘密為由向青島市中級人民法院提起訴訟。一審中，新世紀公司主張其商業秘密為：其公司設計的流程操作模式、運輸計劃以及車輛信息。其所主張的車輛信息系指與其具有合作關系的營運車輛，并提交了王某在其公司擔任調度時簽字的新世紀公司運輸工作單十張。新世紀公司承認營運車輛與其不存在隸屬、掛靠關系，而是屬于事實上的合作關系。
四、法院審理
青島市中級人民法院經審理后認為，當事人主張其技術信息、經營信息構成商業秘密，應當首先明確自己商業秘密的保護范圍。根據新世紀公司主張，其商業秘密的保護范圍為其承運海爾公司和海信公司產品的運輸計劃以及其掌握的營運車輛信息。
關于新世紀公司主張的“承運海爾公司產品的運輸計劃”，新世紀公司沒有提出其為海爾物流公司進行貨物運輸所制定的運輸計劃的文本或其他物質載體，其所主張的運輸計劃實質上應屬于商業秘密中的客戶名單，即新世紀公司與海爾物流公司之間特定的、不為公眾所知悉的交易方式。但對此，新世紀公司僅提供了其與海爾物流公司簽訂的合同（均為海爾物流公司單方制作的格式合同），且2006年合同中價格約定為“執行雙方招標價”，這說明新世紀公司是通過招投標方式與海爾物流公司簽訂合同，而海爾物流公司在青島同行業內應屬于被廣為知悉的大公司，故該客戶名單因缺乏秘密性不能作為商業秘密保護。
關于新世紀公司主張的“承運海信公司產品的運輸計劃”，因其并沒有提交證據證明王某和啟航公司從事了海信公司產品的運輸，因此，法院對于其所主張的該經營信息是否構成商業秘密不予審理。
最后，關于新世紀公司所主張的“營運車輛信息”，新世紀公司未能證明其在訴狀中所稱的王某“擅自披露在新世紀公司工作中掌握的海爾、海信產品運輸計劃的經營信息給啟航公司經營使用”的主張；而對于其所主張的“車輛信息”，實質上亦為經營信息中的客戶名單。由于新世紀公司所主張的營運車輛與其僅存在事實上的合作關系，且對于該主張也沒有任何證據予以證實，其所提供的“運輸工作單”僅能說明這些營運車輛曾為其公司從事過運輸工作，并不能說明雙方存在長期的合作關系，或上述營運車輛只為其一家公司提供運輸服務。故在新世紀公司不能證明其與有關營運車輛存在特定、唯一的合作關系的情況下，這些車輛選擇為其他物流公司提供運輸服務屬于正常、公開的市場經營行為，故新世紀公司主張的該經營信息因缺乏秘密性，不構成商業秘密。
綜上，由于新世紀公司不能證明其主張的經營信息構成《反不正當競爭法》所規定的商業秘密，其要求保護商業秘密的訴訟請求不能成立。法院判決駁回了新世紀公司的訴訟請求。
判決后，新世紀公司不服，向山東省高院提起上訴，請求撤銷原判，支持其訴訟請求并判令王某和啟航公司承擔訴訟費用，其主要理由為：原審判決認定上訴人主張的承運海爾公司產品的運輸計劃和營運車輛信息均不具有秘密性，不構成商業秘密是錯誤的；上訴人與海爾物流公司簽訂的運輸合同中線路及運費價格屬于招投標信息中的標底和標書內容，被上訴人王某利用其掌握的該秘密信息，使啟航公司順利取得了承運權，構成侵權；王某、啟航公司未提供從其他渠道合法獲取上訴人主張的商業秘密的證據。
在二審庭審中，上訴人新世紀公司主張其商業秘密除包括一審中主張的承運海爾公司產品的運輸計劃和營運車輛信息外，還包括其招投標信息，而標底和標書內容具體是指新世紀公司與海爾物流公司簽訂的運輸合同中的線路及運費標準。
山東省高院經審理后，對事實的認定與原審法院一致。法院認為：根據《反不正當競爭法》第十條，當事人主張其技術、經營信息構成商業秘密，須對其信息符合商業秘密的構成要件，即秘密性、價值性（實用性）及經權利人采取了保密措施進行舉證。本案中，上訴人新世紀公司應證明其所主張的承運海爾公司產品的運輸計劃、招投標信息及營運車輛信息構成商業秘密進行舉證。
一、關于“承運海爾公司產品的運輸計劃及招投標信息”是否構成商業秘密的問題。由于新世紀公司不能提供其主張的屬于商業秘密的信息的具體內容、范圍及載體，只提交了其與海爾物流公司簽訂的貨物運輸合同，并明確其主張的招投標信息即指上述合同中的線路及運費價格。但從上述貨運合同中“執行雙方招標價”的約定及新世紀公司關于合同中的線路及運費價格即是其招投標信息的主張，表明上述合同是新世紀公司通過招投標方式與海爾物流公司簽訂的，而通過招投標方式簽訂的合同是在招投標程序結束后才簽訂的，合同中的線路和運費價格在開標時對于投標方均是公開的。同時，由于合同文本也為海爾物流公司單方制作的格式合同，故各中標者與海爾物流公司簽訂的合同除線路、運費標準不同外，其他內容均基本相同。因此，新世紀公司主張其與海爾物流公司簽訂的貨物運輸合同及合同中的線路及運費價格具有秘密性依據不足。此外，就保密措施而言，新世紀公司在與王某簽訂的聘用協議中約定的保密條款并未明確約定其要求王某保守的商業秘密的具體內容、范圍，也未提交證據證明其對上述運輸合同采取了合理的保密措施。因此，新世紀公司關于其采取了適當的保密措施的主張亦不能成立。綜上，新世紀公司主張的其承運海爾公司產品的運輸計劃及招投標信息均不符合商業秘密的構成要件，不能作為商業秘密予以保護。 二、新世紀公司主張其營運車輛信息是指與其有合作關系的營運車輛的相關信息，包括車號、聯系人及聯系方式、車輛狀況、承載能力、資信情況等，性質上屬于客戶名單。但新世紀公司即不能提交證據證明其主張的營運車輛與其存在長期穩定的合作關系，也不能證明上述營運車輛信息從公開渠道難以獲得，其為收集上述營運車輛信息付出了相應的努力或對價。且新世紀公司也未提交證據證明其對上述營運車輛信息采取了適當的保密措施。故新世紀公司主張的營運車輛信息亦不符合商業秘密的構成要件，其上訴理由不成立。
綜上所述，山東省高院作出了駁回上訴，維持原判的二審判決。
五、律師點評
本案中，新世紀公司主張其相關的貨物運輸計劃、客戶名單等為其商業秘密，卻不能提供其主張的屬于商業秘密信息的具體內容、范圍及載體的相關證據，最終被法院認定為商業秘密不存在而駁回了訴訟。那么，什么是商業秘密的載體，對于商業秘密的載體，企業又該采取哪些措施予以管理和保護呢？
商業秘密的載體，是指以文字、數據、符號、圖形、圖像、聲音等方式記載商業秘密的紙介質、磁介質（包括計算機硬盤、軟盤、U盤、移動硬盤、磁帶、錄像帶等）和光盤等各類物品，也就是商業秘密的表現形式。對于商業秘密載體的管理保護措施，大致可分為以下五個方面：
第一，企業的商業秘密管理委員會（或管理層）在完成定密工作，確定了商業秘密的范圍、內容、知悉人員等事宜后，必須對商業秘密的載體加以標識，以起到告知、警示的作用。具體標識的符號等信息，因根據對商業秘密的定密工作展開，根據密級的不同在載體上標識不同的信息。
第二，商業秘密管理委員會應根據商業秘密定密的具體情況，按照商業秘密的作用、密級、接觸人員的范圍等不同標準，將商業秘密載體交給不同的管理人員，如財務室、生產車間、數據庫等處，均應安置專門的商業秘密管理人員，由這些人員負責本重點區域內的商業秘密載體的管理、安全工作。在移交載體的過程中，須由相關管理人員填寫《商業秘密信息表》、《商業秘密載體移交記錄》等表格、文件。
第三，商業秘密載體的移交工作完成后，則具體就由各區域的商業秘密管理人員進行保管。管理人員須將載體存放在安全保密的場所，如設置專門放置商業秘密文件、資料的保險柜等。對于儲存有商業秘密文檔、數據的計算機，應采取不聯網、設開機密碼、文檔密碼等措施加以保密。
第四，商業秘密載體的使用可分為查閱、復制和借閱三種。查閱商業秘密載體的，須在管理員的監督下在商業秘密的保管場所進行，查閱人須填寫查閱記錄，同時不得進行摘抄、復制；須復制商業秘密載體內容的，應當經商業秘密管理委員會批準，填寫復制記錄，明確復制的范圍、數量，并且須在載體管理員的監督下完成復制工作；須借閱商業秘密載體的，應當經商業秘密管理委員會的許可、批準，在商業秘密管理員的監督下填寫借閱記錄，調取經許可借閱出的商業秘密載體，并應在規定的期限內予以歸還。
查閱、復制或借閱了商業秘密載體的員工，應注意做好保密工作，嚴禁擴大知密人員的范圍。一經發現有泄密行為，企業應立即采取相應的措施，并對泄密人員進行處罰。
第五，商業秘密載體管理員應經常對相關載體、設備進行清點、整理和維護。取得新的商業秘密載體的，應及時做好登記、歸檔工作；收到商業秘密管理委員會予以銷毀相關載體的通知的，管理員也應及時進行銷毀，銷毀方式應徹底、完全，保證相關信息無法再通過工具還原。同時，銷毀工作原則上應由兩人共同完成，完畢后，應對現場進行清理，并填寫銷毀記錄。
商業秘密載體是商業秘密的承載者，一旦流入不法分子的手中，對企業的打擊可以說是毀滅性的。因此，企業必須做好商業秘密載體的管理、保密工作，保證自己核心經濟利益的安全。
編者注：本文摘自北京市安中律師事務所唐青林律師主編的《中國侵犯商業秘密案件百案類評》（中國法制出版社出版）。唐青林律師近年來辦理了大量侵犯商業秘密的民事案件，為多起涉嫌侵犯商業秘密罪提供辯護，在商業秘密法律領域積累了較豐富的實踐經驗，歡迎切磋交流，郵箱：lawyer3721@163.com，電話：13910169772。
