[ 王禮仁 ]——(2011-1-3) / 已閱10072次
錯誤結婚與錯誤離婚的認定和處理
王禮仁
我國婚姻法規定的法定婚姻無效只有四種情形，可撤銷婚姻一種，即被脅迫結婚。
但現實生活中，涉及婚姻效力或婚姻成立與不成立的情形遠遠不止這些。如他人代理或冒名頂替進行婚姻登記的婚姻效力問題；借用他人名義或身份證結婚效力問題；使用虛假戶口虛或假姓名或登記姓名錯誤的效力問題；使用虛假證明材料登記的婚姻效力問題；隱瞞真實身份等欺詐結婚效力問題；結婚證手續不完善或證件不齊全的婚姻效力問題；等等。這些問題主要違反結婚登記程序，所涉及的是婚姻成立與不成立問題。對此應當如何處理，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》有一章是專門討論這一問題，在此不再贅述。
這里說要討論的主要是既不屬于法律規定的無效婚姻，也不屬于違反結婚登記程序的結婚錯誤與錯誤離婚的處理問題。
結婚錯誤，就是因認識或判斷錯誤，與不該結婚的人結婚。結婚或離婚意思錯誤。離婚錯誤，就是因認識或判斷錯誤，不該離婚而離婚。
結婚、離婚錯誤，合稱婚姻錯誤，婚姻錯誤實際上就是意思錯誤。民法上的意思錯誤，就是因理解或判斷錯誤而發生的意思表示錯誤，導致內心的真實意思與外部的表現行為不一致。婚姻意思錯誤的內容很廣，包括：1.“人之同一性”錯誤，如將甲誤認為乙。2.“人之性質”錯誤，即對婚姻當事人的身份或品質認識錯誤，諸如社經地位、學歷、健康狀況、道德素質等認識錯誤。3.對行為性質認識錯誤，即把婚姻行為誤認為非婚姻行為等。4.在離婚錯誤中，還包括對離婚原因認識錯誤（如誤認為對方有婚外情，但離婚后發現屬于認識錯誤，對方并沒有婚外情，等等）。
意思錯誤的民事行為，各國民法一般規定可以撤銷，如德國民法第１１９條、日本民法第95條。臺灣地區“民法”第88條、第89 條也規定意思錯誤可以撤銷。大陸民事立法未對意思表示錯誤作出專門規定，但民法通則第55條第(二)項規定，民事法律行為應當“意思表示真實”。第59條規定：“行為人對行為內容有重大誤解的”，“一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷”。我國民法上的“重大誤解”，實際上就是意思錯誤。
關于婚姻意思錯誤的效力問題，《瑞士民法典》第124條、 [1]《德國民法典》（第1314條、1315條、1316條） [2]、澳門民法第1504條， [3]都規定可以撤銷其婚姻。《菲律賓共和國家庭法》第35條、 [4] 《日本民法典》第742條、 [5]《意大利民法典》第122條， [6]則規定為婚姻無效。
我國婚姻法沒有關于婚姻意思錯誤效力的規定。從我國目前的主流觀點和司法實踐看，對婚姻意思錯誤，一般都按民法通則的重大誤解處理，即撤銷婚姻。我們認為，這種觀點和作法值得商榷。
我們認為，身份關系注重事實，在一般情況下，宜采取表示主義，而不從意思主義，故應以身份行為意思錯誤為有效。但在認識錯誤中，關于“人之同一性”有錯誤時，不能認為婚姻有效。同時，為了避免與法定無效婚姻相沖突，“人之同一性”有錯誤，也不能按照無效婚姻或可撤銷婚姻處理。在我國，婚姻當事人之“同一性” 錯誤，因其雙方無結婚合意，可認定其婚姻不能成立。關于“人之性質”錯誤，應當認定婚姻為有效。否則，誤認為他人未婚或富翁，而實際上是已婚或不是富翁，婚姻即可撤銷。這不符合婚姻的特點。總之，婚姻意思錯誤，不能直接適用民法總則關于意思錯誤的規定處理。
應當注意的是，盡管一些國家規定婚姻意思錯誤無效或可撤銷，但婚姻無效或可撤銷與民法總則中的無效或可撤銷并非同一原理。因此，德國學者迪特爾•梅迪庫斯認為，“有關意思表示錯誤的規則，不適用于婚姻或遺囑。” [7] 迪特爾•梅迪庫斯在談到撤銷權范疇的界定時說：“《婚姻法》第31條至第34條也為婚姻(Ehe)規定了一些撤銷事由。這些事由雖然在很大程序上與第119條、第123條規定一致，但是婚姻法對程序和法律后果作了完全不同于第142條及以下條款的規定。因此，《婚姻法》使用的術語也不是“撤銷”(Anfechtung)婚姻，而是解除(Aufhebung)婚姻。因此，一般的撤銷規則對此不適用”。 [8]
臺灣學者戴炎輝、 戴東雄先生也認為，民法總則關于錯誤之規定（第88條），亦不能適用親屬法。根據戴先生的觀點，“在身份行為，關于‘人之同一性’有錯誤時，則因意思之不一致而無效，非僅可撤銷而已；倘系關于‘人之性質’錯誤，亦應適用親屬法規定（民997條、引不告知重要事項而為欺詐），或類推適用親屬法規定”。 [9]應當指出的是，臺灣親屬法規定欺詐姻可以撤銷，因而，對于婚姻意思錯誤中“人之性質”錯誤，直接按照欺詐婚姻或類推處理，是完全可以的。但我國婚姻法沒有欺詐婚姻可撤銷的規定，對于“人之性質”錯誤，按可撤銷婚姻處理，缺乏法律根據。在我國，除了“人之同一性”錯誤可以作為婚姻不成立處理外，對“人之性質”錯誤，除非有法定無效婚姻情形，應當按有效婚姻處理。
如林某（女）在剛剛與李某結束戀愛關系時，隨即被人介紹與楊某戀愛，林某與楊某相識幾天即發生關系。一個月后林某發現懷孕，即告訴楊某。不久，林某與楊某登記結婚。婚后林某生育一男孩。楊某發現孩子不像自己，便單獨進行鑒定。結果證明孩子確實不是自己的。楊某便以林某懷有他子嗣與自己結婚，屬于欺詐行為，起訴至法院要求宣告與林某的婚姻無效，并賠償其精神損失。林某提出，“在與楊某戀愛時，自己已經將與李某戀愛并發生關系的事實如實告訴了楊某，本人并無欺騙行為，與李某結束戀愛關系時，自己并無任何懷孕的癥狀反映。自己一直以為是與楊某交往中懷孕，對此，楊某當時也并無任何疑慮”。 楊某則說，“如果我當時知道不是自己的孩子，就不會與林某結婚。這也屬于‘重大誤解’（即意思錯誤），按照民法通則的規定‘重大誤解’可以撤銷，也應當撤銷婚姻”。
我們認為，婚姻等身份的無效和撤銷，有其獨立的評判標準，不應適用民法總則。在我國婚姻法中，認識錯誤不屬于無效和可撤銷婚姻，因而，楊某的意思錯誤，不影響婚姻的成立和有效。如果楊某發現孩子不是自己的，因此引起了夫妻感情破裂，可以按離婚處理。
最后還應當指出的是，“親屬法有其特殊性質，而與債法、物權法大有徑庭，尤其與民法總則之關系究應如何適用，殊堪研究”。 [10] 我國民法理論雖然對親屬法與民法總則的關系缺乏深入研究，但不能將“大率以財產交易為內容的民法總則”，完全適用于親屬法， [11] 已經成為共識。因而，在目前的司法實踐中，用民法通則中的無效民事行為的規定判斷婚姻有效與無效，是錯誤的。事實上民法總則中的行為之能力、意思表示虛假、欺詐、錯誤、代理、附條件或期限、善良風俗、訴訟時效等，都不能適用婚姻法。有關這個問題，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》一書中有一編的內容專門論述，限于篇幅，這里不一一介紹。
________________________________________
[1] 中國法學會婚姻法研究會編《外國婚姻家庭法匯編》，群眾出版社2000年2月1版，第473頁。
[2]鄭沖、賈紅梅譯《德國民法典》，法律出版社，1999年5月14版，第296頁——297頁。
[3] http://bo.io.gov.mo/bo/i/99/31/codcivcn/codciv1501.asp
[4] 中國法學會婚姻法研究會編《外國婚姻家庭法匯編》群眾出版社2000年2月1版，第233頁。
[5]王書江譯《日本民法典》，中國人民公安大學出版社，1999年2月版，第129——130頁。
[6]費安鈴、丁玫譯《意大利民法典》，中國政法大學出版社，1997年6月1版，第46——47頁。
[7] 【德】迪特爾•梅迪庫斯著《德國民法總論》，法律出版社，2000年版，第31頁。
[8] 【德】迪特爾•梅迪庫斯著《德國民法總論》，法律出版社，2000年版，第560—561頁。
[9]戴炎輝 戴東雄《親屬法》，順清文化事業有限公司，2002年8月修訂版，第8 頁。
[10]史尚寬《親屬法論》，臺灣榮泰圖書有限公司，1980年6月四版，史尚寬先生自序。
[11]林菊枝《親屬法新論》，五南圖書出版公司１９９６年版第１９－２０頁
