[ 肖佑良 ]——(2011-8-22) / 已閱15795次
客觀事實證明許霆案是錯案
關鍵詞：許霆案 主觀歸罪 錯案
內容提要：許霆案疑難的原因在于案件事實表現形式特殊，不易理解。為此，筆者先用三個小標題闡述相關的知識，這些知識是正確理解許霆案全部案件事實的基礎和前提，重點是第四個標題：許霆案的全部案件事實及發生原因，最后是總結許霆案的教訓。
一、存款、取款是交易行為
客戶在銀行開戶存入第一筆錢起，雙方就簽訂了一份儲蓄合同，此后，每一次取款或存款，都是雙方的交易行為，都是變更原來的合同，簽訂新的合同，并且要即時兌現合同。例如，雙方取款交易成功，那么銀行會當場支付取款給客戶。
二、現代銀行業務是電腦控制的，電腦代表銀行成為交易主體
與傳統銀行觀念完全不同，現代銀行業務是由電腦控制的。現代化的銀行，是一個省設置一臺電腦主機作為核心，該銀行在全省設立的營業窗口（電腦）和自動柜員機，都是與這臺電腦主機聯接在一起，形成一個網絡。
銀行的電腦主機叫后臺，運行的程序是銀行綜合業務系統軟件，其中就有存款程序和取款程序等，集中體現銀行的意志。后臺的功能是通過運行程序辦理全部銀行業務。
營業窗口（電腦）和自動柜員機一樣，都叫前臺，前臺的功能都是為后臺辦理銀行業務采集信息和執行后臺的指令，所以前臺運行的程序與后臺不同。
銀行業務，無論是在自動柜員機上辦理，還是在營業窗口由柜員辦理，性質完全是一樣的。柜員與自動柜員機都是采集銀行業務信息輸入電腦，并通過網絡傳遞到后臺，實際辦理銀行業務的都是后臺。柜員與自動柜員機都是要在收到后臺發出的指令之后，才會收進客戶的存款和支出客戶的取款。銀行營業窗口的柜員完全受制于后臺，作用相當于沒有大腦的銀行出納員。
客戶到銀行存款、取款，代表銀行參與交易過程的是后臺和前臺的電腦組合。在交易過程中，電腦代表銀行，成為交易主體，負責處分銀行資金，控制了銀行資金的進與出，對此，有電子交易方面的法律、法規予以認可和規范。這是顛覆傳統銀行觀念的客觀事實。
三、自動柜員機上取款行為的三個步驟的意義
在柜員機上取款，實際分為三個步驟，一是插卡輸入密碼，輸入“金額字符串”（見附注1），發出取款請求（要約）；二是銀行后臺收到柜員機傳來的信息后，核對密碼和賬戶余額，當取款請求小于賬戶余額時，運行取款程序，從余額中扣除此次取款數額，并向柜員機發出同意支付指令（承諾）；三是柜員機收到后臺的同意支付指令后，執行支付并吐出現金，顯示“交易成功”（支付取款，履行合同）。
上述第一步客戶輸入“金額字符串”后，柜員機要將“金額字符串”轉換成整數型數據，并將該整數除以100計算商值，判斷商值是否為整數，若不是整數，就不符合取款要求，柜員機要求客戶重新輸入，若是整數，柜員機程序就將商值保存在電腦中，作為下一步支付取款時，進行數錢操作的次數（因為這樣設計的柜員機運行程序簡潔而不重復），因此，柜員機支付取款的數額取決于客戶輸入的“金額字符串”。
四、許霆案的全部案件事實及發生原因
實際上，廣州市商業銀行提供了許霆的《賬戶流水清單》及涉案柜員機自身的《完整流水記錄數據》和《涉案賬戶取款交易明細》，已經把全部案件事實都表達清楚了，問題是不容易正確理解。
客戶的《賬戶流水清單》是由后臺記錄的，是后臺運行取款、存款程序后形成的記錄，內容是客戶與銀行之間進行交易的詳細情況，與存折上打印的內容一致，體現了雙方的共同意思。
柜員機《完整流水記錄數據》是由自動柜員機記錄的，內容是柜員機的工作情況明細，其中包括為客戶提供查詢及支付取款等內容。
許霆的《賬戶流水清單》中171次取款交易記錄，與柜員機的《完整流水記錄數據》中171次支付取款記錄，是一一對應的關系。銀行從許霆賬戶中扣除了一次取款數額，就需要向許霆支付取款一次。
當許霆第一次輸入“1000”時，如果柜員機運行程序不存在瑕疵，請求取款數額1000報送到后臺，后臺辦理取款交易前，就會用1000與許霆的賬戶余額176.97進行比較，請求取款數額大于賬戶余額數字，不符合取款交易條件，后臺因余額不足停止運行取款程序，并向柜員機發出不同意支付指令，柜員機收到后臺的指令，不會啟動柜員機具有支付取款功能的機械傳動部分，只在屏幕上顯示：“余額不足，交易失敗”。
許霆案中柜員機因程序升級，新版程序以國際通用的，帶千分符的金額字符串表示方式，取代原來使用的表示方式，即“1，000”取代“1000”，因此，要求對柜員機運行程序中相關的指令都進行相應調整。可是，程序員遺漏了一條程序指令沒有調整而存有瑕疵，這條指令的功能是將許霆輸入的金額字符串轉換成整數并向后臺報送。沒有調整的后果是，程序將金額字符串轉換成整數時，遇到千分符而自動截斷，將四位數字篡改成一位整數向后臺報送，例如將“1，000”轉換成整數1，將“2，000”轉換成整數2。
當許霆第一次輸入“1000”時， 由于程序存在瑕疵，柜員機向后臺報送許霆取款請求數額，就沒有按許霆實際輸入的金額字符串對應的整數1000報送，而是報送整數1，后臺收到報送的整數1后，這個取款請求數額1小于許霆賬戶的余額數176.97，符合取款交易條件，后臺自動運行取款程序，從賬戶余額中扣除1，并向自動柜員機發出同意支付指令。
自動柜員機收到后臺傳遞回來的同意支付指令后，這條指令啟動了柜員機具有支付取款功能的機械傳動部分，但是柜員機具體付款數額的多少，并不是由這條同意支付指令決定，而是由客戶輸入的金額字符串決定的（前面已有闡述）。
柜員機作為被動的執行者，決策機制具有雙重屬性，一方面，在是否支付的問題上，是由后臺的同意支付指令決定的，體現了銀行的意志，另一方面，在確定支付的具體數額問題上，又是由客戶輸入的金額字符串決定的。如果在程序上沒有瑕疵，前后一致，柜員機執行支付指令是沒有問題的，但是，一旦出現前述的程序瑕疵，后臺取款交易數額與前臺支付取款數額就會出現不一致，由于后臺運行的取款程序，代表銀行的意志，前臺只是被動的執行者，自然要以后臺的記錄為準，后臺交易成功數額體現了雙方的共同意思。
許霆請求取款1000元，銀行同意取款1元，取款交易1元是雙方共同意思，屬于合法有效的交易，可是柜員機執行時，本來只應支付1元卻支付1000元，發生給付錯誤，多付了錢給許霆。類似的情形發生了171次，其中167次交易成功1元，4次交易成功2元。
總共2頁 1 [2]
下一頁
