[ 溫躍 ]——(2011-8-21) / 已閱16562次
我國夫妻財(cái)產(chǎn)制的困境和出路
作者：溫 躍
1、法釋〔2011〕18號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》的出臺(tái)，引發(fā)了全民的口水大戰(zhàn)，值得注意的是不少法學(xué)界學(xué)者、律師紛紛高調(diào)參與媒體節(jié)目，撰寫文章，有意無意地誤讀《解釋（三）》，搶占道德高地攻擊我國婚姻法的立法基礎(chǔ)。在這場(chǎng)全民口水大戰(zhàn)中，要想理清思路，必須從婚姻法的立法基礎(chǔ)談起。
2、先從最基礎(chǔ)的問題婚姻是什么談起。
3、文學(xué)、哲學(xué)、歷史、社會(huì)學(xué)等各門學(xué)科對(duì)婚姻都有不同的解讀，從“神圣”到“墳?zāi)埂倍加小Ｆ胀ㄈ诵哪恐械幕橐鲆惨蚰挲g差異有很大的區(qū)別。在法學(xué)層面上看，婚姻就是一種人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。
4、受浪漫主義思潮的影響，當(dāng)代人們心目中對(duì)婚姻的期待和幻想遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出法學(xué)層面的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，鄙夷討論婚姻引發(fā)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，特別是在結(jié)婚之前。盡管結(jié)婚之后，財(cái)產(chǎn)糾紛往往是家庭糾紛中的常態(tài)之一；盡管在離婚之時(shí)，財(cái)產(chǎn)糾紛往往把本來還剩余的一點(diǎn)感情耗盡，甚至勢(shì)不兩立、反目成仇。
5、法律的假設(shè)前提就是人性惡。法律就是先小人后君子。如果都是正人君子，都是善良之輩，這個(gè)社會(huì)就沒有法律存在的必要性。用法律來規(guī)制婚姻，形成了婚姻法。之所以用法律來規(guī)制婚姻，就表明社會(huì)無法回避人性惡這一前提，因此婚姻法從產(chǎn)生之時(shí)，就是一個(gè)怪胎：人類用最卑鄙的人性惡前提的法律，來規(guī)制眾生心目中最美好的感情歸宿婚姻。婚姻法就是用小人之心，度他人美好之腹。因此，婚姻法的主要作用不是保證婚姻的美滿，因?yàn)榛橐龅拿罎M取決于夫妻的感情，而感情的事情，法律無能為力。婚姻法的主要作用在于公正地解決不美滿的婚姻、破裂的婚姻產(chǎn)生的身份和財(cái)產(chǎn)糾紛，特別是財(cái)產(chǎn)糾紛。這也就是為何婚姻法中第二章關(guān)于“結(jié)婚”的內(nèi)容沒有第四章“離婚”的內(nèi)容多的原因，而第三章“家庭關(guān)系”中大量的關(guān)于財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，實(shí)質(zhì)上也是為離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)糾紛服務(wù)的。
6、確實(shí)，婚姻法很俗！很財(cái)產(chǎn)！很小人之心！確實(shí)，“正兒八經(jīng)的家庭用不著婚姻法”。
7、可惜，任何一個(gè)理性的人都不敢宣稱結(jié)婚后永遠(yuǎn)不會(huì)離婚；任何一個(gè)社會(huì)的離婚現(xiàn)象都不可避免，且各國離婚率還存在上升事態(tài)。因此，我們需要很俗、很財(cái)產(chǎn)、很小人之心的婚姻法，我們需要婚姻法來解決破裂的婚姻產(chǎn)生的身份和財(cái)產(chǎn)糾紛，特別是財(cái)產(chǎn)糾紛。
8、對(duì)大多數(shù)人來說，結(jié)婚不是為了財(cái)產(chǎn)；但離婚不會(huì)輕易放棄財(cái)產(chǎn)。這就是婚姻法存在的價(jià)值和立法基礎(chǔ)。婚姻法不是用來宣示婚姻美好的花瓶，而是用來處理破裂婚姻的法律工具。
9、婚姻法是如何處理財(cái)產(chǎn)糾紛的呢？
10、在高雅的感情融合、靈魂融合之外，婚姻法必須現(xiàn)實(shí)地對(duì)待由于婚姻引發(fā)的財(cái)產(chǎn)融合問題。即個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)問題。婚前，作為有民事權(quán)利能力和行為能力的自然人，存在著個(gè)人財(cái)產(chǎn)，盡管財(cái)產(chǎn)的多寡因人而異。婚后，是否還應(yīng)該存在個(gè)人財(cái)產(chǎn)？是否因婚姻而導(dǎo)致夫妻雙方的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)喪失？這是婚姻法必須面對(duì)的第一個(gè)問題。如果婚后根本不應(yīng)該有個(gè)人財(cái)產(chǎn)存在，所有財(cái)產(chǎn)（包括婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后積累的財(cái)產(chǎn)）均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚姻法在處理離婚財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)倒是非常簡(jiǎn)單明了。但是，這公平嗎？合理嗎？結(jié)婚意味著個(gè)人財(cái)產(chǎn)清零，從此個(gè)人沒有了獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，所有財(cái)產(chǎn)均為夫妻共有。如果夫妻真的白頭偕老，相信絕大多數(shù)人也無所謂，但是萬一離婚呢？盡管大多數(shù)人結(jié)婚時(shí)不會(huì)想到離婚，但是婚姻法不能不想到他們會(huì)離婚，因?yàn)榛橐龇ê苄∪恕⒑芩住；橐龇ū仨毾氲剿麄円坏╇x婚，如何公平合理地分配他們的全部財(cái)產(chǎn)。婚姻法不能浪漫地假設(shè)他們會(huì)白頭偕老！
11、對(duì)于婚姻關(guān)系來說，個(gè)人財(cái)產(chǎn)涉及兩塊：婚前個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)和婚后個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)。我國婚姻法采取夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，婚后夫妻個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。首先引發(fā)的問題是：婚前個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)，在婚后是否給以承認(rèn)？在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果立法承認(rèn)夫妻一方還可以保留婚前財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，是否不利于家庭關(guān)系的和諧？結(jié)婚了還分彼此你我，這家還像家嗎？婚姻法是在搞夫妻財(cái)產(chǎn)AA制？去買一臺(tái)液晶電視，到底用夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)來支付，還是用其中一方的獨(dú)立個(gè)人財(cái)產(chǎn)去支付？一方婚前購買的房屋（已用個(gè)人名義領(lǐng)取產(chǎn)權(quán)證且付清房款），結(jié)婚十幾年后離婚，另一方豈不是要被掃地出門？如果被掃地出門的一方是婦女，豈不是歧視婦女？在婚姻法司法解釋三出庭后，喧囂的聲音大有要取消婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立存在，當(dāng)然，都是在保護(hù)婦女權(quán)益的美好借口下慷慨陳詞的。有學(xué)者甚至主張倒退到法發(fā)(1993)32號(hào)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》婚前財(cái)產(chǎn)經(jīng)過一定年限后，自動(dòng)轉(zhuǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。
12、很多人沒有想到的是，我國最早的一部婚姻法（１９５０年３月３日政務(wù)院第二十二次政務(wù)會(huì)議通過）是承認(rèn)婚前財(cái)產(chǎn)在婚后獨(dú)立存在的。其第二十三條：“離婚時(shí)，除女方婚前財(cái)產(chǎn)歸女方所有外，其他家庭財(cái)產(chǎn)如何處理，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)具體情況、照顧女方及子女利益和有利發(fā)展生產(chǎn)的原則判決。”第二十四條：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，以共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)償還；如無共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)或共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由男方清償。男女一方單獨(dú)所負(fù)的債務(wù)，由本人償還。”
這部婚姻法盡管不承認(rèn)男方婚前財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的獨(dú)立性，但承認(rèn)女方的婚前財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獨(dú)立存在，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
13、1980年9月10日通過了修改，自1981年1月1日起施行的《中華人民共和國婚姻法》也是承認(rèn)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后獨(dú)立存在的。第十三條：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。”既然允許雙方另行約定婚后財(cái)產(chǎn)，也就是說存在約定的情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間是允許存在獨(dú)立的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的（不但可以約定婚前財(cái)產(chǎn)婚后是否獨(dú)立存在，而且可以約定婚后所得財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立歸各人所有或共有）。如果沒有約定，婚前財(cái)產(chǎn)婚后是否獨(dú)立存在？法發(fā)(1993)32號(hào)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》：“6、一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過8年，貴重的生活資料經(jīng)過4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”這條廣受爭(zhēng)議的司法解釋，有條件地承認(rèn)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后獨(dú)立存在，同時(shí)規(guī)定了婚前財(cái)產(chǎn)婚后轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化年限。之所以規(guī)定轉(zhuǎn)化年限，就是為了防止一些短期婚姻導(dǎo)致的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)被對(duì)方瓜分的情形，防止有些人借婚姻形式巧取豪奪他人財(cái)產(chǎn)。
14、2001年4月28日施行的中華人民共和國婚姻法更加明確規(guī)定了個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后獨(dú)立存在，且取消了轉(zhuǎn)化年限。其第十八條不但明確規(guī)定婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后一直為為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，而且婚后個(gè)人獨(dú)立擁有的財(cái)產(chǎn)還包括：一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用、遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)、一方專用的生活用品和“其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)”。其第十九條明確規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”至此，我們婚姻法較全面地明確承認(rèn)了婚姻關(guān)系存續(xù)期間在夫妻共同財(cái)產(chǎn)外，個(gè)人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的合法存在。如果說，約定財(cái)產(chǎn)制的出現(xiàn)，屬于法律提供給人們一種家庭財(cái)產(chǎn)AA制的選擇模式，那么婚后個(gè)人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的立法認(rèn)可，就是有條件的法定AA制，即婚姻法規(guī)定了一定范圍的財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間AA制，當(dāng)然，這種法定AA制，與法定夫妻財(cái)產(chǎn)共有制都可以被夫妻雙方的約定所改變，約定優(yōu)先體現(xiàn)了民法意思自治原則，且表明公民有權(quán)利處分自己財(cái)產(chǎn)。
15、既然婚姻法規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人可以合法擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，那么必然會(huì)引出一系列復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)問題。由于個(gè)人獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)不參與分割，所以個(gè)人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)尤其受到社會(huì)各階層的關(guān)注。這次婚姻法司法解釋三引發(fā)的較大爭(zhēng)議基本上都與個(gè)人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)有關(guān)。
16、首先遇到的問題是：個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后的增值歸屬問題。《婚姻法司法解釋三》第五條 ：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”
17、既然是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，為何婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)？這要回到夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定上來看。1980婚姻法第十三條：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。”也就是說，盡管是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但其收益是婚姻關(guān)系存續(xù)期間“所得”，所以，收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。1980婚姻法沒有“除孳息和自然增值外”的說法，也就是說所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)的增值都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
18、法發(fā)【1993】32號(hào)和2001婚姻法都把個(gè)人財(cái)產(chǎn)的婚后收益看成是生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。《婚姻法司法解釋二》中明確規(guī)定：一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。也就是說，個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后不存在增值問題，增加的部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，減少的部分由夫妻一方個(gè)人獨(dú)自承擔(dān)。既然是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所有的一方顯然享有處置的權(quán)利，用其進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營等投資活動(dòng)，但無權(quán)享有資產(chǎn)的全部收益，卻要承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)，其不合理性顯而易見。如果說夫妻共同生活后，由于相互照顧扶持，工資獎(jiǎng)金知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)很合理，因?yàn)椤败姽φ律嫌心愕囊话耄灿形业囊话搿薄５蚱抟环姜?dú)有的個(gè)人資產(chǎn)，其增值部分應(yīng)該歸財(cái)產(chǎn)所有人所有才是應(yīng)有的法理。投資收益是財(cái)產(chǎn)收益，不是投資人的勞動(dòng)收益，投資人用自己獨(dú)立財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資付出的勞動(dòng)可以折算成工資劃入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但不應(yīng)該把個(gè)人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的收益完全歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，否則個(gè)人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)性質(zhì)就發(fā)生了變化，變相成為了共有。而且由于另一方僅享有分享收益的權(quán)利，又沒有分擔(dān)虧損的義務(wù)（沒有義務(wù)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來彌補(bǔ)一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資造成的虧損），因此，這部分財(cái)產(chǎn)既不屬于個(gè)人獨(dú)立所有，也不屬于夫妻共有。一個(gè)財(cái)產(chǎn)法上的怪胎就這樣產(chǎn)生了。如果夫妻一方把自己獨(dú)立所有的財(cái)產(chǎn)收益約定成為夫妻共有，那是財(cái)產(chǎn)所有人的贈(zèng)與行為，在法理上沒有問題。而現(xiàn)在的婚姻法一方面承認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，另一方面以法定的方式否認(rèn)了這種財(cái)產(chǎn)權(quán)收益屬性。怪哉！婚姻法不是一般財(cái)產(chǎn)法，但婚姻法中的有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的規(guī)定，也不能違反一般財(cái)產(chǎn)法的基本屬性和特征，不能太離譜了。
19、《婚姻法司法解釋三（征求意見稿）》第六條規(guī)定：“夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息或增值收益，應(yīng)認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；但另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”可以看成是想挽救婚姻法在個(gè)人財(cái)產(chǎn)增值問題上的太離譜規(guī)定。但其中的“另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的”說辭，讓人們陷入云里霧里的境界。何為“有貢獻(xiàn)”？幫老公或老婆的個(gè)人財(cái)產(chǎn)炒股或幫助看行情的行為算是有貢獻(xiàn)嗎？老公或老婆用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)去買房子，另一方陪同算“有貢獻(xiàn)”嗎？幫助辦理買房手續(xù)，算“有貢獻(xiàn)”嗎？買房前一天晚上與老公或老婆做愛很用功，使其心情大悅，從而讓其買房時(shí)信心大增，算是“有貢獻(xiàn)”嗎？
20、也許絞盡腦汁也無法說清楚何為“有貢獻(xiàn)”，最后正式出臺(tái)的《婚姻法司法解釋三》第五條倒過來規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”即夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益屬于共同財(cái)產(chǎn)，但“孳息和自然增值”仍屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。最高院想表達(dá)的意思是：個(gè)人財(cái)產(chǎn)的孳息和自然增值，另一方?jīng)]有貢獻(xiàn)，所以不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
21、孳息可以分為天然孳息和法定孳息。天然孳息指根據(jù)物的自然屬性而獲得的收益，如樹木所結(jié)的果實(shí)、母畜所生的幼畜等。法定孳息是用益(用益物權(quán)和用益?zhèn)鶛?quán))的對(duì)價(jià)，因法律關(guān)系所獲得的收益，如銀行的利息、房屋的租金等。增值利益是該物本身的交換價(jià)值增加，并不要求有他人用益的法律事實(shí)，天然孳息與原物是兩個(gè)物之間的關(guān)系，因此，增值利益既不是天然孳息，也不是法定孳息。有學(xué)者解釋：“自然增值”指的是財(cái)產(chǎn)在不改變狀態(tài)的情況下而實(shí)現(xiàn)的增值，一旦改變狀態(tài)投入生產(chǎn)經(jīng)營，所獲得的增值性質(zhì)就變化了，就不是自然增值了。
22、經(jīng)這么一折騰，用了“孳息”和“自然增值”這兩個(gè)概念，最高院好像把問題給解決了，即婚姻中的一方很難再主張對(duì)另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的孳息和自然增值“有貢獻(xiàn)”了，但對(duì)另一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的“非自然增值”就一定“有貢獻(xiàn)”嗎？難說！但既然結(jié)婚了，夫妻之間就不要計(jì)較那么多了，法律推定其有貢獻(xiàn)，非自然增值部分屬于共同財(cái)產(chǎn)。盡管對(duì)于企業(yè)家的家庭來說，非自然增值這塊有可能數(shù)額非常大，而另一方有可能從來不過問生產(chǎn)經(jīng)營情況，每天打打麻將和嘮嘮嗑，連家務(wù)和帶小孩這類事情都是傭人在做。
23、但問題還是出現(xiàn)了，如果一個(gè)人婚前有一套價(jià)值300萬的房產(chǎn)，結(jié)婚后把該房產(chǎn)買了后得款350萬存入銀行，隨后又用350萬買了股票，半年后賣了股票得款500萬。隨后又用500萬買了房子，半年后賣了房子得款700萬。這增值的400萬元中有多少是個(gè)人財(cái)產(chǎn)？有多少是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？“自然增值說”強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)在不改變狀態(tài)的情況下而實(shí)現(xiàn)的增值，現(xiàn)在的問題是婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)被改變了狀態(tài)下增值了，其增值的部分還屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)嗎？過去一談起生產(chǎn)經(jīng)營，就是搞實(shí)業(yè)，現(xiàn)在很多人發(fā)現(xiàn)搞實(shí)業(yè)不賺錢了，整天用自己財(cái)產(chǎn)搞所謂資本運(yùn)作，顛過來倒過去搞投資，炒股、買債券和基金、放高利貸、炒賣房產(chǎn)，這些收益中有多少是孳息和自然增值從而屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)？有多少屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？唉，都是婚姻法承認(rèn)個(gè)人財(cái)產(chǎn)惹得禍，如果人一結(jié)婚，就不存在個(gè)人財(cái)產(chǎn)了，都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么離婚時(shí)就沒有這么多復(fù)雜的財(cái)產(chǎn)問題了。
24、由于婚姻法在夫妻共同財(cái)產(chǎn)外承認(rèn)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的存在，還導(dǎo)致夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的困難。共同債務(wù)用共同財(cái)產(chǎn)來償還，個(gè)人債務(wù)用個(gè)人財(cái)產(chǎn)來償還。如果結(jié)婚后根本就不存在個(gè)人財(cái)產(chǎn)，一切財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性所得都?xì)w入夫妻共同財(cái)產(chǎn)了，那么為了一切財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性所得發(fā)生的債務(wù)就簡(jiǎn)單化地變成了夫妻共同債務(wù)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還就很合理和簡(jiǎn)單明了了。
25、但是，婚姻法承認(rèn)了婚內(nèi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的存在，因此問題復(fù)雜化了。1950年婚姻法第二十四條把共同債務(wù)定義為：“為夫妻共同生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)”，“ 以共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)償還”。如果共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)不足以償還共同債務(wù)呢？1950年婚姻法雷人地規(guī)定：“如無共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)或共同生活時(shí)所得財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由男方清償。”也就是說，夫妻共同債務(wù)在離婚后轉(zhuǎn)為男方個(gè)人債務(wù)，女方離婚后不承擔(dān)夫妻共同債務(wù)。這種嚴(yán)重違法財(cái)產(chǎn)法基本原理的婚姻法規(guī)定，也許動(dòng)機(jī)的好的，解放初期，婦女的社會(huì)地位低下，收入低下，離婚后沒有多少償債能力。保護(hù)婦女權(quán)益的立法動(dòng)機(jī)是好的，婦女權(quán)益也應(yīng)該得到特別照顧，但是婚姻法不能為此做的與財(cái)產(chǎn)法的共同債務(wù)的規(guī)定太離譜了。何況解放幾十年了，男女平等在文革期間已經(jīng)走得很遠(yuǎn)了，70年代中國的婦女解放運(yùn)動(dòng)走在了世界前列。女方離婚后不存在共同債務(wù)的婚姻法規(guī)定在80年代到來之時(shí)，顯然需要改變了。
26、1980婚姻法延續(xù)1950的婚姻法，其第三十二條把夫妻共同債務(wù)定義為：“原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，并取消了1950婚姻法“不足清償時(shí)，由男方清償”的規(guī)定。2001年婚姻法第四十一條：“ 離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”“共同償還”意味著離婚后共同財(cái)產(chǎn)不足以償還共同債務(wù)的，由男女共同分擔(dān)。
27、1950、1980和2001婚姻法均把夫妻共同債務(wù)定義為：“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，看起來很清楚的定義，實(shí)質(zhì)上隱含著混亂。家里無米下鍋了，夫妻一方向鄰居借錢買米做飯，產(chǎn)生的債務(wù)是“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，這種情況很容易判斷為夫妻共同債務(wù)。夫妻一方父母生病，該方向他人借錢給父母看病是是“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”嗎？如果另一方認(rèn)可，當(dāng)然沒有問題。但是另一方不同意呢？婚姻法規(guī)定：“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”這種借款給老人看病的行為是否能夠被看成是夫妻共同生活的一部分呢？
28、更加麻煩的是：為個(gè)人財(cái)產(chǎn)保值增值所發(fā)生的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)嗎？把婚內(nèi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)用來炒股、買基金、買債券和買房，產(chǎn)生的虧損是夫妻共同債務(wù)嗎？把婚內(nèi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)用來生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，產(chǎn)生的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)嗎？把婚內(nèi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)用來炒股、買基金、買債券和買房產(chǎn)生的收益有時(shí)部分，有時(shí)全部用于夫妻共同生活；把婚內(nèi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)用來生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的收益可能并不用于夫妻共同生活，特別是有幾家企業(yè)時(shí)，其中一些企業(yè)的收益完全與夫妻共同生活無關(guān)。在此，我們看到夫妻共同債務(wù)的兩個(gè)并不一致的判定標(biāo)準(zhǔn)，一者是為夫妻共同生活而進(jìn)行的活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)，否則不是夫妻共同債務(wù)；一者為個(gè)人財(cái)產(chǎn)采取不同增值方式，決定了是否為夫妻共同債務(wù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)用來進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)用來購買房產(chǎn)、出租活動(dòng)產(chǎn)生的債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)。
29、由于婚姻法承認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立存在，還導(dǎo)致了婚后贈(zèng)與和繼承上的復(fù)雜性。法發(fā)【1993】32號(hào)司法解釋把婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)全部當(dāng)成夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于其無視贈(zèng)與人和立遺囑人的意愿而廣受爭(zhēng)議。盡管你小夫妻感情好的不得了，但贈(zèng)與人或立遺囑人也許只想把財(cái)產(chǎn)給小夫妻中一方，何況法律上還是承認(rèn)婚內(nèi)個(gè)人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)該給贈(zèng)與人或立遺囑人一個(gè)選擇的操作模式，即他可以把財(cái)產(chǎn)給小夫妻共有，也可以把財(cái)產(chǎn)給小夫妻中的一方。因此，2001婚姻法第十八條規(guī)定：遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。《婚姻法司法解釋二》進(jìn)一步具體明確為：第二十二條：“當(dāng)事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。” 由于“明確表示贈(zèng)與一方”的方式很多中，其中婚后父母用自己一方子女名義簽合同買房并婚后以自己一方子女名字辦理產(chǎn)權(quán)證的行為，應(yīng)該看成是父母明確表示把該房產(chǎn)贈(zèng)與自己一方的子女。如果父母想把該房贈(zèng)與夫妻雙方，完全可以把夫妻雙方的名字寫到房屋買賣合同上并以此辦理產(chǎn)權(quán)證。父母僅僅把自己一方子女的名字寫進(jìn)買房合同并婚后以自己一方子女名字辦理產(chǎn)權(quán)證，這不是贈(zèng)與人“明示”把房產(chǎn)贈(zèng)與夫妻一方嗎？有學(xué)者和律師嚴(yán)重誤讀《婚姻法司法解釋三》中的這個(gè)條款，甚至上綱上線批判這個(gè)條款：“當(dāng)短短幾十個(gè)字的法律條文把夫妻財(cái)產(chǎn)劃分的如此涇渭分明的時(shí)候，女人那份辛苦和回報(bào)該用什么來權(quán)衡呢？法律不是萬能的，它不可能左右人世間‘愛’的純凈。”說實(shí)話，把夫妻財(cái)產(chǎn)劃分的如此涇渭分明不僅僅是《婚姻法司法解釋三》中的這個(gè)條款，2001婚姻法第十八條就這樣做了，更進(jìn)一步，婚姻法中承認(rèn)個(gè)人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的存在，就開始“把夫妻財(cái)產(chǎn)劃分的如此涇渭分明”“ 左右人世間‘愛’的純凈”了。有什么辦法了，婚姻法就是這么俗，很財(cái)產(chǎn)！很小人之心！其實(shí)，法律就是很俗、很小人之心的產(chǎn)物。對(duì)于誠信的商人來說，合同法完全是多余的。俗話說：先小人后君子。乃法律之真諦！
30、這次婚姻法司法解釋三引發(fā)的爭(zhēng)議中，還有一個(gè)被很多人口誅筆伐，甚至群情激憤的，即婚前按揭婚后還貸的房產(chǎn)歸屬問題。
31、男方婚前出資買房，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，是當(dāng)今中國較為普遍的現(xiàn)象，就其原因估計(jì)與男女比例不協(xié)調(diào)有關(guān)，男人找對(duì)象難啊！盡管物權(quán)法要求物權(quán)公示，盡管產(chǎn)權(quán)證是婚后領(lǐng)取，盡管產(chǎn)權(quán)證上只有男方的名字，但過去的婚姻法對(duì)內(nèi)關(guān)系上還是認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。為了與物權(quán)法的公示公信原則相一致，為了保護(hù)第三人的交易安全，《婚姻法司法解釋三》第十條規(guī)定：“ 夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。”
32、《婚姻法司法解釋三》第十條的規(guī)定看起來觸目驚心，似乎讓女人離婚后凈身出門，嚴(yán)重?fù)p害婦女權(quán)益，特別是被夸張為男人出軌，離婚后果是女人凈身出門。其實(shí)，實(shí)際效果上與相反規(guī)定沒有多大區(qū)別。假設(shè)婚姻法司法解釋三規(guī)定：“ 夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，該不動(dòng)產(chǎn)歸夫妻雙方共有。離婚時(shí)得房的一方應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，非首付一方得房的，還需對(duì)另一方補(bǔ)償首付款。”
33、因?yàn)槭赘犊钍腔榍柏?cái)產(chǎn)，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不存在離婚分割問題。盡管規(guī)定房子是共同財(cái)產(chǎn)，房子不可能分割居住，只能由夫妻一方所得房子，對(duì)凈身出門的另一方進(jìn)行補(bǔ)償。因此，不要拿“凈身出門”這種文學(xué)詞匯來嘩眾取寵，夫妻中總有一方要凈身出門的，再說，現(xiàn)在多為獨(dú)生子女，為女兒出嫁買房的人也不少，憑什么說婚姻法司法解釋三是讓女人凈身出門呢？至于男人出軌，女人凈身出門的情況是有的，但為何不想想，如果是女人出軌后得房呢？其實(shí)，問題是關(guān)鍵是對(duì)不拿房的一方的補(bǔ)償是否到位，女方即使婚后沒有收入，做家務(wù)帶孩子，但如果把婚后還貸的部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，并對(duì)增值的部分進(jìn)行了補(bǔ)償，而不是把增值的部分看成是首付的產(chǎn)權(quán)人獨(dú)有，就是合理公正的法律規(guī)定，已經(jīng)保護(hù)了婦女的權(quán)益。
34、有學(xué)者在中央電視臺(tái)節(jié)目中就這個(gè)問題嘩眾取寵地說：“由于房?jī)r(jià)不斷上漲，被凈身出門的婦女因離婚喪失了購房機(jī)會(huì)，要付出更高的價(jià)格去買房了。”其實(shí)，離婚時(shí)未得房的一方，不論男女都存在喪失購房機(jī)會(huì)的問題，如果房?jī)r(jià)下跌了，未得房而拿到補(bǔ)貼的一方不是賺了嗎？法律規(guī)定不能建立在預(yù)期房?jī)r(jià)一直上漲的基礎(chǔ)上。再說，結(jié)婚時(shí)可以女方買房呀，很多家庭有兩套以上住房的就不存在這個(gè)問題了。更何況，女方可以在婚前和婚姻關(guān)系存續(xù)期間要求領(lǐng)取婚房的共有權(quán)證，或以協(xié)議形式約定共同還貸的婚房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法律上有很多補(bǔ)救措施，你放棄不用，一味責(zé)怪婚姻法司法解釋三干嘛？
35、2001年婚姻法第十九條建立了婚姻財(cái)產(chǎn)的約定制，充分保證了公民對(duì)財(cái)產(chǎn)的處置權(quán)和體現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)上的意思自治原則。但是中國人太好面子，結(jié)婚時(shí)羞于約定財(cái)產(chǎn)，弱者怕被人們議論為財(cái)產(chǎn)結(jié)婚，強(qiáng)者也怕別人說太小氣，把錢看得太重。其實(shí)，大家心中的小算盤都打得精的很，離婚時(shí)更是不屈不饒地掙財(cái)產(chǎn)，隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等齷齪行徑層出不窮。
36、站在法律角度，夫妻雙方結(jié)婚時(shí)最好約定財(cái)產(chǎn)歸屬，這樣能夠減少離婚時(shí)的糾紛，也讓人們能夠預(yù)測(cè)結(jié)婚帶來的財(cái)產(chǎn)上的法律后果。結(jié)婚是個(gè)法律行為，人們進(jìn)行法律行為前，最好能夠預(yù)測(cè)到該法律行為的后果，這樣能夠減少不必要的糾紛。中國人太含蓄了，結(jié)婚時(shí)不愿談?wù)搩?nèi)心真實(shí)想法，希望把結(jié)婚引發(fā)的財(cái)產(chǎn)結(jié)果交給婚姻法去規(guī)定，這樣大家都有面子。因此，婚姻法當(dāng)仁不讓地規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，規(guī)定個(gè)人婚后的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營等歸屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在中國人個(gè)人財(cái)產(chǎn)都較少的年代，離婚時(shí)沒有多少財(cái)產(chǎn)可以分割，離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議不大。隨著社會(huì)的發(fā)展，民營企業(yè)雨后春筍，國有企業(yè)高管的高薪待遇，股市期貨市場(chǎng)的紅紅火火，一個(gè)人或一個(gè)家庭有幾套房子的現(xiàn)象已經(jīng)不稀罕，房產(chǎn)價(jià)值的不斷上漲導(dǎo)致公民財(cái)產(chǎn)以百萬來計(jì)數(shù)。所有這一切，都要求結(jié)婚時(shí)明晰約定財(cái)產(chǎn)，否則離婚時(shí)必雞飛狗跳。
37、既然婚姻法很俗、很財(cái)產(chǎn)、很小人之心，既然婚姻法不是用來宣示婚姻美好的花瓶，而是用來處理破裂婚姻的法律工具。為何婚姻法不揭去美好的文學(xué)外衣，把俗進(jìn)行到底？既然現(xiàn)代生活使得結(jié)婚時(shí)約定財(cái)產(chǎn)不可避免，既然人們不愿意結(jié)婚時(shí)約定財(cái)產(chǎn)，為何不采取一些方式逼迫人們結(jié)婚時(shí)約定財(cái)產(chǎn)？我認(rèn)為出路在于：婚姻法放棄法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，采取法定分別財(cái)產(chǎn)制。即：夫妻的婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得的財(cái)產(chǎn)均歸各自所有，雙方均獨(dú)立管理自己的財(cái)產(chǎn)。婚姻關(guān)系終止時(shí)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的增值或減少，應(yīng)當(dāng)通過結(jié)算予以分配或繼承。1982年美國《紐約州家庭法》第50條規(guī)定：“已婚婦女現(xiàn)在所有的或其在婚姻存續(xù)期間取得的，或者按本章規(guī)定取得的財(cái)產(chǎn)，不論動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，以及由這些財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的租金、利息、收入和利潤，如同婚前一樣，是她個(gè)人的獨(dú)有財(cái)產(chǎn)，既不受丈夫的支配和處分，也不對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”
38、因?yàn)榉ǘǚ謩e財(cái)產(chǎn)制很冷酷、很無情，而結(jié)婚又是雙方感情的升華，情投意合的民事活動(dòng)，而且家庭生活需要夫妻雙方共同出資出力支撐，因此，結(jié)婚時(shí)人們不得不去約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)了。由于法律規(guī)定是分別財(cái)產(chǎn)，因此約定的內(nèi)容是把自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為共同財(cái)產(chǎn)，更體現(xiàn)了為愛付出的情懷。這要比把法律規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，讓人們感情上容易接受得多。更由于是事先自愿約定的，所以離婚時(shí)也心甘情愿，不太容易反悔。因此，婚姻法在處理離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)就更加容易，各方都容易接受判決結(jié)果，調(diào)解結(jié)案的可能性更大。
