[ 魏靜華 ]——(2011-9-8) / 已閱17163次
淺析“人肉搜索”的法律規(guī)制
——兼談網(wǎng)絡(luò)媒體的法律責(zé)任
天津市濱海新區(qū)大港人民檢察院 魏靜華/陳 莉
【關(guān) 鍵 詞】 人肉搜索 網(wǎng)絡(luò)媒體 法律規(guī)制
【內(nèi)容摘要】隨著家庭電腦的極大普及，網(wǎng)絡(luò)媒體的方興未艾，互聯(lián)網(wǎng)成為聯(lián)系彼此的一種新型方式，它存在的能量也是其他溝通方式所不能匹及的，“人肉搜索”在一定程度上反映了這種能量。人肉搜索是一柄雙刃劍，一方面它帶來(lái)便利，另一方面也不可避免地觸犯了他人的權(quán)利。這一切，都需要法律的規(guī)制和約束。
當(dāng)世界上第一臺(tái)電腦于1946年2月14日在美國(guó)的賓夕法尼亞大學(xué)誕生時(shí)，沒(méi)有人會(huì)料想半個(gè)世紀(jì)后的今天，家庭電腦會(huì)達(dá)到如此普及的程度，互聯(lián)網(wǎng)也儼然成為現(xiàn)實(shí)世界之外的“第二空間”。隨著網(wǎng)絡(luò)的極度繁榮，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制本身也成為一個(gè)重點(diǎn)，同時(shí)也是難題。筆者擬探索法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱炒的“人肉搜索”進(jìn)行法律規(guī)制的必要性和策略。
一、“人肉搜索”的涵義及其隱患
（一）“人肉搜索”的涵義
何謂“人肉搜索”？人肉搜索就是利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索為人找人、人問(wèn)人、人碰人、人擠人、人挨人的關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動(dòng)，變枯燥乏味的查詢(xún)過(guò)程為“一人提問(wèn)、八方回應(yīng)，一石激起千層浪，一聲呼喚驚醒萬(wàn)顆真心”的人性化搜索體驗(yàn)。
“人肉搜索”的對(duì)象幾乎沒(méi)有限制，物、事甚至人都可以成為搜索的“獵物”，但最具爭(zhēng)議的還是對(duì)人的搜索。來(lái)自五湖四海的網(wǎng)民通過(guò)不同途徑從不同角度對(duì)同一個(gè)人進(jìn)行搜索挖掘，很快就能掌握這個(gè)人的所有信息。“網(wǎng)絡(luò)偵探”們?cè)趯ふ沂聦?shí)真相的同時(shí)，往往也公開(kāi)了當(dāng)事人的照片、地址、電話(huà)、身份證號(hào)碼等更多個(gè)人隱私。 由于“人肉搜索”不是一個(gè)人找人，而是成百上千的人找一個(gè)人，則很有可能將一個(gè)人的隱私通過(guò)各個(gè)細(xì)節(jié)的拼湊而全部暴露出來(lái)，從而給當(dāng)事人帶來(lái)困擾。
（二）“人肉搜索”的起源與發(fā)展
1、起源——貓撲網(wǎng)
貓撲網(wǎng)（http://dzh2.mop.com）是“人肉搜索”的起源地，當(dāng)你需要解決一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，可以選擇到貓撲發(fā)帖并給予相應(yīng)數(shù)量的貓幣(mp)作為解答者的酬勞，不用多久就會(huì)有賞金獵人看到你這個(gè)帖子，他們會(huì)用盡各種辦法、如搜索引擎、百度等途徑為你尋找并奉上答案。針對(duì)提問(wèn)者提出的問(wèn)題，其他網(wǎng)民以自己的專(zhuān)業(yè)背景、親身經(jīng)歷、道聽(tīng)途說(shuō)來(lái)進(jìn)行回答。人肉搜索追求的最高目標(biāo)是：不求最好，但求最裸露。
2、網(wǎng)絡(luò)事件催生“人肉搜索”
經(jīng)過(guò)幾次著名的網(wǎng)絡(luò)事件后，“人肉搜索”得到了急速的發(fā)展。如2001年的“陳自瑤事件”到今年汶川地震后的“范跑跑事件”等，都成為了“人肉搜索”的催化劑，催生了該現(xiàn)象的繁榮。
2006年2月28日，網(wǎng)民“碎玻璃渣子”在網(wǎng)上公布一組虐貓視頻截圖。一名時(shí)髦女郎用高跟鞋踩踏一只小貓，直至將其腦袋踩爆。隨后，憤怒的網(wǎng)友將虐貓女的頭像制成了“宇宙A級(jí)通緝令”，號(hào)召認(rèn)識(shí)的網(wǎng)友提供線(xiàn)索。僅僅兩天，視頻拍攝者郭某的真實(shí)姓名、身份證號(hào)碼、車(chē)牌號(hào)、地址，甚至大學(xué)履歷都被網(wǎng)友們公布在各大論壇上。3月4日，一知情人在網(wǎng)上公布：踩貓女是黑龍江省蘿北縣醫(yī)院的藥劑師王某，而踩貓地點(diǎn)正是蘿北縣的名山島。不到6天，虐貓錄像制作、傳播的組織者之一郭某、踩貓女王某，以及進(jìn)行虐貓錄像拍攝販賣(mài)活動(dòng)的李某，就相繼被“人肉搜索”從茫茫人海中查出。事情曝光后，李某和王某分別在網(wǎng)上貼出檢討書(shū)，王某離開(kāi)了蘿北縣醫(yī)院，李某因此事丟掉蘿北電視臺(tái)編輯部主任職務(wù)，郭某由于照片、車(chē)牌號(hào)等在網(wǎng)上曝光，生活被徹底改變。【1】虐貓事件因此成為“人肉搜索”史上最引人關(guān)注的一次事件。并掀起“人肉搜索”的熱潮。
3、“賞金獵人”推動(dòng)“人肉搜索”發(fā)展
人肉搜索之所以能夠在貓撲網(wǎng)上逐漸普及，與網(wǎng)友們推行的一個(gè)制度有關(guān)，那就是“賞金獵人”制度。據(jù)了解，賞金獵人制度是來(lái)自于貓撲的一種虛擬貨幣，叫做貓幣（MP），比如說(shuō)別人來(lái)發(fā)帖，許以貓幣的獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)尋求幫助，那么會(huì)有很多的網(wǎng)友，也就是我們所說(shuō)的賞金獵人去給他提供幫助，大家集體參與進(jìn)來(lái)，最后再根據(jù)誰(shuí)回答最好給他貓幣獎(jiǎng)勵(lì)。
在賞金獵人制度的激勵(lì)之下，最初的“人肉”搜索引擎很快發(fā)展起來(lái)。某人需要解決一個(gè)問(wèn)題，就在網(wǎng)上發(fā)帖并許諾一定數(shù)量的貓幣作為酬謝。而賞金獵人們看到帖子后，就會(huì)用各種方式去尋找答案，并積極地回帖邀功。最后，提問(wèn)題的人得到了答案，賞金獵人得到了貓幣，皆大歡喜。
那么賞金獵人用這些貓幣做什么呢？實(shí)際上在貓撲這個(gè)虛擬世界里面，貓幣可以用來(lái)購(gòu)買(mǎi)一些增值服務(wù)。另外，賞金獵人通過(guò)給別人答疑實(shí)現(xiàn)了幫助他人，可以獲得滿(mǎn)足感和成就感，加上非常實(shí)際的貓幣獎(jiǎng)勵(lì)，賞金獵人對(duì)此項(xiàng)工作樂(lè)此不疲。【2】
（三）“人肉搜索”帶來(lái)的隱患
隨著“人肉搜索”的方興未艾，陸續(xù)催生出幾起轟動(dòng)性的事件，從而促使人們反思這種現(xiàn)象存在的隱患及如何規(guī)制現(xiàn)存的無(wú)序狀態(tài)。
1、由“人肉搜索”引發(fā)的轟動(dòng)性事件
（1）“通緝”3377
一個(gè)網(wǎng)名叫“糖果兒”的女人在博客中津津樂(lè)道她是如何介入他人家庭并取而代之的經(jīng)歷，因?yàn)槠涞谌叩纳矸荻痪W(wǎng)友稱(chēng)為“33”。她因出位的博客而在2007年11月中旬一舉成名。憤怒的網(wǎng)友啟動(dòng)“人肉搜索引擎”，曝光了33與她丈夫(網(wǎng)名77)的真實(shí)資料，從此二人飽受困擾。
（2）“北飛的候鳥(niǎo)”自殺案
女白領(lǐng)姜巖認(rèn)為丈夫王菲出軌，她在自殺前的兩個(gè)月將自己的網(wǎng)絡(luò)博客關(guān)閉，但始終沒(méi)有中斷博客的寫(xiě)作。博客中記載了她自殺前的心路歷程，其中涉及丈夫王菲的姓名、工作單位名稱(chēng)、地址等信息，她還將王菲和所謂“第三者”的合影照片貼在了博客里。
她死后，王菲及博客中提到的第三者遭到“人肉搜索”，不但丟了工作，且無(wú)法正常生活。姜巖的丈夫王菲不堪“人肉搜索”的騷擾，以泄露個(gè)人隱私為由將“北飛的候鳥(niǎo)”、大旗網(wǎng)和天涯社區(qū)三家網(wǎng)站所屬單位告上法庭。北京市朝陽(yáng)區(qū)法院對(duì)此案進(jìn)行了審理，由于被告王菲不同意和解，法院將擇日對(duì)案件作出判決。
（3）奧運(yùn)冠軍的“尋父夢(mèng)”
在郭文珺獲得北京奧運(yùn)會(huì)女子氣手槍金牌之后，一則“郭文珺拿金牌尋父”的消息便迅速走紅于媒體和網(wǎng)絡(luò)上。熱心網(wǎng)友決心發(fā)動(dòng)人肉搜索，幫助奧運(yùn)冠軍找爸爸。
其實(shí)，這個(gè)消息并不是郭文珺提出或授權(quán)的，也不是其家庭和家族內(nèi)部對(duì)外宣布的，反而使得郭文珺及其長(zhǎng)輩和親友陷入巨大尷尬，也令家人的傷痛再次加劇，希望廣大網(wǎng)友停止這種“人肉搜索”。
以上事件給“人肉搜索”著實(shí)潑了一盆冷水。也使人們靜下心來(lái)認(rèn)真思考該現(xiàn)象存在的弊端。
2、“人肉搜索”隱患的法理分析
社會(huì)生活是紛繁復(fù)雜的，不同的個(gè)體扮演不同的角色，而不同的角色也有其各自不同的權(quán)利和義務(wù)。作為社會(huì)的一份子，我們都應(yīng)該遵守一個(gè)共同的游戲規(guī)則，那就是依法行事。我們?cè)谛惺狗少x予我們的權(quán)利同時(shí)，要注意不要肆意擴(kuò)張權(quán)利的行使，要注意通過(guò)合法的途徑去實(shí)現(xiàn)。反之，就可能走向違法，甚至是犯罪。
“人肉搜索”恰恰容易產(chǎn)生權(quán)利的濫用，通過(guò)“人肉搜索”，數(shù)以千百計(jì)的人出于“熱心”或者其他目的而爭(zhēng)相提供信息和線(xiàn)索，再加上網(wǎng)站的炒作，匯成一股強(qiáng)大的“搜索”洪流，就極有可能走向“多數(shù)人暴力”的非理性，就會(huì)以“公眾”或“言論自由”的名義肆意踐踏個(gè)人權(quán)利，就會(huì)以揚(yáng)善的方式作惡而不自省。【3】以往的“人肉搜索”事件中，對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的已不勝枚舉。有些高舉“正義”旗幟的網(wǎng)友更是無(wú)所不用其極，為盜竊當(dāng)事人的各種秘密資料不惜使用黑客手段，而有些人在集體沖動(dòng)之下，更喪失了基本的是非判斷能力。加之網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性，從而使隱私的發(fā)布者有恃無(wú)恐，使隱私的侵犯更加徹底、傳布的范圍也更加廣泛，讓人的隱私無(wú)所遁形，對(duì)當(dāng)事人的傷害和打擊也更加嚴(yán)重。行為人一旦濫用了言論自由的權(quán)利，就可能侵犯他人的利益，從而違背了“依法行事”的底線(xiàn)，轉(zhuǎn)化為侵權(quán)，甚至是犯罪。
以女白領(lǐng)姜巖的丈夫王菲訴網(wǎng)絡(luò)媒體一案為例，我們可以看到，在這個(gè)案件當(dāng)中，網(wǎng)友的過(guò)激行為就包括了隨意提供和公布別人的個(gè)人信息這樣的行為。本案的當(dāng)事人正處于事件的漩渦當(dāng)中，此時(shí)若將其個(gè)人信息，比如身份號(hào)碼、工作單位、住址等信息曝光，其主觀(guān)意圖無(wú)疑是存在惡意的。在網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)權(quán)利人許可而肆意地公布他人信息或是加以傳播，它表現(xiàn)的就不再是單純的輿論壓力，而成為一種“網(wǎng)絡(luò)暴力”，并且對(duì)當(dāng)事人的物質(zhì)和精神造成嚴(yán)重?fù)p害，甚至造成惡劣的社會(huì)影響。
誠(chéng)然，每個(gè)人都有言論自由，但是卻沒(méi)有侵犯他人權(quán)利的自由，這種越權(quán)懲罰他人的行為，往往是在不了解事實(shí)真相前提之下而為之的。即使沒(méi)有公布他人信息，但這種僅憑他人在網(wǎng)上的講述，在沒(méi)有了解事實(shí)真相的前提下，即以正義的旗號(hào)對(duì)當(dāng)事人口誅筆伐的行為，是否也可以構(gòu)成侵權(quán)，是我們應(yīng)該考慮和探究的。而且，很多時(shí)候，這種聲討和辱罵并非是基于所謂“正義”的目的，恰恰是抱著損害他人利益或是看熱鬧、火上澆油的心理和目的去實(shí)施此一系列行為，對(duì)這種行為如何評(píng)價(jià)，也值得思索。
正常的言論自由和社會(huì)評(píng)價(jià)，必須建立在尊重個(gè)人權(quán)利的基礎(chǔ)上。人肉搜索如果沒(méi)有法律的調(diào)整，那么每一個(gè)人都有可能成為被搜索和公布的對(duì)象，人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)將時(shí)刻有遭到侵害的可能。社會(huì)是由個(gè)人組成的，對(duì)個(gè)人權(quán)利的忽視和肆意損毀，使個(gè)人權(quán)利失去了法律和道德的保障，那么公眾的自由蕩然無(wú)存，而社會(huì)秩序?qū)⑾萑牖靵y。網(wǎng)絡(luò)將成為攻訐、詆毀的圣土。這樣的后果顯然是可怕的。
二、對(duì)人肉搜索的法律規(guī)制
（一）對(duì)“人肉搜索”進(jìn)行法律規(guī)制的難點(diǎn)
對(duì)人肉搜索的規(guī)制不但是一個(gè)熱點(diǎn)的社會(huì)問(wèn)題，也是一個(gè)亟需解決的法律難題。要知道，一個(gè)缺乏隱私、缺乏安全的社會(huì)，必將是一個(gè)人人自危、恐懼的社會(huì)。而要有效保護(hù)公民隱私，除了公民自覺(jué)設(shè)防、提高警惕之外，我們的法律不可能也不應(yīng)當(dāng)對(duì)這種愈演愈烈的“網(wǎng)絡(luò)暴力”熟視無(wú)睹，而要與時(shí)俱進(jìn)，順應(yīng)社會(huì)發(fā)展和公民需求之變化。全國(guó)人大常委會(huì)組成人員在分組審議《刑法修正案(七)草案》時(shí)有委員提出,“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、個(gè)人電話(huà)等基本信息,同樣是嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)益的行為,其造成的危害甚至比出售公民個(gè)人信息更為嚴(yán)重,因此建議將人肉搜索行為在刑法中予以規(guī)范。【4】但是事實(shí)上，對(duì)人肉搜索侵權(quán)問(wèn)題的法律規(guī)制，本身是存在疑難的。
1、法不責(zé)眾的疑問(wèn)
互聯(lián)網(wǎng)的性質(zhì)決定了參與人肉搜索或是基于人肉搜索提供的信息進(jìn)行侵權(quán)的人員眾多，而跟帖者往往基于法不責(zé)眾的心理暗示而進(jìn)行跟貼。
何謂法不責(zé)眾？從字面意思理解，是法律不懲罰大多數(shù)人。法不責(zé)眾是制定法律的一個(gè)原則，制定法律的最終目的是讓人們不去犯法，即是側(cè)重于其犯罪預(yù)防的功能，而非片面強(qiáng)調(diào)懲罰。法律貴在具有可操作性，令易行，禁易止。如果所立之法大多數(shù)人都做不到，說(shuō)明所立法律本身有問(wèn)題，需要修改。
基于這層考慮，個(gè)人融入群體后，就會(huì)在心理上產(chǎn)生一種安全感，這也使得參與人肉搜索的網(wǎng)民們更加心安理得地放縱自己的行為。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，侵犯別人隱私的風(fēng)險(xiǎn)大大降低，再加上“道德至高點(diǎn)”的心理優(yōu)越和“羊群效應(yīng)”，網(wǎng)絡(luò)會(huì)不斷放大事件的好與壞，而最終掩蓋事實(shí)的真相。對(duì)于事件真相來(lái)說(shuō)，這本就是一場(chǎng)災(zāi)難。傳統(tǒng)的觀(guān)點(diǎn)一般都認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)自由開(kāi)放的空間，但是，從一系列的“人肉搜索”事件來(lái)看，在這個(gè)號(hào)稱(chēng)民主自由的空間中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)多數(shù)人的意見(jiàn)淹沒(méi)少數(shù)人的意見(jiàn)，甚至對(duì)待少數(shù)意見(jiàn)進(jìn)行人身攻擊。【5】
針對(duì)這種現(xiàn)狀，如何突破法不責(zé)眾的局限，而對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行相應(yīng)的制裁，是值得探究的問(wèn)題。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
