[ 馬東曉 ]——(2003-6-18) / 已閱45605次
6 陳剛：《美國(guó)證明責(zé)任法理序說》載《訴訟法論叢》(第2卷)，1998年11月第一版，第657頁。
7 畢玉謙：《民事證據(jù)法及其程序功能》法律出版社1999年6月第一版，第162頁。
8 見德國(guó)民法第282條、第285條、第518條、第694條、第831條，德國(guó)商法第390條、第407 條、第606條等，轉(zhuǎn)引自葉自強(qiáng)《民事證據(jù)研究》法律出版社1999年9月第一版，第164-165頁。
9 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》中第74條規(guī)定了適用舉證責(zé)任倒置的五種情況，同時(shí)規(guī)定這五種情況之外應(yīng)由法律規(guī)定才能由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。
10 參見李國(guó)光主編《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟》人民法院出版社1999年8月第一版，第110-111頁。
11 參見戴建志 陳旭主編《知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償研究》，法律出版社1997年11月第一版，第29-31頁。
12見《民事證據(jù)制度研究中的若干熱點(diǎn)問題(上)-完善我國(guó)民事證據(jù)制度座談會(huì)綜述》，載最高人民法院民事審判庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第1卷），法律出版社2000年12月第一版，第303頁。
13 參見程永順：《方法專利侵權(quán)舉證責(zé)任的幾個(gè)問題》載《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2000年第5期。
14 李浩著《民事舉證責(zé)任研究》中國(guó)政法大學(xué)出版社1993年6月第一版，第183頁。
15 參見[日]兼子一 竹下守夫著白綠鉉譯《民事訴訟法》(新版)， 法律出版社1995年3月第一版，第113頁。
16 參見湯宗舜著《專利法教程》（第二版），法律出版社1996年6月第一版，第238頁。
17 張衛(wèi)平教授的觀點(diǎn)。詳見《民事證據(jù)制度研究中的若干熱點(diǎn)問題(上)-完善我國(guó)民事證據(jù)制度座談會(huì)綜述》，載最高人民法院民事審判庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》（第1卷） 法律出版社2000年12月第一版，第304頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
