[ 盧茂秋 ]——(2012-3-13) / 已閱18912次
比較效力未定合同、可撤銷合同、無效合同的區(qū)別
盧茂秋
一、效力未定合同、可撤銷合同、無效合同的區(qū)別的概念和種類
（一）無效合同指雖經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商訂立，但因其不具備或違反了法定條件，法律規(guī)定不承認(rèn)其效力的合同。有下列條件者合同無效。
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益
2、惡意串通，損害國家、集體和第三人利益
3、以合法形式掩蓋非法目的
4、損害社會公共利益
5、違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
（二）可撤銷合同，指當(dāng)事人訂立的合同欠缺生效條件時，一方的當(dāng)事人可以依照自己的意思，請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)做出裁定，從而使合同內(nèi)容變更或合同的效力消滅的合同。有以下兩項：
1、因重大誤解訂立的
2、在訂立合同時顯失公平的
（三）效力待定合同，指合同雖然成立，但因其欠缺生效要件，因此其效力能否發(fā)生尚未確定，須經(jīng)有關(guān)權(quán)利人表示承認(rèn)才能生效的合同。有以下情況：
1、限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人認(rèn)定后，合同有效
2、無權(quán)代理行為人代訂合同的效力待定
3、法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人越權(quán)訂立合同的效力待定。
4、無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)的合同效力待定。
二、我國法律對可撤銷合同、效力未定合同和無效合同的規(guī)定
（一）《合同法》規(guī)定的可撤銷合同
主要有五類：因重大誤解而訂立的，在訂立時顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同（54條）。可撤銷合同須經(jīng)撤銷，始溯及地?zé)o效。而撤銷權(quán)之除斥期間是，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)（《合同法》第55條（1項）。 而《民法通則》中無有規(guī)定。《意見》第73條第2款規(guī)定， 可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當(dāng)事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予保護(hù)。
（二）合同法規(guī)定的效力待定合同
有三種情況：(1)、限制民事行為能力訂立的合同。合同法第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。由此可見限制民事行為能力人即已滿14周歲不滿18周歲的人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病犯者簽定的與其年齡、智力、精神健康狀況不相適應(yīng)的非純獲利益的合同，因為行為人缺乏締約能力，在其法定代理人未追認(rèn)前，屬于效力待定合同。(2)、無權(quán)代理簽定的合同。合同法第48條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。此類合同因為行為人沒有代訂合同的資格，在被代理人未追認(rèn)前處于效力待定狀態(tài)。(3)、無處分權(quán)人簽定的合同。合同法第51條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。即缺乏處分權(quán)人簽定的合同在經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)前或本人取得處分權(quán)前，為效力待定合同。認(rèn)定效力待定合同要把握其構(gòu)成要件：一是合同有成立效力，但無效果效力;二是合同存在缺陷但可以修正;三是必須屬于《合同法》規(guī)定的三種情況，與附期限附條件、可撤銷可變更合有嚴(yán)格區(qū)別。
（三）關(guān)于可撤銷合同、無效合同之法律后果
《合同法》頒布以前，《民法通則》第61條是有關(guān)于合同行為無效或被撤銷的法律后果的基本規(guī)范。該條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”“雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人。”
三、效力待定合同與可撤銷合同、無效合同的區(qū)別
(一)效力待定合同與可撤銷合同的區(qū)別
可撤銷合同是指已成立的合同，因合同當(dāng)事人意思表示不真實，允許合同當(dāng)事人撤銷該合同，使已成立生效的合同溯及既往地歸于無效的合同。效力待定合同與可撤銷合同都屬于相對無效合同，它們在合同效力方面的欠缺要件往往只涉及合同當(dāng)事人及合同有關(guān)人員的利益，一般不涉及國家利益和社會公共利益。兩者的主要區(qū)別如下：
1、合同有效要件欠缺的性質(zhì)不同。可撤銷的合同一般只是欠缺“意思表示真實”的合同生效要件或嚴(yán)重違反公平原則如欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解、顯失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同當(dāng)事人主體能力方面的合同有效要件，如無行為能力，無代理權(quán)、無處分權(quán)等。
2、效力狀態(tài)不同。效力待定合同處于效力待定狀態(tài)，既非無效，也非有效。其有效還是無效取決于第三人或善意合同相對人的是否追認(rèn)或撤銷。而可撤銷合同在合同當(dāng)事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機(jī)關(guān)確認(rèn)無效之前，仍是有效合同；但當(dāng)合同當(dāng)事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機(jī)關(guān)確認(rèn)無效后，為自始無效合同。
3、有權(quán)主張并影響效力變化的當(dāng)事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追認(rèn)或拒絕追認(rèn)，或由合同的善意相對人撤銷，此追認(rèn)或撤銷直接向合同當(dāng)事人進(jìn)行，無須向法院或仲裁機(jī)關(guān)請求；而可撤銷合同只能由受損害的合同方向法院或仲裁機(jī)關(guān)請求撤銷，不能直接向合同另一方當(dāng)事人要求。
4、受時間限制不同。效力待定合同，第三人應(yīng)在法律規(guī)定的催告追認(rèn)期間內(nèi)（我國《合同法》規(guī)定為1個月）作出追認(rèn)或拒絕追認(rèn)的意思表示；而可撤銷合同，當(dāng)事人須自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，否則該權(quán)利消滅。
（二）效力待定合同與無效合同的區(qū)別
效力待定的合同與無效合同的區(qū)別主要表現(xiàn)在：效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件，但經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)可以生效，在追認(rèn)之前，合同的效力處于待定狀態(tài)。效力待定不僅保護(hù)權(quán)利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經(jīng)過任何人的追認(rèn)而生效、無效合同不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力是它與效力待定合同的基本區(qū)別。其現(xiàn)實意義為：從鼓勵交易、保證交易安全的原則出發(fā)，對于一些合同不能隨便宣布無效，而應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)善意相對人的權(quán)利和被代理人的追認(rèn)權(quán)，采取補(bǔ)救的辦法，盡量使其成就生效的條件。而無效合同是違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定或損害國家利益和社會公共利益，因此自始、確定、當(dāng)然的絕對無效合同。它們之間的區(qū)別在于：
1、欠缺有效要件的性質(zhì)不同。無效合同欠缺的是合同的根本有效要件（即合同內(nèi)容的合法性），它往往涉及到國家利益，社會公共利益；效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件，即合同當(dāng)事人權(quán)利能力和行為能力方面的欠缺，一般不涉及國家利益和社會公共利益。
2、效力狀態(tài)不同。效力待定合同的效力處于待定的相對無效狀態(tài)，有效與無效取決于第三人的追認(rèn)或善意相對人的撤銷，而無效合同處于自始、確定、當(dāng)然的絕對無效狀態(tài)，所謂確定無效是指無效狀態(tài)不可改變，無法補(bǔ)救，所謂自始無效是指合同一經(jīng)成立就無效，所謂當(dāng)然無效是指無須任何人主張，也無須法院和仲裁機(jī)關(guān)宣告就無效。
3、有權(quán)主張并影響效力變化的當(dāng)事人不同。效力待定合同應(yīng)由法定的第三人追認(rèn)或拒絕追認(rèn)及善意相對人的撤銷，使得合同有效或無效；而無效合同當(dāng)然無效，無須當(dāng)事人主張就本來無效，且當(dāng)事人和利害關(guān)系人都可向法院或仲裁機(jī)關(guān)請求確認(rèn)合同無效的事實，法院和仲裁機(jī)關(guān)還可主動確認(rèn)合同無效的事實。
4、受時間限制不同。效力待定合同，法定第三人的追認(rèn)或拒絕追認(rèn)應(yīng)在法定的催告期間（1個月）內(nèi)行使；而無效合同的確認(rèn)不受時間限制，只要合同存在無效的情形。
湯旺河區(qū)人民法院 盧茂秋
