[ 鐘建林 ]——(2012-5-15) / 已閱7495次
——題記：中醫認為，疾病的預防比治療更重要。法律亦然。
【案例一】甲公司訴乙公司、丙公司、張某某房屋拆遷合同糾紛案
一、基本案情
原告甲公司因與被告乙公司、丙公司、張某某發生房屋拆遷合同糾，于2007年12月21日向芙蓉區法院提起訴訟。
芙蓉區法院受理后，本著著重解決糾紛，爭取案結事了的原則，于2008年1月10日即組織各方當事人第一次調解。當事人的調解方案差距巨大：甲公司不同意任何補償；乙公司和丙公司只同意補償5萬，張某某則要求得到補償103萬，至此調解未果。此后法院要求各方拿出書面調解方案：乙公司和丙公司只同意加至8萬；張某某則只同意降至98萬。雙方的差距仍然巨大。
2008年3月12日開庭后，沒有當庭宣判。3月21日通知甲公司、乙公司、丙公司的法定代表人到法院調解，爭取三家單位共同商定給予張某某房屋的拆遷補償方案。乙公司和丙公司明確表示只能在8萬的基礎上在突破一點，不能超過10萬。甲公司則表示為了盡快結案，愿意在乙公司和丙公司補償數額的基礎上支持三分之一。
就在3月21日前后，張某某跑至北京上訪。此后法院一方面繼續做三家單位的調解工作，另一方面要求張某某自己立即返回長沙繼續協調。張某某聽從芙蓉區法院意見從北京回來后，芙蓉區法院繼續做乙公司和丙公司的調解工作。乙公司和丙公司后來表示可以加到20萬。張某某對20萬的補償仍然不予接受。芙蓉區法院主管副院長和民事審判庭庭長親自到乙公司與該公司的法定代表人李某見面，再次做乙公司的調解工作。乙公司和丙公司后來表示同意再加至25萬元，這已經是上限。在此情況下，主管副院長通知張某某到法院，親自做張某某的調解工作，告知乙公司和丙公司的調解方案，建議張某某要事實求實，放棄不切實際的要求。張某某仍然不予接受，并且不表明自己明確的調解讓步方案。
鑒于房屋已經一年多未拆除，已經嚴重影響城市建設進程，芙蓉區法院根據甲公司的申請裁定先予執行拆除張某某占用的房屋。裁定送達后，張某某再次跑至北京上訪。此次上訪驚動市、區有關領導。區委政法委書記親自過問本案，親自找甲公司代表商量協調解決本案糾紛的途徑。
此后，芙蓉區法院主管副院長和民事審判庭庭長親自到張某某的家中，再次做張某某家屬的工作，要求其家屬通知張某某回長沙繼續協調解決本案糾紛。此后又做甲公司的調解工作，要求該公司作出適當讓步。
張某某從北京回來后，經芙蓉區法院兩位領導最后努力，張某某最終與甲公司、乙公司、丙公司于2008年6月13日達成了調解協議。張某某自愿搬出占用的房屋，房屋交由甲公司拆除，并于協議簽訂當日履行完畢。至此曾經引發被告張某某在訴訟中兩次進京上訪的房屋拆遷合同糾紛一案，最終以各方當事人滿意的方式調解結案，達到了“案結事了”的目的，法律效果和社會效果得到了統一。
二、工作回顧
本案最終以促成各方當事人達成調解協議的方式結案，“案結事了”。案件審理中，芙蓉區法院及相關部門均付出了艱辛的努力。
此案如果不能調解解決糾紛，后果無疑會是相當嚴重的：
從張某某的角度看：案件審理中，張某某先后數次上訪進京，并且揚言要與房屋共存亡。此案處理稍有不慎，即可能影響張某某對糾紛合法合理解決的信心，可能導致他對社會不滿，由此可能導致惡性事件。
從甲公司的角度看：該公司依法征地開發建設的城建項目，已因此糾紛而延誤了一年多的工期，再也不能耽誤下去了。哪怕耽誤一天都是數額不菲的損失。因此，本案糾紛如果不盡快解決，而且是以各方都滿意的方式妥善解決，那么甲公司在解決此糾紛中的投入勢必會增加，城建項目因此糾紛而不能順利推進的可能性也會增加。這樣的損失擴大，對甲公司不利，對張某某也無益，對整個社會的和諧穩定則更屬不利。
因此，本案最終以調解的方式妥善解決，“案結事了”，不僅解決了當事人之間的糾紛，而且促進了轄區城市建設進程，促進了轄區社會穩定，增進了轄區社會和諧。
【案例二】原告張某某與被告劉某某人身損害賠償糾紛案
一、基本案情：
訴訟當事人重傷住院，急需大筆費用治療，時間就是康復的希望！芙蓉區院法官急當事人之所急，啟動立案審理綠色通道，采取上門立案、快審快結措施，半天時間內達成訴訟雙方調解，被告當庭支付賠償金8萬元，余款次日全部給付完畢，使原告獲得了寶貴的轉院救治的經費和時間。
原告張某某是湖南省漢壽縣罐頭嘴鎮雙慶村村民，年僅25歲。今年5月23日，被告劉某某在位于長沙市五一大道某酒店的后院開辦一家商務酒樓，雇請案外人李某包工包料承包大樓的外墻粉刷工程，李某組織張某某等人一同進入現場施工作業。25日下午，張某某根據李某的安排在二樓外墻作業時，從窗戶上摔落至地面受傷。安全事故發生后，張某某被業主劉某某了立即送入長沙市第八醫院住院治療，長沙市第八人民醫院診斷為：頸4、5椎體粉碎型骨折，頸髓損傷合并高位截癱，頸部以下失去了知覺。原告家屬希望轉入條件更好的湘雅醫院治療，苦于沒有治療費用。
被告劉某某作為酒店裝修工程的業主即發包人，在支付了2.8萬元后不再支付醫療費用。原告方認為，劉某某雇請無合法資質的李某包工包料承攬裝修工程，應對張某某的受傷負賠償責任。要求劉某某賠償張某某醫療費用、誤工費、住院伙食補助費、陪護費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計14萬元。
6月9日下午，張某某的代理人向芙蓉區法院提起訴訟，芙蓉區法院受理后，為弄清訴訟當事人的真實意愿，派立案庭副庭長楊宇光立即帶領一名法官和一名書記員趕到長沙市第八醫院病房，詳細了解了當事人的身體狀況，在病房內辦好了立案手續。同時，對原告方沒有任何訴訟經驗的代理人進行了訴訟指導。考慮到被告劉某某也在現場，楊宇光副庭長組織雙方進行了立案調解，告知了被告應盡的責任，在得知被告裝修工程正處于關鍵時期，資金相當緊張的情況，楊宇光敦促被告將救治傷者放在第一位，盡快籌措經費，為下一步的調解打下了基礎。
6月10日，案件由綠色通道進入速裁程序，芙蓉區法院民一庭速裁法官鐘建林迅速組織雙方調解。調解在辦公室進行，以圍坐敘談，拉家常的形式拉開調解序幕，在輕松的氣氛中引導被告履行義務，最終促使被告當庭給付賠償金8萬元，并多方籌措資金于次日全部給付完畢。
二、工作回顧
此案系人身損害賠償糾紛。原告因裝修施工受傷，躺在醫院急需醫藥費。如果原告因醫藥費不夠而影響治療，原告的人身損害后果無疑會進一步擴大，進而會深度影響原告今后的工作和生活。
從被告一方的角度來看，事故發生后，被告積極主動地將原告送往醫院治療，已經墊付醫藥費2萬余元。從法律的角度看，被告不能不承擔賠償責任，但也不能承擔無窮無盡的賠償責任。被告也應是受法律保護的對象。如果雙方的糾紛不能盡快協商解決，那么勢必影響被告正常的生產經營，而且有可能誘發新的矛盾和糾紛。
因此，本案中法院采取上門立案，快立快調的方式快速結案，案結事了，訴訟雙方的合法權益都得到了有效地保障，糾紛得以徹底化解。這個社會又少了一樁糾紛，多了一份和諧。
（作者單位：長沙市芙蓉區人民法院）
