[ 孫光寧 ]——(2012-5-24) / 已閱22793次
面對(duì)著飽受詬病的判決書(shū)寫(xiě)作，學(xué)者們有著各自的“藥方”，其中制度進(jìn)路的解決方案占據(jù)著明顯的優(yōu)勢(shì)地位。“哪怕是象諸如判決書(shū)寫(xiě)作這樣的不起眼的技術(shù)問(wèn)題，也不只是一個(gè)個(gè)人能力的問(wèn)題，而必須將之同相應(yīng)的制度聯(lián)系起來(lái)考察。通過(guò)這個(gè)例證的分析，我們看到的是必須更有效地通過(guò)制度的方式來(lái)提高法官的判決論證能力。”[32]（P18）的確，整體的制度性變革的確有利于司法領(lǐng)域中各種問(wèn)題的解決，甚至不排除這是一種可以根除問(wèn)題的解決方案。但是，在這種制度變革尚未發(fā)生的前提下，面對(duì)著各種棘手的問(wèn)題，我們的態(tài)度不應(yīng)該僅僅是放任自流，甚至“坐以待斃”。具體到判決書(shū)寫(xiě)作出現(xiàn)的各種問(wèn)題而言，相關(guān)激勵(lì)機(jī)制的建立和運(yùn)行可以很大程度上解決這些問(wèn)題，但是，這并不能夠直接將判決書(shū)寫(xiě)作技巧層面的問(wèn)題直接解決。即使設(shè)定了各種判決書(shū)寫(xiě)作的激勵(lì)機(jī)制，各種修辭技巧的運(yùn)用及其修辭效果的達(dá)致仍然是判決書(shū)寫(xiě)作不可或缺的，也是制度層面的變革所無(wú)法解決和替代的。雖然修辭學(xué)的研究已經(jīng)出現(xiàn)了一種“走出技巧論”的傾向，但是，法律領(lǐng)域中的技巧論還沒(méi)有受到如制度進(jìn)路那般的重視。雖然不如制度變革顯得那樣轟轟烈烈，但是，各種技巧的深諳及其運(yùn)用同樣是解決實(shí)踐問(wèn)題的重要進(jìn)路，具有相當(dāng)?shù)囊饬x與價(jià)值。因此，我們?nèi)匀恍枰匦聦徱暦深I(lǐng)域中的各種技巧，進(jìn)而推動(dòng)其在實(shí)踐中的恰當(dāng)運(yùn)用。在法治進(jìn)程的崎嶇道路上，技巧論能夠?qū)崿F(xiàn)“積跬步以致千里”的踏實(shí)效果。
注釋:
[1]陳汝?yáng)|．社會(huì)心理修辭學(xué)導(dǎo)論[M]．北京：北京大學(xué)出版社，1999.
[2][古希臘]亞里斯多德．修辭學(xué)[M].羅念生譯.上海：世紀(jì)出版集團(tuán)，上海人民出版社，2006.
[3]陳望道修辭學(xué)發(fā)凡[M]．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.
[4][美]布萊恩A．加納．加納談法律文書(shū)寫(xiě)作[M]．劉鵬飛，張玉榮譯．北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2005.
[5]宗廷虎等．修辭新論[M]．上海：上海教育出版社，1988.
[6]陳曉明．論事務(wù)性文體的修辭[J]．中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2000, （4）.
[7]張連舉當(dāng)代法律文書(shū)寫(xiě)作[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2006.
[8]馬曉燕，史燦方．法律語(yǔ)言學(xué)引論[M]．合肥：安徽人民出版社，2007.
[9]宋英輝．從劉涌案件改判引起的社會(huì)反響看公開(kāi)裁判理由的必要性[J]．政法論壇，2003, （5）.
[10][英]馬戈特·科斯坦佐．法律文書(shū)寫(xiě)作之道[M]．王明昕，劉波譯．北京：法律出版社，2006.
[11]鄧志勇．西方“修辭學(xué)轉(zhuǎn)向”理論探源[J]．外國(guó)語(yǔ)文，2009, （4）.
[12]郭貴春，殷杰．在“轉(zhuǎn)向”中運(yùn)動(dòng)—20世紀(jì)科學(xué)哲學(xué)的演變及其走向[J]．哲學(xué)動(dòng)態(tài)，2000, （8）.
[13]曲衛(wèi)國(guó)．人文學(xué)科的修辭轉(zhuǎn)向和修辭學(xué)的批判性轉(zhuǎn)向[J]．浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2008, （1）.
[14]Lawrence Baum. Judges and Their Audiences : A Perspective on Judicial Behavior[M]．Princeton: Princeton University Press, 2006.
[15]M. Maneli. Perelman’ s New Rhetoric as Philosophy and Methodology for the Next Century[M]．Boston: Kluwer Aca-demic Publishers, 1994.
[16][比利時(shí)]海姆·佩雷爾曼．舊修辭學(xué)與新修辭學(xué)[A]．楊貝譯．鄭永流．法哲學(xué)與法社會(huì)學(xué)論叢（2005年總第八期）[C]．北京：北京大學(xué)出版社，2005.
[17]季衛(wèi)東．法治秩序的建構(gòu)[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.
[18][美]波斯納．法理學(xué)問(wèn)題[M]．蘇力譯．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002.
[19]王亞新等．法律程序運(yùn)作的實(shí)證分析[M]．北京：法律出版社，2005.
[20]林去病．利用邏輯進(jìn)行修辭[J]．廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1993, （4）.
[21]汪國(guó)勝，柯建剛．修辭效果評(píng)價(jià)問(wèn)題的思考[J]．華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2003, （5）.
[22][美]勞倫斯·M．索蘭．法官語(yǔ)言[M]．張清，王芳譯．北京：法律出版社，2007.
[23]史燦方．修辭理論與語(yǔ)言應(yīng)用研究[M]．合肥：安徽人民出版社，2006.
[24]潘慶云．中國(guó)法律語(yǔ)言鑒衡[M]．上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，2004.
[25]［美］約翰·亨利·梅利曼．大陸法系[M]．顧培東，祿正平譯．北京：法律出版社，2004.
[26]胡玉鴻，彭東．試論法律社會(huì)淵源的理論基礎(chǔ)[J]．中國(guó)法學(xué)，2001, （3）.
[27]張素格．漢語(yǔ)言中“引用”的修辭功能淺析[J]．教學(xué)與管理（理論版），2007, （9）.
[28]高其才等．基層司法：社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的三十二個(gè)人民法庭實(shí)證研究[M]．北京：法律出版社，2009.
[29]劉星．走向什么司法模型？—“宋魚(yú)水經(jīng)驗(yàn)”的理論分析[A]．蘇力：法律和社會(huì)科學(xué)：第二卷[C]．北京：法律出版社，2007.
[30][美]杰羅姆·布魯納．故事的形成：法律、文學(xué)、生活[M]．孫玫璐譯．北京：教育科學(xué)出版社，2006.
[31]強(qiáng)世功．超越法學(xué)的視界[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2006.
[32]蘇力．判決書(shū)的背后[J]．法學(xué)研究，2001, （3）.
出處:《法制與社會(huì)發(fā)展》2011年第3期
（作者：孫光寧 山東大學(xué)）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
