[ 張淑琴 ]——(2012-6-25) / 已閱10845次
（二）無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以查清事實(shí)的應(yīng)缺席審
許多法院都面臨這個(gè)問題，婚姻案件的當(dāng)事人無正當(dāng)理由但拒絕應(yīng)訴、惡意逃避，如果開庭，事實(shí)難以查清，武斷下判恐侵害被告權(quán)益；如果不開庭惡意的當(dāng)事人可了籍此逃避訴訟并無限拖延審限。《關(guān)于適用< 中華人民共和國民事訴訟法>》 若干問題的意見第一百一十二條規(guī)定“ 必須到庭的被告，是指具有贍養(yǎng)、撫育、撫養(yǎng)義務(wù)和不到庭就無法查清案情的被告”。筆者認(rèn)為，并非所有的離婚案件當(dāng)事人都是必須到庭才能查清事實(shí)，對(duì)于可以查清案情的應(yīng)當(dāng)可以缺席審理。《婚姻法》第三十二條規(guī)定了法定離婚條件，如具備下列情形，即可證明夫妻感情已破裂，如果原告有初步證據(jù)證明“（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，則法院可以開庭審理這些證據(jù)的真實(shí)性，屬可以查清的事實(shí)，如證據(jù)屬實(shí)能夠證明上述情形則可以判決離婚，如果證據(jù)不屬實(shí)或者不能證明，則應(yīng)判決不準(zhǔn)離婚。因?yàn)榉梢?guī)定的上述情形是可以以客觀證據(jù)證明的，不需要雙方都在場(chǎng)。
（三）惡意逃避又無法查清事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)拘傳
既非下落不明又無特殊情況的，被告未離開住所地且能找到的，應(yīng)當(dāng)依法采取拘傳措施強(qiáng)制其到庭參加訴訟，以便依法、公正地審理好此類離婚案件。被告惡意逃避無法找到的，如果堅(jiān)持要對(duì)席審理，那么被告的無限拖延將導(dǎo)致最終超過審限，或者法院裁定中止審理，對(duì)惡意逃避訴訟的當(dāng)事人束手無策。實(shí)際工作中有的法院兩次傳喚后，當(dāng)事人仍故意不到庭，則會(huì)進(jìn)行缺席審理，但第一次判決離婚的概率較低，第二次起訴仍然故意不到庭，缺席判決離婚的概率則較高。筆者以為這是次優(yōu)選擇，有一定合理性，但仍應(yīng)具體問題具體分析，以徹底解決當(dāng)事人之間的糾紛為其審判目的，對(duì)于當(dāng)事人出于各種原因不到庭的離婚訴訟不能為了追求審判效率而簡(jiǎn)單的缺席判決，要綜合考慮個(gè)案的婚姻狀況決定是否缺席審理。
注釋
① 《“還我的家，還我公道!”》，載河南日?qǐng)?bào)2003年4月23日6版。
② 吳洪圖：《對(duì)離婚案件的缺席判決必須從嚴(yán)掌握》，載河南日?qǐng)?bào)2003年05月21日。
③ 周振義馮建曉 郭曉菊：《離婚案件中缺席判決的適用》，載人民法院報(bào)2007 年10 月23 日第 006 版。
（作者單位：江西省吉州市吉州區(qū)人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
