[ 唐湘凌 ]——(2012-7-17) / 已閱10659次
承包方主張欠付工程款項(xiàng)訴訟時(shí)效期間的起算
開(kāi)封安利達(dá)金屬工程有限公司與河南師范大學(xué)附屬中學(xué)建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案分析
一、本案要旨
本案要旨為，建設(shè)工程竣工結(jié)算后，承包方敦促建設(shè)方支付建設(shè)工程款項(xiàng)的，建設(shè)方復(fù)函明確拒絕支付工程款項(xiàng)的，承包方訴訟請(qǐng)求支付工程款項(xiàng)的訴訟時(shí)效期間自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利已被侵害之日起，即開(kāi)始起算；根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力。
2001年1月5日，師大附中與安利達(dá)公司簽訂建筑工程承包合同，合同簽訂后，安利達(dá)公司即開(kāi)始施工。自2001年1月12日至2001年7月18日，師大附中分3次共計(jì)給付工程款1500000元。師大附中體育藝術(shù)樓于2002年6月21日竣工驗(yàn)收�？萍假Y訊樓于2002年7月15日竣工驗(yàn)收。2006年11月18日，安利達(dá)公司通過(guò)郵政局向師大附中發(fā)出《敦促還款通知函》，主要內(nèi)容為催要下欠120000元工程款。師大附中收函后，于2006年11月21日復(fù)函，該復(fù)函載明，兩項(xiàng)網(wǎng)架屋面工程其于2002年5月交付使用，兩樓交付使用后，到汛期，網(wǎng)架屋面多處嚴(yán)重漏雨，尤其以藝術(shù)教學(xué)樓屋頂為甚，致使該樓不能正常使用；2005年8月，貴方來(lái)人催要尾款時(shí)，在其敦促下才修了一次，但效果不佳。鑒于上述狀況，我方（師大附中）拒付維修金。2008年11月3日，安利達(dá)公司通過(guò)開(kāi)封市郵政局向師大附中發(fā)送一份《敦促還款通知函》，開(kāi)封市郵政局向其出具了“國(guó)內(nèi)特快專遞詳情單”第三聯(lián)即“寄件人存聯(lián)”。2009年4月22日，安利達(dá)公司通過(guò)開(kāi)封市郵政局向師大附中發(fā)送一份《工程款項(xiàng)確認(rèn)支付函》，開(kāi)封市郵政局向其出具了“國(guó)內(nèi)特快專遞詳情單”第三聯(lián)即“寄件人存聯(lián)”。上述二份信函，安利達(dá)公司未能向法庭舉出師大附中已收悉的相應(yīng)證據(jù)。2010年10月26日，安利達(dá)公司從鄭州郵政局又向師大附中郵寄一份情況說(shuō)明，師大附中收到了該郵件。但未予答復(fù)。2010年11月10日，安利達(dá)公司訴至法院，請(qǐng)求判令師大附中支付欠款120000元，獎(jiǎng)金30000元及其欠款期間相當(dāng)于銀行貸款的利息。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，安利達(dá)公司提起本案訴訟是否超法定訴訟時(shí)效期間。
一審法院審理認(rèn)為，自2006年11月21日師大附中復(fù)函安利達(dá)公司的信函中，師大附中已明確表示拒絕支付維修金。此時(shí)，安利達(dá)公司即知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利已被侵害。訴訟時(shí)效期間即開(kāi)始計(jì)算。2008年11月3日、2009年4月22日安利達(dá)公司分別通過(guò)開(kāi)封市郵政局寄出《敦促還款通知函》及《工程款項(xiàng)確認(rèn)支付函》，同時(shí)開(kāi)封市郵政局向其出具了“國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單”。該詳情單背面郵政部門明確注明了“國(guó)內(nèi)特快專遞郵件業(yè)務(wù)使用須知”。其中第8條明確載明了“本單第三聯(lián)是交寄郵件的憑證，憑此聯(lián)或收據(jù)可在交寄郵件之日起一年內(nèi)在交寄郵政網(wǎng)點(diǎn)辦理查詢，逾期不再受理”。也就是說(shuō)存在郵件投遞不到或投遞錯(cuò)誤而到達(dá)不了收件人的可能。其未到交寄郵政網(wǎng)點(diǎn)辦理查詢索取回執(zhí)，也未向法院舉出相應(yīng)證據(jù)證明師大附中已收到或已到達(dá)該兩封郵件。綜上，上述兩封郵件師大附中收到或到達(dá)師大附中安利達(dá)公司未舉證證明，也未在對(duì)應(yīng)一年內(nèi)到交寄郵政網(wǎng)點(diǎn)辦理查詢，屬舉證不能，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2010年10月26日安利達(dá)公司寄出的“情況說(shuō)明”中也未有訴訟時(shí)效中斷的事項(xiàng)，自2006年11月21日其權(quán)利受到侵害之日至2010年10月26日長(zhǎng)達(dá)4年之久未主張權(quán)利，也未舉出期間有效的訴訟時(shí)效中斷事項(xiàng)。故本案已過(guò)訴訟時(shí)效，安利達(dá)公司喪失勝訴權(quán)，依法應(yīng)駁回安利達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。
二審法院審理認(rèn)為，安利達(dá)公司向法庭提交的該公司向師大附中寄送的具有催還欠款內(nèi)容的函件及相應(yīng)的郵政特快郵件詳情單（寄件人聯(lián)）已能夠證明安利達(dá)公司在提起本案訴訟之前多次通過(guò)郵件形式向師大附中催要欠付工程款的事實(shí)。至于師大附中否認(rèn)受到其中2006年至2010年間的郵件，法院認(rèn)為基于對(duì)郵政企業(yè)服務(wù)正�；暮侠硇刨�，應(yīng)可推定該郵件到達(dá)了師大附中，現(xiàn)師大附中沒(méi)有證據(jù)推翻這一事實(shí)，也沒(méi)有證據(jù)證明郵件內(nèi)容不具有催收欠款的內(nèi)容，故本院對(duì)安利達(dá)公司相關(guān)主張予以采納。本案中安利達(dá)公司主張的欠付工程款應(yīng)自2006年11月21日師大附中復(fù)函安利達(dá)公司明確表示以案涉工程存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕支付維修金起算訴訟時(shí)效期間，因安利達(dá)公司數(shù)次向師大附中以郵寄催收文書的行為，構(gòu)成訴訟時(shí)效多次中斷。故安利達(dá)公司要求判令師大附中支付欠款并未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間。
二、案件來(lái)源
河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院（2011）牧民二初字第15號(hào)；河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院(2011)新中民五終字第109號(hào)
三、基本案情
2001年1月5日，師大附中與安利達(dá)公司簽訂建筑工程承包合同，主要內(nèi)容包括：“第一條：工程項(xiàng)目；一、工程名稱：師大附中體育藝術(shù)樓網(wǎng)架及屋面工程；二、施工地點(diǎn)：師大附中院內(nèi)；三、工程概況；四、承包范圍：1.購(gòu)回及設(shè)計(jì)、材料制作、運(yùn)輸及安裝；五、工程造價(jià)：1920000元（含2萬(wàn)元的優(yōu)良獎(jiǎng)），其中網(wǎng)架850000元，屋面1000000元，其他70000元；第二條：施工準(zhǔn)備；第三條：工程期限；第四條：工程質(zhì)量：市優(yōu)良；第五條：安全生產(chǎn)；第六條：工程款的支付與結(jié)算：二、網(wǎng)架進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)5日內(nèi)，師大附中支付合同總價(jià)750000元進(jìn)度款；三、工程安裝到50%，師大附中再付750000元，即網(wǎng)架安裝完畢，屋面彩板全部進(jìn)場(chǎng)；四、工程安裝完畢驗(yàn)收前5日內(nèi)，師大附中支付200000元；五、工程驗(yàn)收完畢5日內(nèi)，師大附中支付100000元；其余款項(xiàng)待保修期滿連本息一次付清；八、本合同造價(jià)結(jié)算方式：1900000元大包干，另加20000元優(yōu)良獎(jiǎng)，以鄭州工業(yè)大學(xué)方案圖為準(zhǔn)，變更以實(shí)調(diào)整（腳手架、稅金等已含在大包干內(nèi)，此兩項(xiàng)費(fèi)用師大附中盡可能提供方便）；第八條：工程驗(yàn)收；第九條：違約責(zé)任；第十條：糾紛解決辦法；第十一條：附則�！焙贤炗喓�，安利達(dá)公司即開(kāi)始施工。自2001年1月12日至2001年7月18日，師大附中分3次共計(jì)給付工程款1500000元。2001年12月17日師大附中與安利達(dá)公司又簽訂1份《關(guān)于師大附中體育藝術(shù)館、科技資訊館網(wǎng)架工程的補(bǔ)充協(xié)議》，主要內(nèi)容為：“一、師大附中體育藝術(shù)館網(wǎng)架工程中的邊封、馬道等后期收尾工程，務(wù)于2002年1月31日前全部完工，在保證順利完成全部工程量，保證工程質(zhì)量?jī)?yōu)良，保證工期的同時(shí)，師大附中再獎(jiǎng)勵(lì)安利達(dá)30000元。二、在順利執(zhí)行上述條款下，師大附中科技資訊館網(wǎng)架工程由安利達(dá)公司承攬，當(dāng)合同總造價(jià)確定后，該網(wǎng)架工程仍實(shí)行大包干形式，一次包死。若該工程能順利完成全部施工內(nèi)容，保證質(zhì)量，保證工期的同時(shí)，師大附中獎(jiǎng)勵(lì)安利達(dá)公司20000元。三、安利達(dá)公司上述兩項(xiàng)工程對(duì)師大附中所做的承諾若能全部?jī)冬F(xiàn)，待完工賬清后，師大附中同意再追加獎(jiǎng)勵(lì)30000元�！痹撗a(bǔ)充協(xié)議簽訂后，2001年12月28日，師大附中與安利達(dá)公司簽訂了建設(shè)工程施工合同，主要內(nèi)容為：“工程名稱：師大附中科技資訊樓網(wǎng)架工程；工程地點(diǎn)：師大附中；建筑面積：1154.192平方米；層數(shù)：一層；結(jié)構(gòu)類型：網(wǎng)架結(jié)構(gòu)；承包范圍：網(wǎng)架、屋面封沿、天溝、馬道等全部工程內(nèi)容；承包方式：包工包料；質(zhì)量等級(jí)：市優(yōu)；工程承包造價(jià)：560000元。第1條：工期45天，自2002年元月5日開(kāi)工至2002年2月20日竣工。安利達(dá)公司按合同工期每延誤一天罰款2000元；第2條：圖紙；第3條：雙方駐工地代表；第4條：師大附中工作；第5條安利達(dá)公司工作；第6條：工程質(zhì)量檢查及驗(yàn)收；第7條：設(shè)計(jì)變更及合同價(jià)款的調(diào)整；第8條：工程價(jià)款及結(jié)算：網(wǎng)架及配件進(jìn)場(chǎng)20萬(wàn)元；屋面材料及配件進(jìn)場(chǎng)20萬(wàn)元；工程完工后7萬(wàn)元；工程驗(yàn)收后60000元；質(zhì)保金滿1年付清30000元；第9條：材料設(shè)備的供應(yīng)；第11條：違約。”合同簽訂后，安利達(dá)公司即開(kāi)始施工。自2002年1月29日至2002年4月28日師大附中分5次共計(jì)給付安利達(dá)公司工程款645000元。2002年4月29日，師大附中、安利達(dá)公司與新鄉(xiāng)縣統(tǒng)建建筑安裝公司（以下簡(jiǎn)稱縣統(tǒng)建）簽訂協(xié)議，主要內(nèi)容為，附中網(wǎng)架工程體育藝術(shù)樓原定48天交工，現(xiàn)已9個(gè)月，藝術(shù)教學(xué)樓原定2個(gè)月干完，現(xiàn)已4個(gè)月，剩下掃尾工程由于種種原因安利達(dá)公司無(wú)法按期優(yōu)良竣工，并致使土建原定2001年12月交工也一拖再拖，若5月交不了工，建設(shè)方損失嚴(yán)重，現(xiàn)三方達(dá)成協(xié)議如下：（1）安利達(dá)公司留下的剩余掃尾工程由縣統(tǒng)建完成并交工、竣工。（2）掃尾工程返工的部分細(xì)部整修折款100000元。從安利達(dá)公司貨款中扣除交縣統(tǒng)建，由縣統(tǒng)建負(fù)責(zé)交工，以后交工拖延責(zé)任由縣統(tǒng)建負(fù)責(zé)。（3）附中現(xiàn)欠安利達(dá)公司工程款（含優(yōu)良款）共計(jì)445000元，附中支付安利達(dá)公司工程款200000元，支付縣統(tǒng)建工程收尾款100000元及安利達(dá)公司所用工地水電費(fèi)，腳手架租賃費(fèi)，燒壞瓷片賠償費(fèi)共計(jì)25000元。剩余120000元作為工程保修金，待工程保修期滿后支付安利達(dá)公司。協(xié)議簽訂后，師大附中在2002年5月16日至2002年6月28日分二次給付安利達(dá)公司工程款100000元。2002年7月1日付給縣統(tǒng)建125000萬(wàn)元工程款。師大附中體育藝術(shù)樓于2002年6月21日竣工驗(yàn)收�？萍假Y訊樓于2002年7月15日竣工驗(yàn)收。2003年9月5日，安利達(dá)公司承建的師大附中體育藝術(shù)教學(xué)樓工程獲得河南省建設(shè)廳頒發(fā)的《河南省建設(shè)工程“中州杯”獎(jiǎng)參建證書》。2006年11月18日，安利達(dá)公司通過(guò)郵政局向師大附中發(fā)出《敦促還款通知函》，主要內(nèi)容為催要下欠120000元工程款。師大附中收函后，于2006年11月21日復(fù)函，該復(fù)函載明，兩項(xiàng)網(wǎng)架屋面工程其于2002年5月交付使用，兩樓交付使用后，到汛期，網(wǎng)架屋面多處嚴(yán)重漏雨，尤其以藝術(shù)教學(xué)樓屋頂為甚，致使該樓不能正常使用；2005年8月，貴方來(lái)人催要尾款時(shí)，在其敦促下才修了一次，但效果不佳。鑒于上述狀況，我方（師大附中）拒付維修金。2008年11月3日，安利達(dá)公司通過(guò)開(kāi)封市郵政局向師大附中發(fā)送一份《敦促還款通知函》，開(kāi)封市郵政局向其出具了“國(guó)內(nèi)特快專遞詳情單”第三聯(lián)即“寄件人存聯(lián)”。2009年4月22日，安利達(dá)公司通過(guò)開(kāi)封市郵政局向師大附中發(fā)送一份《工程款項(xiàng)確認(rèn)支付函》，開(kāi)封市郵政局向其出具了“國(guó)內(nèi)特快專遞詳情單”第三聯(lián)即“寄件人存聯(lián)”。上述二份信函，安利達(dá)公司未能向法庭舉出師大附中已收悉的相應(yīng)證據(jù)。2010年10月26日，安利達(dá)公司從鄭州郵政局又向師大附中郵寄一份情況說(shuō)明，師大附中收到了該郵件。但未予答復(fù)。2010年11月10日，安利達(dá)公司訴至法院，請(qǐng)求判令師大附中支付欠款120000元，獎(jiǎng)金30000元及其欠款期間相當(dāng)于銀行貸款的利息。
四、法院審理
原審法院認(rèn)為：師大附中與安利達(dá)公司簽訂的《建筑工程承包合同》、《關(guān)于河南師大附中體育藝術(shù)館、科技資訊館網(wǎng)架工程的補(bǔ)充協(xié)議》、《建設(shè)工程施工合同》、《協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。合同依法訂立并生效，即具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。依2001年1月5日雙方當(dāng)事人簽訂的《建筑工程承包合同》及2002年4月29日簽訂的《協(xié)議》載明的“附中網(wǎng)架工程體育藝術(shù)樓原定48天交工，現(xiàn)已9個(gè)月，藝術(shù)教學(xué)樓《科技資訊館》原定2個(gè)月干完，現(xiàn)已4個(gè)月，剩下掃尾工程，由于種種原因網(wǎng)架廠（安利達(dá)公司）無(wú)法按期優(yōu)良竣工”，從中已證明，安利達(dá)公司未按合同約定的期限交工。依2001年12月17日雙方當(dāng)事人簽訂的《關(guān)于河南師大附中體育藝術(shù)館、科技資訊館網(wǎng)架工程的補(bǔ)充協(xié)議》中約定三項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)條件不成就，安利達(dá)公司請(qǐng)求師大附中支付獎(jiǎng)金30000元的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。自2006年11月21日師大附中復(fù)函安利達(dá)公司的信函中，師大附中已明確表示拒絕支付維修金。此時(shí)，安利達(dá)公司即知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利已被侵害。訴訟時(shí)效期間即開(kāi)始計(jì)算。2008年11月3日、2009年4月22日安利達(dá)公司分別通過(guò)開(kāi)封市郵政局寄出《敦促還款通知函》及《工程款項(xiàng)確認(rèn)支付函》，同時(shí)開(kāi)封市郵政局向其出具了“國(guó)內(nèi)特快專遞郵件詳情單”。該詳情單背面郵政部門明確注明了“國(guó)內(nèi)特快專遞郵件業(yè)務(wù)使用須知”。其中第8條明確載明了“本單第三聯(lián)是交寄郵件的憑證，憑此聯(lián)或收據(jù)可在交寄郵件之日起一年內(nèi)在交寄郵政網(wǎng)點(diǎn)辦理查詢，逾期不再受理”。也就是說(shuō)存在郵件投遞不到或投遞錯(cuò)誤而到達(dá)不了收件人的可能。其未到交寄郵政網(wǎng)點(diǎn)辦理查詢索取回執(zhí)，也未向法院舉出相應(yīng)證據(jù)證明師大附中已收到或已到達(dá)該兩封郵件。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定“當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力”。綜上，上述兩封郵件師大附中收到或到達(dá)師大附中安利達(dá)公司未舉證證明，也未在對(duì)應(yīng)一年內(nèi)到交寄郵政網(wǎng)點(diǎn)辦理查詢，屬舉證不能，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。2010年10月26日安利達(dá)公司寄出的“情況說(shuō)明”中也未有訴訟時(shí)效中斷的事項(xiàng)，自2006年11月21日其權(quán)利受到侵害之日至2010年10月26日長(zhǎng)達(dá)4年之久未主張權(quán)利，也未舉出期間有效的訴訟時(shí)效中斷事項(xiàng)。故本案已過(guò)訴訟時(shí)效，安利達(dá)公司喪失勝訴權(quán)，依法應(yīng)駁回安利達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回安利達(dá)公司對(duì)師大附中的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3300元，由安利達(dá)公司負(fù)擔(dān)。
二審法院認(rèn)為：首先，關(guān)于安利達(dá)公司提起本案訴訟是否超法定訴訟時(shí)效期間的問(wèn)題。安利達(dá)公司向法庭提交的該公司向師大附中寄送的具有催還欠款內(nèi)容的函件及相應(yīng)的郵政特快郵件詳情單（寄件人聯(lián)）已能夠證明安利達(dá)公司在提起本案訴訟之前多次通過(guò)郵件形式向師大附中催要欠付工程款的事實(shí)。至于師大附中否認(rèn)受到其中2006年至2010年間的郵件，本院認(rèn)為基于對(duì)郵政企業(yè)服務(wù)正�；暮侠硇刨�，應(yīng)可推定該郵件到達(dá)了師大附中，現(xiàn)師大附中沒(méi)有證據(jù)推翻這一事實(shí)，也沒(méi)有證據(jù)證明郵件內(nèi)容不具有催收欠款的內(nèi)容，故本院對(duì)安利達(dá)公司相關(guān)主張予以采納。本案中安利達(dá)公司主張的欠付工程款應(yīng)自2006年11月21日師大附中復(fù)函安利達(dá)公司明確表示以案涉工程存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕支付維修金起算訴訟時(shí)效期間，因安利達(dá)公司數(shù)次向師大附中以郵寄催收文書的行為，構(gòu)成訴訟時(shí)效多次中斷。故安利達(dá)公司要求判令師大附中支付欠款并未超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間。其次，師大附中與安利達(dá)公司于2002年4月29日簽訂的《協(xié)議》顯示雙方當(dāng)事人已就案涉工程價(jià)款結(jié)算問(wèn)題經(jīng)多次協(xié)商作出確認(rèn)，且所欠款項(xiàng)中包括“優(yōu)良款”。師大附中應(yīng)根據(jù)該協(xié)議約定，履行支付下欠工程款及獎(jiǎng)金的義務(wù)�，F(xiàn)工程保修期已屆滿，安利達(dá)公司請(qǐng)求師大附中支付所欠款項(xiàng)于法有據(jù)。根據(jù)該協(xié)議，師大附中應(yīng)支付給安利達(dá)公司工程款共計(jì)320000元，安利達(dá)公司自認(rèn)已收到130000元，安利達(dá)公司現(xiàn)主張的工程款及獎(jiǎng)金數(shù)額不超上述協(xié)議約定的數(shù)額，本院予以支持。第三，關(guān)于案涉欠款利息的計(jì)算，按照雙方2002年4月29日協(xié)議約定的內(nèi)容，安利達(dá)公司所主張的120000元工程款應(yīng)于“工程保修期滿后支付”，
另上述協(xié)議中質(zhì)保金之外的欠款并未明確還款的期限，故本院認(rèn)為案涉欠款的利息應(yīng)一并自案涉工程一年保修期屆滿之日的次日即2003年7月15日起，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。綜上，安利達(dá)公司的上訴理由成立，本院予以支持。原審判決有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院（2011）牧民二初字第15號(hào)民事判決；
二、河南師范大學(xué)附屬中學(xué)于判決生效后十日內(nèi)向開(kāi)封安利達(dá)金屬工程有限公司支付欠款150000元及利息（以150000元為基數(shù)，從2003年7月15日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付利息至本判決確定的履行之日）。
本判決為終審判決。
五、與本案及類似案例相關(guān)的法規(guī)索引
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第一百三十七條 訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。
第一百四十條 訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。
最高院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》司法解釋
第十條 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力：
（一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；
（二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；
（三）當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的；
�。ㄋ模┊�(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。
前款第（一）項(xiàng)情形中，對(duì)方當(dāng)事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)收發(fā)信件的部門或者被授權(quán)主體；對(duì)方當(dāng)事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權(quán)主體。
（本文為原創(chuàng)作品，未經(jīng)作者書面授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載）
編者注：本文摘自北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師唐湘凌編著的《中國(guó)建設(shè)工程施工合同糾紛案例百案評(píng)析》。唐湘凌畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，法學(xué)碩士，從事法律職業(yè)十余年。其北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)處理過(guò)大量涉及工程建設(shè)、房地產(chǎn)的法律事務(wù)，在該領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)，歡迎委托處理該領(lǐng)域的法律事務(wù)（地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)北京國(guó)際中心；電話：186-0190-0636，郵箱：lawyernew@163.com）。
