[ 門金虎 ]——(2013-2-1) / 已閱8664次
親子鑒定又稱親權鑒定，是指用醫學及人類學等學科的理論和技術來判斷有爭議的父母與子女(特別是父子)間是否存在親生血緣關系的一種鑒定科學技術方法，司法實踐中，其常與財產繼承和子女撫養有關。本文就訴訟中親子鑒定相關法律問題進行思考。
一、親子鑒定在親子關系訴訟中的意義
隨著社會的進步和經濟的發展，人們思想觀念、生活和工作方式發生了巨大變化，男女之間的交往機遇也增加，相伴而至的婚外情和婚外受孕（未婚先孕）的現象增多。DNA親子鑒定技術的誕生，為司法實踐中親子鑒定提供了可能。
從司法實踐來看，不論是婚生子女否認，還是非婚子女認領，都是事關當事人的人身權利、財產權利的重大問題，親子鑒定是認定親子關系的有效方法，是解決這些問題的關鍵所在。我國新頒布的《婚姻法解釋(三)》第二條就親子鑒定做出了相關規定，即夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。也就是說，在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條，證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，法院可推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立。
二、親子訴訟價值沖突的判斷與選擇
親子鑒定涉及到女方和子女的名譽權、隱私權，也涉及到男方。在婚生子女否認之訴中，主要涉及子女和女方的名譽權、隱私權；在非婚生子女認領之訴中，主要涉及男方的名譽權、隱私權。關于子女和男方（父親）的名譽權、隱私權放后論述，這里主要將婚生子女否認之訴中的女方名譽權、隱私權與男方的生育權、知情權、親權（不當撫養義務）進行價值比較和選擇。我們再把女方的權利與男方的權利比較一下，到底孰輕孰重？應當如何取舍？就會一目了然。
對于女方來講，鑒定與不鑒定，實際上只涉及到她與誰發生婚外情這一隱私權問題，但鑒定的結果，只是涉及到子女與男方（丈夫）是否存在血緣關系問題，而并不一定會暴露女方與誰發生婚外情問題。即使之后女方或子女在認領真實父親時，暴露女方與誰發生婚外情，但這與男方的生育權、知情權、親權等權利相比較，我們到底是要保護女方這種不誠信或不道德的婚外情隱私呢？還是應當保護男方的生育權、知情權、親權和不當撫養所產生的財產權？答案應當是明確的。
三、 規范親子鑒定之設想
�。ㄒ唬┯H子鑒定的原則
在醫學進行親子鑒定并非難事，關鍵是在訴訟中如何應用親子鑒定的問題，親子鑒定涉及婚姻、家庭、子女人身權利和財產權益，在訴訟中適用應貫徹穩定家庭，謹慎小心之精神。筆者認為，在訴訟中適用親子鑒定應從以下原則出發，在司法實踐中嚴格掌握。
1、當事人主動申請的原則。審判機關即使懷疑“父子”關系，也不能依職權主動委托有關部門作親子鑒定，只有當事人一方或雙方主動向人民法院申請要求作親子鑒定，審判機關才能考慮是否啟動這一程序。如一方或雙方當事人沒有提出這一請求，法院即使發現在親子關系上存在疑點或合理懷疑，仍然只能按照正常的婚姻家庭關系來處理，但是在涉及刑事案件時，筆者以為法院可以依職權啟動親子鑒定程序，委托有關部門進行鑒定。
2、當事人自愿的原則。這是指即使一方向法院提出親子鑒定的申請，但必須征得另一方的同意才可啟動鑒定程序，如果子女已具有一定的識別和辨別能力還須征求子女的意見。因為親子鑒定畢竟不是法院的強制性措施，被申請方有權對涉及其公民權的事項予以拒絕，法院沒有凌駕于公民之上的公權力來制約其公民權；又由于親子鑒定結論是專家針對專門問題的意見，作為一種證據使用時其取證途徑應具有合法性，如采用強迫之手段，很明顯已然失去證據作為證據存在時的依據。又由于親子鑒定涉及到社會的穩定，從社會學的角度出發，不宜對之加以提倡，如若一方拒絕進行鑒定，法院無權依職權委托有關部門進行鑒定，否則就違背了當事人自愿進行鑒定的原則。
3、保護婦女、兒童權益的原則。婦女、兒童作為社會的弱勢群體，無法跟居于社會優勢地位的另一方抗衡，所以在婚姻家庭性質的訴訟中，需要首先考慮婦女、兒童的利益，如果親子鑒定的結果可能影響婦女或子女之合法權益而帶來不良后果時，一般應該慎用親子鑒定；如若訴訟涉及到子女的撫養費等子女利益而需要進行親子鑒定時，即使在對方不同意的場合下法院也可依職權啟動親子鑒定程序。在民法領域，以10周歲作為無民事行為能力人和限制行為能力人的分界線，筆者以為在親子鑒定時仍然適用，如若孩子已經超過了10周歲，須征求孩子的意見。
（二） 適用親子鑒定的程序
1、鑒定機構的條件。法人或者能夠獨立承擔民事責任的組織申請從事鑒定業務的，應當具備下列條件：其一有明確的業務范圍，可以接受法院的委托從事司法鑒定業務；其二須具備從事業務內鑒定活動所需的儀器、設備；其三須具有在業務范圍內從事鑒定活動的依法通過計量認證或者實驗室認可的專門的檢測實驗室；其四是須具從事鑒定業務的三名以上鑒定人；其五是須在省級以上司法行政部門登記，未經登記不得從事親子鑒定活動；其六是須有專門的場所。
2、鑒定人的條件。在鑒定機構從事鑒定業務的自然人須滿足以下條件方可進行鑒定活動，否則其結論因不具有證據所應具備的合法性而不能作為證據使用。
可以從事親子鑒定活動的人員具有與所從事的司法鑒定業務相關的高級專業技術職稱；或具有與所從事的司法鑒定業務相關的專業執業資格；或高等院校相關專業本科以上學歷，并從事相關工作五年以上；或從事相關工作十年以上，具有較強的專業技能。其二，具有相關的法律知識，良好的個人品德和執業道德，以確保鑒定能依法、科學、公正地進行。
3、啟動親子鑒定程序。究竟應該由誰來啟動親子鑒定程序，依照《民事訴訟法》之相關規定，當事人只能夠向法院申請進行親子鑒定。筆者以為既可采用當事人主義，由父母親來啟動親子鑒定程序，也可采用職權主義，由人民法院依職權來啟動親子鑒定程序，不過應具體問題具體分析。
在民事訴訟中，如果男女雙方均表示同意進行親子鑒定，而且在子女滿十周歲的情況下已征得子女同意或在子女未滿十周歲但充分考慮了子女的利益的情況下，簡化訴訟程序，減少當事人的訟累，盡快結束訴訟的考慮。如果男方提出申請要求作親子鑒定，女方不同意；或者女方提出申請要求作親子鑒定，男方不同意的情形下，原則上應遵循當事人自愿的原則，法院不委托鑒定機構進行親子鑒定，但若有其他證據間接證明申請者主張之事實為真實的，法院可以依職權啟動鑒定程序。在刑事訴訟中，如涉及強奸罪的取證，被拐賣兒童的認親等活動需要親子鑒定的，法院可以直接依職權啟動親子鑒定程序。
四、 親子鑒定之法律后果
按照上述程序進行親子鑒定之后，必然會產生兩種不同的結果。一是經鑒定，法律上的父親也是生物學上的父親，那么，原先存在的人身關系、親屬關系、財產關系都不會發生變化，也不會直接產生任何的法律后果；二是經鑒定，法律上的父親不是生物學上的父親，那么必然會使身份關系、親屬關系、財產關系等產生巨大的影響，引發一系列法律后果的出現。
對于父母子女的身份關系，涉及到婚生子女的推定、婚生子女的否認、非婚生子女的認領等三種制度。經親子鑒定后父子（女）之間不存在血緣關系，原先基于血緣關系而產生的身份關系發生變化，父子（女）之間就不再具有相應的法律地位，父對非親生的子女也不再承擔生活、學習、安全等方面的義務，不再是孩子的監護人，而且這種效力溯及至孩子出生之日，自始沒有發生父子（女）的法律效力，在這期間基于血緣關系而產生的繼承、增與等均不產生法律效力。雖然在法律上不再具有親子關系，但是畢竟在孩子與父親之間存在多年的感情，不可能因為親子鑒定而加以隔絕。
總之，正確掌握和運用好親子鑒定，對司法審判訴訟有著良好的裨益作用，也能更好地體現司法的公正性和法律的尊嚴，更好維護當事人的合法權益，有效地為審判提供科學的依據。
