[ 陳進(jìn) ]——(2013-5-16) / 已閱18132次
當(dāng)事人在框架合同中約定個(gè)別合同的訂立應(yīng)采取書面形式的，個(gè)別合同的訂立應(yīng)符合該形式要求，否則合同不成立（《合同法》第 10 條第 2 款）；如果個(gè)別合同的訂立未采取框架合同約定的書面形式，但乙方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該個(gè)別合同也成立（《合同法》第 36 條）。當(dāng)框架合同對(duì)個(gè)別合同的訂立形式未作出要求，法律、行政法規(guī)也無特別規(guī)定的，個(gè)別合同的訂立可以采取書面形式、口頭形式和其他形式（《合同法》第10 條第 2 款、法釋[2009]5 號(hào)第 2 條）。這與一般的合同的訂立并無不同。實(shí)踐中，由于框架合同的存在，當(dāng)事人通常不會(huì)也沒必要再訂立內(nèi)容完整的合同，而是只要就框架合同的內(nèi)容具體化或進(jìn)一步補(bǔ)充即可，因此，個(gè)別合同經(jīng)常表現(xiàn)為提貨單、采購單、出庫單等，有時(shí)只是通過電話或口頭通知的方式告知對(duì)方自己的需求。這種做法合法合理，并且符合當(dāng)事人通過框架合同的形式進(jìn)行交易的初衷，即簡化交易程序，避免反復(fù)訂立合同的繁瑣。但也正因?yàn)槿绱耍瑐�(gè)別合同存在的事實(shí)就不易被察覺，框架合同與個(gè)別合同兩個(gè)合同結(jié)合達(dá)成交易目的的實(shí)質(zhì)也就經(jīng)常被掩蓋。司法實(shí)踐中必須注意與重視這個(gè)問題，應(yīng)透過簡單訂單的表象，看到個(gè)別合同的本質(zhì)。
框架合同規(guī)定個(gè)別合同訂立的條件和適用于所有個(gè)別合同的一般規(guī)則，個(gè)別合同規(guī)定具體的給付與對(duì)待給付義務(wù)。二者共同調(diào)整當(dāng)事人之間的交易關(guān)系，但框架合同和個(gè)別合同是兩個(gè)相互獨(dú)立的有約束力的合同，[83]而非框架合同與個(gè)別合同構(gòu)成統(tǒng)一的整體，個(gè)別合同也不是框架合同的從合同。因?yàn)橹骱贤暮贤且院贤嗷ラg的主從關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)分的，抵押合同和被擔(dān)保的合同構(gòu)成主從合同關(guān)系。從合同要依賴于主合同的存在而存在，也稱“附屬合同”，主合同變更或消滅，從合同原則上隨之變更或消滅。個(gè)別合同在框架合同的框架下訂立，但可以獨(dú)立于框架合同存在，即使沒有框架合同，當(dāng)事人間也很有可能會(huì)訂立個(gè)別合同，框架合同的存在只是簡化了個(gè)別合同的訂立程序。
框架合同是長期存在的合同，在框架合同的范疇下通常會(huì)訂立多個(gè)個(gè)別合同，從單個(gè)個(gè)別合同與框架合同關(guān)系看，個(gè)別合同獨(dú)立于框架合同，二者是相互獨(dú)立的合同。多個(gè)個(gè)別合同之間也是彼此獨(dú)立的，并不相互影響，某個(gè)個(gè)別合同的不履行或履行瑕疵不會(huì)影響到其他合同。個(gè)別合同的存在不依附于框架合同，更不依附于其他的個(gè)別合同；框架合同亦不依賴于個(gè)別合同，框架合同成立后，通常會(huì)以它為基礎(chǔ)訂立多個(gè)個(gè)別合同，但也可以僅訂立一個(gè)個(gè)別合同，甚至還可以根本不訂立個(gè)別合同。
注釋:
[1]黃立：《民法債編總論》，中國政法大學(xué)出版社 2002 年版，第 57 頁。從提到框架合同的中文資料來看，大部分都是引用的黃立教授的定義，如崔建遠(yuǎn)：《合同法總論》（上卷）（第二版），中國人民大學(xué)出版社 2012 年版，第 90頁；高蔚卿：《長期合同問題研究》，載王利明、奚曉明主編：《合同法評(píng)論》（2004 年第 2 輯），人民法院出版社2004 年版，第 132 頁；畢經(jīng)緯：《繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系研究》，清華大學(xué) 2005 年碩士學(xué)位論文，第 8 頁；屈茂輝、張紅：《繼續(xù)性合同：基于合同法法理與立法技術(shù)的多重考量》，《中國法學(xué)》2010 年 4 期。
[2]畢經(jīng)緯：《繼續(xù)性債務(wù)關(guān)系研究》，清華大學(xué) 2005 年度碩士學(xué)位論文，第 8 頁。
[3]黃立：《民法債編總論》，中國政法大學(xué)出版社 2002 年版，第 57 頁。
[4]Staudingers, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetz, Buch1: Allgemeiner Teil§§ 139-163, Berlin: Sellier-de Gruyter, 2010, Vorbem zu §§ 145 ff, Rn. 54;Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München:Verlag C.H.Beck, 2012, Kramer: Vor § 145, Rn. 41.
[5][6][57]Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil, 6. Aufl.,München: Verlag C.H.Beck, 2012, Kramer: Vor § 145, Rn. 41.
[7]Karl Larenz/Manfred Wolf, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, verlag C.H. Beck München,2004, § 23, Rn. 112; Heinz Hübner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuches, 2. Aufl.,Berlin: Walter de Gruyter Verlag, 1996, Rn 992; Palandt-Heinrich, Bürgerliches Gesetzbuch, 70.Aufl., München: Verlag C.H.Beck, 2011, vor §145, Rn 19.
[8]Urteil RG vom 27. Februar 1912 - RGZ 78, 385 ff.
[9]RGZ 78, S. 387.
[10][11][12][16][21][23][28][31][32][33][50][51]Georg Fuchs-Wissemann, Die Abgrenzung des Rahmenvertrages vom Sukzessivlieferungssvertrag, Dissertation, Marburg, 1980, S. 4, S. 22 f, S. 5, S. 5, S. 11, S. 12, S. 17, S.29 ff,S. 66, S. 22-23, S. 27, S. 27-28.
[13]RG, Urt. V. 29. September 1898 - VI 161/98, RZG 42, 28(31).
[14]Das Urteil des RG vom 13. September 1935 - RZG 148, 326 ff..
[15][24]Christiane Hoffbauer, Der Rahmenvertrag in der Lieferbeziehung, Berlin: Logos Verlag, S. 6, S. 6-7.
[17]Alfred Hueck, Der Sukzessivlieferungsvertrag, München-Berlin-Leipzig: Schweitzer, 1918, S. 12 ff;Julius Levinsohn, Der Vorvertrag, Rechtsfragen der Praxis, Band 45/46, Berlin-Leipzig: Sack & Montanus, 1931, S.33; Wolfgang Maas, Stammrecht und Einzelansprüche bei wiederkehrenden Leistungn,insbesondere bei Leibrenten und Unterhaltsansprüchen, Dissertation, Bonn University, 1968, S. 85.
[18]Ludwig Raiser, Das Recht der Allgemeinen Geschaftsbedingungen, Homburg: Hermann Gentner Verlag,1961, S.132, 145.
[19][29]Dieter Henrich, Vorvertrag,Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag, Tübingen: J.C.B. MOHR, 1965, S.117, S. 117.
[20]Urteil des RG vom 11. Mai 1942 - RG DR 1942, 1226 ff..
[22]RG DR 1942, S. 1227.
[25]BGH, Urt. v. 6. November, 1967- Ⅷ 175/65, BB 1968, 61(62); siehe auch BGH JZ 1969, 70ff.
[26]BGHZ 19, 72, 75; RGZ 155, 306, 312.
[27]BGH JZ 1969, S. 71.
[30]Palant, Bürgerliches Gesetzbuch, München: Verlag C.H. Beck, 2005, S.156, S. 413-414; Münchener Kommentar zum BGB, Buch 2, 6. Auf., 2012, Vor§145, Rn. 39; Wolfgang Fikentscher/Andress Heinemann, Schuldrecht, 10. Auf., Berlin: De Gruzter Recht, 2006, Rn.136.
[34][37][58]Wolfgang Fikentscher/Andress Heinemann, Schuldrecht, 10. Aufl., De Gruzter Recht, Berlin,2006, S.84-85, S. 84, S. 84.
[35][41]Karl Larenz/Manfred Wolf, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Verlag C.H. Beck München,2004, S.424-429, § 23, Rn. 112.
[36]Viviane Gillor, Der Rahmenvertrag für Finanzgeschafte Europaischen Bankenvereinigung (EMA),Baden-Baden: Nomos Verlagsgeschaft, 2006, S. 75.
[38][40][42][79][83]Christiane Hoffbauer, Der Rahmenvertrag in der Lieferbeziehung, Logos Verlag Berlin, 2010,S. 2, S. 5, S. 1 f, S. 113-114, S. 57.
[39]Manfred Wolf, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2,Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 2009, Vor §145, Rn 82.
[43]BGH NJW-RR 87, 306.
[44]Jauerning-Vollkommer, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Aufl., München, 1997, §306,Rn. 32.
[45]Claus-Wilhelm Canaris, Bankvertragsrecht, 4.Aufl., De Gruyter Recht, 2005, Rn. 2 ff; Bunte,Bankrechts-Handbuch, Verlag C.H. Beck München, 2011, § 2, Rn. 2.
[46]BGH NJW, 2002, S. 3695 ff; BGH WM 2002, S. 2281 ff; Viviane Gillor, Der Rahmenvertrag für Finanzgeschafte Europaischen Bankenvereinigung (EMA), Verlag C. H. Beck, München, 2006, S. 75.Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3: Schuldrecht•Besonderer Teil, §§433-610, 5. Aufl., München: Verlag C.H.Beck, 2008, Berger: Vor § 488, Rn. 69, S. 632; MünchenerKommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil, §§ 1-240, 6. Aufl., München:Verlag C.H. Beck, 2012, Busche: Vor § 145, Rn. 42, S. 1598.
[47]BGH NJW, 2002, S. 3696.
[48]Werner Rother, Der Vertrag als Vertragsgegenstand, in: Festschrift für Karl Larenz zum 70.
Geburtstag, München, 1973, S. 434, 437.
[49]Peter Ulmer, Der Vertragshandler: Tatsachen und Rechtsfragen kaufmannischer GeschaFtsbesorgungbeim Absatz von Markenwaren, München: C.H.Beck, 1969, S. 300.
[52][53]Andreas Saxinger, Zuliefervertrage im deutschen Recht, BadenaBaden, München Uni. Dissertation, 1993, S. 106, S. 175.
[54]Dieter Henrich,Vorvertrag,Optionsvertrag, Vorrechtsvertrag, Tübingen: J.C.B. MOHR, 1965, S.117; Hans Roth, Der Vorvertrag, Bern: Verlag von Stampfli & Cie., 1928, S. 155.
[55][74][76]Rolf H. Weber, Rahmenvertrage als Mittel zur rechtlichen Ordnung langfristiger Geschaftsbeziehung, Zeitschrift für Schweizerisches Recht, Band 106 (2), 1987, Basel, S. 411-412, S.413, S. 413.
[56]Staudinger-Bork/Roth, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und
Nebengesetzen, Buch 1: Allgemeiner Teil§§139-163, Berlin: Sellier-de Gruyter, 2010, Vorbemzu §§ 145, Rn. 54. Siehe auch, Markus Roth, Der allgemeine Bankvertrag, Wertpapiermitteilun
gen, Heft 10, 2003, S.481.
[59]Karl Larenz, Lehrbuch des Schuldrechts, Band I, Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München: C. H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1987, § 7Ⅰ, S. 83-84.
[60]Hans-Peter Gebhardt, Der Zuliefervertrag, Dissertation, Osnabrück Universitat, 1994, S. 42.
[61]Soergel-Manfred Wolf, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band2, Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 2009, Vor§145, Rn 82.
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
