[ 楊立新 ]——(2014-2-8) / 已閱33076次
特留份的存在以被繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，只有當(dāng)被繼承人留有遺產(chǎn)的情況下，特定的法定繼承人才能享有特留份。設(shè)置特留份制度，須考慮并兼顧財(cái)產(chǎn)所有人的意志。無論從被繼承人應(yīng)該承擔(dān)的道義責(zé)任，還是從生前所負(fù)的扶養(yǎng)、扶助義務(wù)看，享有其遺產(chǎn)的權(quán)利主體不應(yīng)僅僅被推定為特留份權(quán)利人，而毫不考慮被繼承人的遺愿而剝奪其他遺囑繼承人的利益。因此，作為純粹積極財(cái)產(chǎn)的特留份，對(duì)其數(shù)額的規(guī)定應(yīng)以彈性或比例性的數(shù)額來規(guī)定，不應(yīng)采用美國(guó)一樣的固定數(shù)額。我們建議，直接依據(jù)被繼承人留下的不包括任何債務(wù)的積極財(cái)產(chǎn)作為實(shí)現(xiàn)特留份的基礎(chǔ)，按繼承人應(yīng)繼承份的比例來確定其特留份的份額。這種方式便于確定具體數(shù)額，能在保障特留份權(quán)利人利益的同時(shí)，兼顧到被繼承人依自己意志對(duì)其遺產(chǎn)所作的利益安排。這也符合利用特留份制度對(duì)遺囑自由進(jìn)行適度限制，以協(xié)調(diào)平衡財(cái)產(chǎn)所有人的遺囑自由權(quán)與特別的法定繼承人不可被剝奪的法定繼承權(quán)，能更為合理的兼顧特留份權(quán)利主體的利益與被繼承人的遺愿，協(xié)調(diào)好多方利益的平衡。
我們建議，在特留份權(quán)利人子女、配偶與父母當(dāng)中，根據(jù)他們與被繼承人的親密程度來確定其所享有的特留份比例。特留份權(quán)利人享有的具體份額為：配偶、子女享有的特留份為其應(yīng)繼份的1/2；父母享有的特留份為其應(yīng)繼份的1/3。
2．特留份權(quán)利的實(shí)現(xiàn)方式
特留份是指被繼承人遺產(chǎn)中不能用遺囑加以處分的、按一定比例特定留給其法定繼承人繼承的部分。[25]在確定特留份份額時(shí)，各國(guó)多以被繼承人遺留的積極財(cái)產(chǎn)為基數(shù)，并不包括遺產(chǎn)債務(wù)等消極財(cái)產(chǎn)在其中。特留份作為必繼份，應(yīng)是純粹的積極財(cái)產(chǎn)，不包括任何遺產(chǎn)債務(wù)。我國(guó)修訂《繼承法》，同時(shí)也應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的歸扣制度，且在計(jì)算特留份、必留份時(shí)都應(yīng)適用。
在繼承開始后，特留份權(quán)利人可基于保全請(qǐng)求權(quán)保全其特留份。如果遺囑人在遺囑中沒有對(duì)特留份作出安排，特留份權(quán)利人便有權(quán)請(qǐng)求遺產(chǎn)管理人或相關(guān)人從遺產(chǎn)中扣減出特留份的份額，故特留份權(quán)利的實(shí)現(xiàn)也是特別繼承權(quán)的落實(shí)。所以，在實(shí)現(xiàn)特留份權(quán)利時(shí)，以行使繼承權(quán)的方式來實(shí)現(xiàn)特留份更符合特留份實(shí)為遺產(chǎn)法定繼承份的本質(zhì)。正如依法國(guó)模式，實(shí)現(xiàn)特留份按遺產(chǎn)繼承規(guī)則進(jìn)行，而不以債權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)。但按此方式實(shí)現(xiàn)特留份，在特留份份額所涉遺物與遺囑處分所涉遺物不發(fā)生沖突時(shí)尚可，如發(fā)生沖突，就存在依據(jù)客觀情況變通適用的可能。
被繼承人為遺囑時(shí)，往往會(huì)根據(jù)遺產(chǎn)的性能、價(jià)值及繼承人的需要等決定遺產(chǎn)的歸屬，而法律也應(yīng)充分尊重遺囑人的自由安排。在被繼承人與繼承人之間，非金錢類遺物除具有財(cái)產(chǎn)的性能外，往往還有其他特別的價(jià)值與性能附屬其上，比如提供方便的住宿、寄托人的感情與思念等。當(dāng)法律出于對(duì)特留份權(quán)利人的保護(hù)，因執(zhí)行特留份而不得不對(duì)已被遺囑人合理安排的遺物變更所有人時(shí)，這將可能直接影響特定遺物效用的發(fā)揮。故實(shí)現(xiàn)特留份時(shí)，不應(yīng)完全遵從法國(guó)模式全部采用遺產(chǎn)繼承規(guī)則來分割，而應(yīng)視遺囑是否與特留份發(fā)生沖突來區(qū)別對(duì)待。當(dāng)二者沒有沖突時(shí)，遺囑及特留份均按相應(yīng)規(guī)則處理。當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，遺囑涉及的部分原則上按遺產(chǎn)繼承規(guī)則處理，特留份涉及的部分在不影響遺物效能發(fā)揮的前提下按遺產(chǎn)繼承規(guī)則處理。在特留份的實(shí)現(xiàn)影響到遺物效能發(fā)揮時(shí)，基于特留份的立法目的僅在于保護(hù)特留份權(quán)利人的繼承利益，而非享用被繼承人的遺產(chǎn)實(shí)物。為盡量保證遺物能按遺囑人的安排發(fā)揮最佳功能及效用，可以由遺囑繼承人選擇，或者依遺產(chǎn)繼承規(guī)則對(duì)遺物進(jìn)行實(shí)物分配，或者允許遺囑繼承人用金錢等以債的形式對(duì)特留份進(jìn)行替代償付，以此實(shí)現(xiàn)特留份權(quán)利。這也符合我國(guó)《繼承法》及司法解釋中遺產(chǎn)分割的規(guī)則和方法。[26]
3．特留份權(quán)的喪失規(guī)則
在被繼承人留有遺產(chǎn)的情況下，作為法定繼承人享有的特留份存在因出現(xiàn)某些特定情形而喪失的問題。與繼承權(quán)因放棄而喪失相同，特留份權(quán)利也會(huì)因權(quán)利人的明示放棄而喪失，即在被繼承人死亡后、遺產(chǎn)處理前放棄特留份均會(huì)發(fā)生喪失的法律效果。除明示放棄外，如果特留份權(quán)利人的行為具有放棄特留份權(quán)利的性質(zhì)，如特留份權(quán)利人已經(jīng)向受遺贈(zèng)人履行支付標(biāo)的義務(wù)的，應(yīng)視其放棄特留份。在特留份權(quán)利人放棄或被視為放棄特留份后，均不得再主張?zhí)亓舴輽?quán)利。
盡管特留份權(quán)實(shí)為不可剝奪的繼承權(quán)，但其保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)卻與繼承權(quán)有所不同。法律規(guī)定繼承權(quán)的目的是為了對(duì)法定繼承人的利益進(jìn)行一般保護(hù)，而特留份的立法目的則在于對(duì)法定繼承人的繼承利益進(jìn)行特殊保護(hù)。[27]二者間包含與被包含的關(guān)系將導(dǎo)致權(quán)利人放棄不同的權(quán)利時(shí)會(huì)產(chǎn)生不同的法律后果。因特留份權(quán)以繼承權(quán)為基礎(chǔ)且包含于繼承權(quán)中，故繼承人享有法定繼承份時(shí)就無權(quán)再享有特留份，繼承人放棄繼承權(quán)就意味著放棄特留份權(quán)，但其放棄特留份權(quán)并不意味著放棄繼承權(quán)。所以，在同時(shí)存在其他繼承人時(shí)，當(dāng)某一個(gè)繼承人放棄繼承權(quán)就意味著其他繼承人所享有的遺產(chǎn)份額包括特留份的份額都將隨之增加，此時(shí)，如果該國(guó)繼承法承認(rèn)遺產(chǎn)的歸扣制度與特留份的追索制度，則基于其他繼承人特留份數(shù)額的增加，放棄繼承權(quán)的人所喪失的可能就不僅僅是一種可得利益，在他曾經(jīng)于被繼承人死前受有特種贈(zèng)與的情況下，他將受到因其他繼承人特留份權(quán)利增加而導(dǎo)致的追索。但當(dāng)某一個(gè)繼承人僅放棄特留份權(quán)利時(shí)，意味著其他繼承人僅僅在他放棄的特留份的份額內(nèi)獲益。
特留份權(quán)除因放棄而喪失外，也會(huì)因繼承人實(shí)施某些違法或嚴(yán)重違反倫理道德的行為后被剝奪而喪失。對(duì)此，與繼承權(quán)喪失的情形相統(tǒng)一，執(zhí)行同樣的標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)則。
4．特留份權(quán)利的恢復(fù)規(guī)則
基于特留份的本質(zhì)實(shí)為繼承份，故特留份的喪失與恢復(fù)應(yīng)該遵循與繼承權(quán)喪失與恢復(fù)大體相同的規(guī)則。依據(jù)《繼承法》，當(dāng)享有繼承權(quán)的權(quán)利人實(shí)施了故意殺害被繼承人，為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人，遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重，偽造、篡改或者銷毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重的行為時(shí)，其享有的繼承權(quán)便喪失。同時(shí)，司法解釋又規(guī)定，對(duì)繼承人虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，或者遺棄被繼承人的，如以后確有悔改表現(xiàn)，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕的，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。如果我國(guó)特留份恢復(fù)的規(guī)則也如此執(zhí)行，將會(huì)過于苛嚴(yán)，且與國(guó)際通行的作法完全違背。
基于特留份實(shí)為必繼份，屬于法定繼承人所享有的不能被遺囑人以遺囑剝奪的特有部分，相較其他法定繼承權(quán)而言，特留份權(quán)受到的保護(hù)力度應(yīng)該更大。故其因法定情形喪失后，經(jīng)寬宥而恢復(fù)自然應(yīng)該比恢復(fù)已喪失的繼承權(quán)更為寬松，方為合理。結(jié)合目前世界各國(guó)大都規(guī)定經(jīng)由被繼承人的寬宥可全部恢復(fù)繼承人已喪失的繼承權(quán)，少數(shù)國(guó)家雖不允許經(jīng)寬宥恢復(fù)繼承人已喪失的繼承權(quán)，但也允許恢復(fù)已被剝奪的特留份的做法，我們建議，所有因法定情形喪失的特留份，均可因被繼承人的寬宥而恢復(fù)，且不附加任何限制條件。
�。ㄈ┨亓舴菖c遺囑、法定繼承的沖突處理規(guī)則
特留份作為限制遺囑自由的一種手段或措施，其限制作用只有當(dāng)遺囑內(nèi)容或法定繼承與特留份相沖突時(shí)才會(huì)得到體現(xiàn)。當(dāng)被繼承人的遺囑沒有危及特留份時(shí)，遺囑將得到法律的認(rèn)可并被執(zhí)行。
當(dāng)被繼承人以遺囑處分完所有遺產(chǎn)，卻沒有在遺囑中為特留份權(quán)利人留下特留份時(shí)，如果遺囑人設(shè)立的遺囑繼承人已經(jīng)包括特留份權(quán)利人，且其通過遺囑繼承享有的遺產(chǎn)份額已經(jīng)等于或超過其應(yīng)該獲得的特留份份額時(shí)，其應(yīng)享有的特留份已經(jīng)包含于遺囑繼承份中，故特留份權(quán)利人無權(quán)再另行主張?zhí)亓舴荨Ｈ绻z囑人設(shè)立的遺囑繼承人已經(jīng)包括特留份權(quán)利人，但其通過遺囑繼承享有的遺產(chǎn)份額低于應(yīng)該獲得的特留份份額時(shí)，特留份權(quán)利人有權(quán)就特留份的不足部分主張權(quán)利，其方法與主張遺產(chǎn)權(quán)利相同。遺囑中涉及該特留份不足的部分無效，其他部分仍然有效。如果遺囑人沒有設(shè)立特留份權(quán)利人為遺囑繼承人，則該遺囑中涉及特留份相應(yīng)比例的部分無效，且須得先為特留份權(quán)利人留下相應(yīng)份額的遺產(chǎn)后，遺產(chǎn)中的其他部分才能按遺囑執(zhí)行。
當(dāng)被繼承人以遺囑對(duì)部分遺產(chǎn)進(jìn)行處分，但尚有部分遺產(chǎn)未經(jīng)遺囑處分而須按法定繼承分配時(shí)，如果遺囑人已經(jīng)設(shè)立特留份權(quán)利人為遺囑繼承人，且其通過遺囑繼承享有的遺產(chǎn)份額已經(jīng)等于或超過其應(yīng)該獲得的特留份份額時(shí)，特留份權(quán)利人無權(quán)再另行主張?zhí)亓舴荨Ｈ绻z囑人已經(jīng)設(shè)立特留份權(quán)利人為遺囑繼承人，但其通過遺囑繼承享有的遺產(chǎn)份額不足其應(yīng)該獲得的特留份份額時(shí)，特留份權(quán)利人得主張先以未經(jīng)遺囑處分部分的遺產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)自己的特留份。只有當(dāng)該部分遺產(chǎn)份額不能補(bǔ)足待實(shí)現(xiàn)的特留份時(shí)，才能以遺囑處分的遺產(chǎn)部分來補(bǔ)足特留份。此時(shí)，遺囑相關(guān)部分的效力問題按前述規(guī)則處理。
總共6頁 [1] [2] [3] 4 [5] [6]
上一頁 下一頁
