[ 許磊 ]——(2014-6-18) / 已閱10641次
自2012年6月浙江高院與淘寶網(wǎng)合作開通司法拍賣平臺(tái)，將司法拍賣放在淘寶網(wǎng)上進(jìn)行以來，各地法院司法拍賣紛紛效仿這一做法�！疤詫毸痉ㄅ馁u”作為一種新的拍賣模式，與傳統(tǒng)司法拍賣相比，的確有很多優(yōu)點(diǎn)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1.遏制傳統(tǒng)拍賣方式中的腐敗現(xiàn)象。有數(shù)據(jù)顯示，各級(jí)人民法院近年來查處的違法違紀(jì)案件中，近70％集中在民事執(zhí)行領(lǐng)域，而其中約70%又發(fā)生在資產(chǎn)處置特別是司法拍賣環(huán)節(jié)。而通過在購(gòu)物網(wǎng)站進(jìn)行拍賣，可以減少內(nèi)幕交易發(fā)生的可能性，讓司法拍賣在更公開、公平、公正的環(huán)境下進(jìn)行，能夠很好地降低司法腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。
2.為當(dāng)事人省去傭金。據(jù)了解，一般的司法拍賣，都是法院用搖號(hào)的方式，隨機(jī)選擇委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣，法院只負(fù)責(zé)監(jiān)督。按規(guī)定，拍賣機(jī)構(gòu)向購(gòu)買人收取拍賣物成交價(jià)5％以下的傭金。而通過淘寶來拍賣是零傭金。以浙江法院系統(tǒng)為例，通過這一方式拍賣一年為當(dāng)事人總共省下6459萬元的傭金。
3.實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人利益最大化。與傳統(tǒng)司法拍賣相比，通過淘寶網(wǎng)發(fā)布拍賣信息，不受地域限制，可以擴(kuò)大競(jìng)買人范圍，大大提高拍賣的參與率，競(jìng)買者越多、競(jìng)價(jià)就可能越高，越有利于當(dāng)事人。與此同時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)公開、報(bào)名者匿名身份參與競(jìng)拍，可以有效遏制傳統(tǒng)拍賣常見的串標(biāo)現(xiàn)象。對(duì)雙方來說，都能實(shí)現(xiàn)利益最大化。
但在“淘寶司法拍賣”火熱運(yùn)行的背后，質(zhì)疑聲也不斷。有觀點(diǎn)認(rèn)為“淘寶司法拍賣”運(yùn)行方式違反拍賣法，應(yīng)當(dāng)停止運(yùn)行，這是因?yàn)椋?br>
1.主體涉嫌非法。淘寶網(wǎng)不具備拍賣人的資質(zhì)，它只是提供司法拍賣平臺(tái)相關(guān)信息服務(wù)及技術(shù)支持的服務(wù)商。由此，法院屬于自行拍賣。但根據(jù)拍賣法和最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)委托拍賣企業(yè)進(jìn)行司法拍賣，而不能自行拍賣。拍賣活動(dòng)是一種商業(yè)性的活動(dòng)，人民法院當(dāng)然不能從事商業(yè)性的拍賣活動(dòng)，立法的原旨是為了司法的獨(dú)立性與純凈性，把司法的職能與拍賣的商業(yè)活動(dòng)行為隔離開來。
2.監(jiān)督主體缺位�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三條規(guī)定了人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)拍賣機(jī)構(gòu)的拍賣進(jìn)行監(jiān)督。如果承認(rèn)了人民法院是拍賣的主體，很明顯不能自己監(jiān)督自己。另外，拍賣法對(duì)拍賣人的行為規(guī)范作了一系列的監(jiān)督規(guī)定，比如在拍賣前后需到工商報(bào)備，而淘寶不是拍賣的主體，顯然不可能接受工商監(jiān)督。而且，淘寶拍賣是利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行拍賣，難以讓執(zhí)行法官到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督。
3.服務(wù)措施缺失。在拍賣領(lǐng)域，淘寶提供的網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍，只是傳統(tǒng)拍賣中的一個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)，而不能提供有效的拍賣技術(shù)支持與服務(wù)。如：公告的問題。淘寶在拍賣前沒有在報(bào)紙等新聞媒體上公告，在自身網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的公告不具備法律效力，有違拍賣法；優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的問題。淘寶模式中關(guān)于優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的規(guī)定，看似詳細(xì)，實(shí)則難以體現(xiàn)有效監(jiān)管和公平，而在現(xiàn)場(chǎng)拍賣中則可以輕易體現(xiàn)；拍賣策劃的問題。傳統(tǒng)拍賣可以針對(duì)不同拍賣標(biāo)的的實(shí)際情況，作出相應(yīng)的拍賣策劃，如一些冷門的、有瑕疵的拍賣標(biāo)的，拍賣企業(yè)可以利用客戶網(wǎng)絡(luò)資源，策劃拍賣活動(dòng)，主動(dòng)去尋找潛在的競(jìng)買人，而不是被動(dòng)地等待競(jìng)買人的關(guān)注。一句話，淘寶拍賣不提供任何線下的服務(wù)，它實(shí)際上把拍賣服務(wù)所需要的人力成本轉(zhuǎn)嫁給了法院，而由此導(dǎo)致法院預(yù)算增加，占用的是公共資源。
綜上，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣優(yōu)勢(shì)雖明顯，但從長(zhǎng)期來看，它并不會(huì)完全取代傳統(tǒng)司法拍賣。因?yàn)�，一方面網(wǎng)絡(luò)司法拍賣尚未有相應(yīng)的法律法規(guī)予以規(guī)制；另一方面網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的標(biāo)的有一定的局限性，只能是一些產(chǎn)權(quán)清晰的動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)，對(duì)于文物等拍賣操作程序復(fù)雜且價(jià)值巨大的一些拍賣標(biāo)的物，只能延續(xù)傳統(tǒng)司法拍賣的方式。我們不能片面強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)拍賣的優(yōu)勢(shì)和拍賣工作創(chuàng)新的重要性，而忽略傳統(tǒng)拍賣的優(yōu)點(diǎn)，最佳的辦法是將傳統(tǒng)拍賣與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相融合，使司法拍賣達(dá)到一個(gè)新的高度。
（作者單位：山東省五蓮縣人民法院）
