[ 王克先 ]——(2014-6-24) / 已閱15203次
案情介紹
呂英(化名)與丁炎(化名)均系浙江省新昌縣人。1987年呂英和丁炎結(jié)婚。 1988年3月7日，呂英在新昌某醫(yī)院生下女兒，起名丁瓊(化名)。后因夫妻感情破裂，丁炎向新昌縣人民法院起訴，要求與呂英離婚，1991年3月25日，呂英與丁炎達(dá)成離婚協(xié)議，丁瓊由呂英直接撫養(yǎng)，丁炎支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。
離婚后丁炎辦了公司，收入不錯(cuò)，對(duì)女兒丁瓊也很照顧。可是，丁炎越來(lái)越感覺(jué)丁瓊長(zhǎng)得不像他，還有人在背后說(shuō)閑話。于是，丁炎設(shè)法抽得丁瓊一份血樣，私下送去鑒定。鑒定結(jié)果正如他所料，丁瓊非他親生。2005年7月12日，丁炎向新昌縣人民法院起訴，請(qǐng)求法院判決否定丁炎與丁瓊的父女關(guān)系，不再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
收到訴狀后，呂英也負(fù)氣稱丁瓊非其所生。于是法院通知呂英、丁炎、丁瓊?cè)艘黄鸬秸憬「呒?jí)人民法院進(jìn)行DNA親子鑒定。2005年8月8日，浙江省高級(jí)人民法院作出了《法醫(yī)物證學(xué)檢驗(yàn)鑒定書(shū)》，“丁瓊不是丁炎所生，也不是呂英所生”。這樣的結(jié)論使呂英和丁瓊大吃一驚。丁瓊既不是丁炎所生，也不是呂英所生，那她是從哪里來(lái)的呢？據(jù)呂英回憶，1988年3月7日她在新昌某醫(yī)院生下女兒，產(chǎn)后的24小時(shí)孩子一直是由醫(yī)生護(hù)士護(hù)理的，24小時(shí)后女兒才被送到呂英身邊。她生產(chǎn)時(shí)同一產(chǎn)房?jī)?nèi)還有一位產(chǎn)婦,生下的也是女兒，間隔僅差5分鐘。呂英認(rèn)為，女兒掉包肯定是在產(chǎn)后的24小時(shí)這個(gè)時(shí)間內(nèi)，是醫(yī)生護(hù)士工作疏忽造成的差錯(cuò)。
呂英通過(guò)住院病歷檔案找到同一產(chǎn)房那位產(chǎn)婦，那女孩姓俞，巧的是俞姓女孩與丁瓊同在新昌縣澄潭中學(xué)同一年段讀書(shū)，并且同住一幢宿舍樓，一個(gè)住二樓、一個(gè)住三樓。呂英說(shuō)，俞姓女孩的確很像前夫丁炎。有人建議，俞姓女孩與丁瓊同時(shí)去進(jìn)行DNA鑒定，那就真相大白了。但是，俞家否認(rèn)女兒被“掉包”，不同意去親子鑒定。
親子鑒定后，丁炎與丁瓊斷絕了父女關(guān)系。為了不讓別人指指點(diǎn)點(diǎn)，丁瓊辦理了更名手續(xù)，將丁瓊改為呂某。丁瓊學(xué)習(xí)成績(jī)一直不錯(cuò)，在高一時(shí)成績(jī)?cè)谀甓沃信琶?0多名，親子鑒定后她的成績(jī)一落千丈，下降到了300多名。本來(lái)有希望考入重點(diǎn)大學(xué)的她，才考了517分，只能讀第三批。
更為重要的是，呂英至今不知其親生女兒的下落，丁瓊至今不知其親生父母為何人，無(wú)法與親生女兒、親生父母團(tuán)聚、生活。
律師分析
一、親子關(guān)系
親子關(guān)系即父母子女關(guān)系。法律上是指父母和子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。父母與子女是血緣最近的直系血親，是家庭中最重要的組成部分。父母與子女之間具有廣泛、深刻的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。
父母子女關(guān)系可分為兩大類：
1、自然血親的父母子女關(guān)系。這是基于子女出生的事實(shí)而發(fā)生的，包括生父母與婚生子女的關(guān)系、生父母與非婚生子女的關(guān)系。
2、擬制血親的父母子女關(guān)系。這是基于收養(yǎng)或再婚的法律行為以及事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系的形成，由法律認(rèn)可的父母子女關(guān)系。包括養(yǎng)父母子女關(guān)系，繼父母子女關(guān)系。
二、親子鑒定
隨著社會(huì)的進(jìn)步，醫(yī)療條件的改善，以及社會(huì)、公眾對(duì)婚前性行為或婚外性行為的寬容，伴隨著許多夫妻擔(dān)心子女是不是自己所生，其中大部分是男方懷疑子女是否自己親生。基于子女是母親自身所生的生物學(xué)特征，母子關(guān)系以往是不需要特別加以證明的，在醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)尚不發(fā)達(dá)時(shí)，母子之間的血緣關(guān)系可由分娩之事實(shí)確認(rèn)，但現(xiàn)在孕婦一般均到醫(yī)院做產(chǎn)，因此有時(shí)也需要證明子女是否自己親生。
親子關(guān)系認(rèn)定特指自然血親的父母子女關(guān)系的認(rèn)定。由于認(rèn)定親子關(guān)系直接證據(jù)的缺乏和親子關(guān)系證明責(zé)任的高標(biāo)準(zhǔn)，親子關(guān)系僅靠法官的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)很難作出判斷，涉及親子關(guān)系的案件多數(shù)需要通過(guò)親子鑒定解決。親子鑒定即通過(guò)法律程序，利用生物學(xué)和遺傳學(xué)的理論和技術(shù)，從子代和親代的形態(tài)構(gòu)造或生理機(jī)能方面的相似特點(diǎn)，分析遺傳特征，對(duì)可疑的父子關(guān)系或母子關(guān)系進(jìn)行分析判斷，作出肯定或否定的結(jié)論。
親子鑒定古已有之，古人有“滴血驗(yàn)親”的說(shuō)法，認(rèn)為如果兩個(gè)人的血液能夠在水這種載體中相融的話就存在血緣關(guān)系；如果相互排斥就不存在血緣關(guān)系，其實(shí)這是一種極粗糙、不科學(xué)的鑒別方法。
在我國(guó)，科學(xué)的親子鑒定出現(xiàn)在20世紀(jì)80年代初，采用的是人類白細(xì)胞抗原檢測(cè)方式，由于準(zhǔn)確性不夠理想，最高人民法院采取了審慎的態(tài)度，要求在認(rèn)定親子關(guān)系時(shí)結(jié)合其他依據(jù)，綜合分析判斷。隨著現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，DNA親子鑒定否定親子關(guān)系的準(zhǔn)確率幾近100%，肯定親子關(guān)系的準(zhǔn)確率也達(dá)到99.99%。使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明，在親子關(guān)系認(rèn)定中起到了極其重要的作用。
親子鑒定廣泛應(yīng)用于刑事、行政、民事各個(gè)領(lǐng)域。對(duì)于民事案件來(lái)說(shuō)，需要親子鑒定的原因是多方面的。如，懷疑子女不是親生的離婚糾紛、撫養(yǎng)糾紛、繼承糾紛、嬰兒換錯(cuò)索賠糾紛，等等。由于父母子女間的權(quán)利義務(wù)圍繞著血緣關(guān)系展開(kāi)，而基本不考慮其他因素，當(dāng)事人是否具有生物學(xué)上的父母子女關(guān)系成為解決糾紛的關(guān)鍵。
親子鑒定一般由當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)啟動(dòng)。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院認(rèn)為需要鑒定的，也可以委托鑒定。《民事訴訟法》將鑒定結(jié)論稱為鑒定意見(jiàn)，屬于證據(jù)的一種。具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)通過(guò)合法程序作出的鑒定意見(jiàn)，才可能被人民法院采信作為認(rèn)定親子關(guān)系是否存在的依據(jù)。
三、親子關(guān)系的推定
親子關(guān)系認(rèn)定主要包括否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系。
親子鑒定事關(guān)重大，涉及夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)。請(qǐng)求確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系的一方要承擔(dān)與其訴訟請(qǐng)求相適應(yīng)的舉證責(zé)任。但是，如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)請(qǐng)求一方的證明責(zé)任，勢(shì)必使請(qǐng)求人的權(quán)利難以得到保護(hù)；如果忽略請(qǐng)求一方的證明責(zé)任，則可能導(dǎo)致權(quán)力濫用，不利于婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人隱私的保護(hù)。是否準(zhǔn)予啟動(dòng)親子鑒定，應(yīng)當(dāng)把握，提起親子關(guān)系訴訟的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)可能不夠充分，但必須能夠形成合理證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或者不存在的親子關(guān)系，其申請(qǐng)親子鑒定只是對(duì)所舉證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)，而不是作為其主張的唯一證據(jù)。
DNA鑒定檢材主要是人的血液，另外，毛發(fā)，唾液，口腔細(xì)胞及骨頭等都可以用于親子鑒定。由于親子鑒定在采集檢材時(shí)需要當(dāng)事人配合，如果當(dāng)事人拒絕，法院能否強(qiáng)制對(duì)當(dāng)事人采集檢材進(jìn)行鑒定是一個(gè)迫切需要解決的問(wèn)題。
在我國(guó)現(xiàn)行法律制度下，提供檢材做鑒定對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是一種選擇而不是必須，不會(huì)面臨被強(qiáng)制提供檢材進(jìn)行鑒定。但不能強(qiáng)制當(dāng)事人提供檢材進(jìn)行鑒定，不等于其無(wú)需承擔(dān)法律后果。如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)或者確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方承擔(dān)敗訴的法律后果。但《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》出臺(tái)前，各地法院認(rèn)識(shí)不同做法不一，并非都按此辦理。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》統(tǒng)一了這個(gè)問(wèn)題，第二條規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
這里的必要證據(jù)，對(duì)于請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系，一般是指對(duì)方（女方）與他人通奸、子女血型與己不符等證據(jù)；請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，一般是指男女雙方有過(guò)同居生活、性關(guān)系或?qū)Ψ秸J(rèn)可子女是其所生的書(shū)信、短信息、電話錄音、視頻，等等。一方當(dāng)事人提交的有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的親子關(guān)系咨詢意見(jiàn)則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是必要證據(jù)。
綜上，本案親子關(guān)系無(wú)關(guān)推定，而是通過(guò)親子鑒定直接得出結(jié)論。浙江省高級(jí)人民法院《法醫(yī)物證學(xué)檢驗(yàn)鑒定書(shū)》認(rèn)定，“丁瓊不是丁炎所生，也不是呂英所生”。基于子女是母親自身產(chǎn)出的生物學(xué)特征，在醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)尚不發(fā)達(dá)時(shí)，母子之間的血緣關(guān)系可由分娩之事實(shí)確認(rèn)。但現(xiàn)在孕婦一般均到醫(yī)院做產(chǎn)，不排除換錯(cuò)的可能，有時(shí)也需要證明子女是否母親親生。丁瓊出生于醫(yī)院，法醫(yī)物證學(xué)檢驗(yàn)鑒定作出如此結(jié)論，唯一可能是嬰兒被換錯(cuò)。呂英、丁炎沒(méi)有進(jìn)一步尋找親生女兒，固然有其原因，但結(jié)果有利于他人婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人隱私的保護(hù)，不失為明智的選擇。
法律依據(jù)
1、《中華人民共和國(guó)婚姻法》
第二十一條 父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。
父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
第二十三條 父母有保護(hù)和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。在未成年子女對(duì)國(guó)家、集體或他人造成損害時(shí)，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。
第二十四條 夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
第二十五條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。
不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。
2、《最高人民法院關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》
上海市高級(jí)人民法院：
你院關(guān)于當(dāng)事人要求作親子鑒定的情況和處理意見(jiàn)的請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原（HLA）作親子關(guān)系鑒定的問(wèn)題，根據(jù)近幾年來(lái)審判實(shí)踐中試用此項(xiàng)技術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，參考衛(wèi)生部及上海市中心血站所提供的意見(jiàn)，同意你院采用此項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行親子關(guān)系的鑒定。
鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。因此，對(duì)要求作親子關(guān)系鑒定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。對(duì)于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過(guò)三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。
人民法院對(duì)于親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對(duì)親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷。
此復(fù)
3、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第七十五條 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。
4、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》
第二條 夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。
當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
