[ 曹進 ]——(2004-2-19) / 已閱15600次
淺談反貪偵查活動中的“以快制勝”
曹進
在反貪偵查活動中，犯罪嫌疑人對檢察機關的調查稍有察覺，就會毀滅、假造證據、串供、轉移贓款贓物，所以反貪偵查必須善于抓住時機，快反應、快出擊、快取證，在最短的時間內把犯罪分子容易隱匿、毀滅的主要證據固定下來，使犯罪分子沒有喘息的機會，以快制勝、以快追贓、以快突破關系網，否則反貪偵查工作將會陷入被動，處于重重困難之中，這就給反貪偵查工作提出了更高的要求。
第一、要保持清醒的頭腦和明確的意圖。準備充分，計劃周密，把握初查到立案的轉換時機，在秘密初查上下功夫。當前，執法環境比較復雜，各種關系網、人情網嚴重干擾案件的正常辦理，這就要求我們根據案情的需要適當延長初查階段，嚴格保密。盡量在最短的時間內，在嚴格秘密的狀態下獲取更多的證據，掌握辦案的主動權。
第二、快速出擊，及時取證。一旦立案，則視情況取證、訊問、搜查、追贓同步進行，以獲取全面證據，在立案時，根據案件難易程度，大體限定初查、偵查時限，集中力量，實行全天候辦案制度，全力以赴，一鼓作氣，保持辦案的連續性、快節奏，以免貽誤戰機。
第三、準確、及時地運用各種強制措施。在掌握犯罪嫌疑人犯罪的確鑿證據后，適時采取強制措施，既能有力打擊犯罪分子的囂張氣焰，同時也有利于證據的固定和保全。一般情況下，犯罪嫌疑人存有僥幸心理，甚至在充分的證據面前也拒不承認自己的罪行。只有采取強制措施才能打消他的僥幸心理，正確面對自己所犯的罪行，如實交待犯罪事實。
第四、強化指揮作用、協調作用。當前辦理自偵案件涉及的問題往往比較廣泛，需要取證核實的材料較多，需要查證、印證的資料較多，這就需要指揮者對參與辦案的人員統一指揮，果斷決策，使辦案的人員能夠互相配合，協同作戰，通過科學指揮、合理部署、協調各方面的力量，充分發揮干警的聰明才智，以最快的速度獲取可靠的證據，提高偵查破案的整體效能。
第五、在案件偵查終結后，應將案件快速移送審查起訴部門，對犯罪嫌疑人提起公訴。自偵案件的涉案人員往往社會關系比較廣，說情的人比較多，這就會給我們的辦案帶來很大的阻力和障礙。只有加快案件的偵查力度、移訴力度，在最短的時間內將案件的事實查清、證據固定、快速結案，才能最大限度地排除這些干擾，提高案件的偵破效率。
應注意的幾個問題
在突出快的同時，也應注意以下幾個問題：一是以快制勝應以保證案件質量為前提，案件質量得不到保證，快速就失去了意義，要正確處理快速取勝和案件質量的關系，在偵查活動中要堅持“一要堅決，二要慎重，務必搞準”的原則；二是要防止在偵查活動中前緊后松，前快后慢，防止夜長夢多，案件久拖不決，發生意外變故，堅持做到快偵結，快移送起訴，以快制勝要貫穿于全部偵查工作流程。做到既優質，又高效，真正達到以快制勝的目的。
1、掌握傳喚犯罪嫌疑人的時機。
案件線索經過秘密初查，掌握了一定的證據，但有關重要的情節只有接觸犯罪嫌疑人才能更加清晰，此時應果斷立案，及時傳喚犯罪嫌疑人，因為此時犯罪嫌疑人一是尚無警覺，無任何精神準備，防線容易攻破。二是來不及串供，毀滅證據、轉移贓款、贓物及潛逃。此時傳喚犯罪嫌疑人為最佳時機。如猶豫不決，繼續進行初查、收集證據，勢必打草驚蛇，給以后的訊問增加難度。
2、掌握傳喚的時間。
在最佳的時機決定傳喚犯罪嫌疑人后，選擇一天當中的什么時間同樣是至關重要的。如選擇一天當中犯罪嫌疑人精力充沛的時候傳喚，就會增加他們頑抗的時間，造成我們偵查人員時間上的緊張。實踐證明，選擇晚上22點到23點傳喚犯罪嫌疑人到案為最佳時間。其理由是：一是按照人體生物鐘的規律此時為人的疲勞期，從心理角度分析，也是最脆弱的階段，加之夜黑人靜，容易對嫌疑人造成心理上的壓力和緊張，容易開口；二是犯罪嫌疑人交待犯罪事實后，給領導決定采取何種強制措施和辦理相關的法律手續留有充足的時間，因為如晚上22點至23點開始傳喚，第二天上午還有2-3個小時，不至于使我們的偵查人員手忙腳亂。
3、人員的準備。
足夠的訊問人員是在12小時內制服犯罪嫌疑人的重要基礎。因為在短短的12小時內，時間緊、任務重，如由2人訊問，很可能出現犯罪嫌疑人的防線還未攻破，而我們的偵查人員已力不從心的局面。所以訊問應由4人或4人以上來完成，分組進行，輪番上陣。同時，二組之間保持聯系，及時溝通情況，對訊問中犯罪嫌疑人的辯解和出現的新問題，由一組繼續訊問，另一組及時核實查清，以便深入的攻破犯罪嫌疑人的心理防線，使其徹底認罪服法。在訊問比較順利的情況下，另一組也有時間辦理相關的法律手續，對犯罪嫌疑人采取強制措施。
另外對訊問的地點、室內布置等也應引起重視，如選擇、布置得當都會起到一定的作用。
關于訊問的幾種方法
1、思想鼓勵法
這種方法適合那些參加革命工作較早，曾經有過輝煌的歷史的犯罪嫌疑人，這些人有一定的政治覺悟，本質上并不壞，只是因為客觀因素的影響，一念之差而產生邪念，對自己的罪行深感自責、悔恨，傳訊后一般能交待一些犯罪事實，對這種人應采用思想鼓勵法，即對其認罪態度予以肯定，喚起他的良知，并鼓勵、開導他們交待全部犯罪事實，爭取從寬處理。在訊問的態度上盡量溫和一些，氣勢上盡量緩解一些，盡量減少其心理壓力，能不采取拘留、逮捕的，應對其取保候審，使其得到坦白從寬的處理。
2、政策攻心法
這種方法適合那些有問題，但對我們的工作性質和進行的初查工作不甚了解的犯罪嫌疑人，這部分人擔心自己的罪行暴露，所以一經傳訊，就顯得神色緊張，很不自然。具有畏罪心理，對這種人應采用政策攻心法，直接向其講清政策法律，啟發他們走坦白從寬的道路，再適時出示一些證據，一般會奏效。
3、后發制人法
這種方法適合于那些到案后，有意編造虛假事實，企圖蒙蔽訊問人員的犯罪嫌疑人，對這種人可采用后發制人法，就是讓他們多說多講，多暴露矛盾，然后抓住其不能自圓其說的虛假供述，以其矛攻其盾，將其謊言揭穿，將其逼到山窮水盡的地步，迫使其坦白交待。
4、真情感化法
這種方法適合那些好結交朋友，講江湖義氣的人，這種人到案后，以江湖義氣為重，講出來怕壞了自己“講義氣”的名聲，一副死豬不怕開水燙的架式，對這種人應采用真情感化法。生活上多關照一點，有困難多幫助一點，用我們的真情感化他們，讓他們感到檢察官對我這么好，再不講實話就太不夠意思了，主動交待犯罪事實。對這種人如以硬對硬，就會激化對立情緒，事倍功半。
5、適時使用證據法
這種方法適合于那些到案后思想波動很大的犯罪嫌疑人，這些人對于是否供述犯罪事實，往往處于思前想后、猶豫不決的狀態中。這時偵查人員如果抓住其動搖不定的心理狀態，及時使用證據，就能使其感到我們已經掌握了他的犯罪事實，只有交待才是唯一出路，從而堵住其退路，促使其向坦白的方向轉化。同時對有些犯罪嫌疑人，到案后能主動交待部分犯罪事實，但仍心存僥幸，避重就輕、企圖以交待小的罪行而換取好的認罪態度，從而隱瞞重大的犯罪事實，此時使用證據，便能撕掉其偽裝，使其認識到我們不但了解其供述的犯罪事實，而且對未交待的犯罪事實也了如指掌，只有全部供述。
