[ 赫少華 ]——(2018-4-6) / 已閱11026次
四、套路現(xiàn)象涉嫌刑事犯罪
此類案件，基本尚控制在民商事爭議范疇。
但個(gè)別案件，已不僅僅是通謀虛偽意識(shí)表示能界定，而是涉嫌刑事犯罪，其中，以“套路貸”形式尤為突出。
譬如在文化水平不高及法律意識(shí)淡薄的當(dāng)事人之間，存在銀行流水完整、合同手續(xù)齊全，但房屋交易過程含糊其辭的現(xiàn)象，合理性存疑，但合法性外觀具備。
純粹的民事審判，無法取得交易背后真實(shí)的意思表示及動(dòng)機(jī)。形式完備的證據(jù)，倒顯得滴水不漏，譬如個(gè)案中公證文書的助力。
2017年8月，上海法院依法嚴(yán)懲“套路貸”犯罪，三家法院對四起“套路貸”案件集中宣判，市高院舉行發(fā)布會(huì)。
根據(jù)上海市高級(jí)人民法院、上海市人民檢察院、上海市公安局關(guān)于本市辦理“套路貸”刑事案件的工作意見-
對“套路貸”刑事案件的定性，要結(jié)合案件的本質(zhì)特征從整體把握，“套路貸”犯罪的主觀目的是非法侵占被害人或其近親屬的財(cái)產(chǎn)，一般情況下應(yīng)當(dāng)以侵財(cái)類犯罪定罪處罰。
總共2頁 [1] 2
上一頁
