[ 朱文杰 ]——(2018-7-15) / 已閱16342次
故意殺人案受害人家屬刑事附帶民事訴訟賠
償項目和數(shù)額淺析
河南良仁律師事務(wù)所 朱文杰律師15090204668
故意殺人案受害人家屬刑事附帶民事訴訟賠償項目和數(shù)額因法律解釋規(guī)定的模糊導(dǎo)致各地法院判決不一，差別巨大，導(dǎo)致同案不同判，嚴(yán)重損害了法律的權(quán)威與尊嚴(yán)，筆者在代理案件的過程中發(fā)現(xiàn)這一問題，現(xiàn)與大家共饗。
《刑事訴訟法》第101規(guī)定“人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。”
《刑事訴訟法》司法解釋第155條規(guī)定“造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用”。
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第27條規(guī)定“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算”。
經(jīng)在中國裁判文書網(wǎng)查詢，河南法院對故意殺人案（造成被害人死亡的）刑事附帶民事部分支持項目少、賠償標(biāo)準(zhǔn)低。
以河南省許昌市中級人民法院刑事附帶民事（2017）豫10刑初26號判決書為例，僅判決葬費22960元、交通費600元，共計23560元。
這就是殺死一個人需要殺人者支付的賠償數(shù)額？感覺這個標(biāo)準(zhǔn)既不符合法律弘揚公平正義的本質(zhì)，又不符合社會現(xiàn)實。我在中國裁判文書網(wǎng)查詢到 一份福建省南平市中級人民法院刑事附帶民事2017）閩07刑初4號判決書和浙江省臺州市中級人民法院刑事附帶民事（2017）浙10刑初62號判決書，前者支持了喪葬費29359.50元、死亡賠償金275860元(13793元/年×20年)、被扶養(yǎng)人林某1的生活費97681.50元(11961元/年×16年4個月÷2人)、親屬處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費以3人7天計算為2632.98元、交通費1000元，共計人民幣406533.98元。后者支持了死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費、交通費、誤工費等經(jīng)濟損失共計人民幣55萬元。
我國是統(tǒng)一的法制國家，各省法院適用相同的法律、司法解釋，同案不同判導(dǎo)致結(jié)果天壤之別，我覺得國家應(yīng)盡快出臺司法解釋進行釋明，避免這種現(xiàn)象繼續(xù)發(fā)生。
筆者觀點如下：
一、《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條明確規(guī)定“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。”
本條司法解釋第二款明確說明“造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。”“等”字就說明了除喪葬費以外的結(jié)合案件具體情況實際產(chǎn)生的費用，比如死亡賠償金、贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、交通費、處理喪事的誤工費等，一個“等”字賦予了法官根據(jù)案件具體情況進行判決的自由裁量權(quán)，以維護公平正義平衡需要。
一部分法官曲解司法解釋，把“造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。”故意曲解為“造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費。”顯然違反司法解釋的本意。
二、刑事附帶民事訴訟民事賠償結(jié)果應(yīng)當(dāng)與另行提起民事訴訟的判決結(jié)果相一致！這是司法的平衡原則決定的，即不管通過哪種途徑，受害人家屬都能得到一樣多的賠償！而判決結(jié)果僅判決喪葬費嚴(yán)重違反了這一原則！
《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百六十四條 規(guī)定“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。”
而在刑事判決后另行提起民事訴訟的，也不包括精神損害撫慰金，往往是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的人身損害賠償項目判決的，“喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”（本解釋第17條）
如果刑事附帶民事訴訟民事部分僅能得到喪葬費，而刑事判決后另行提起民事訴訟則能得到“喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”，請問誰還會提起刑事附帶民事訴訟？
顯然僅判決喪葬費的刑事附帶民事訴訟是法官對法律的曲解。
三、大量現(xiàn)行有效法律規(guī)定刑事責(zé)任不影響民事責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第4條規(guī)定“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第十六條規(guī)定“造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”
最新的《民法總則》第187條規(guī)定“民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。”
可見，《中華人民共和國刑事訴訟法》和司法解釋的本意并不是要以刑事懲罰代替民事賠償，民事賠償就是賠償給受害人家屬帶來的物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)包括人口減少導(dǎo)致的經(jīng)濟損失即死亡賠償金，又稱死亡補償費，是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補償。
故意殺人案刑事附帶民事判決中大量存在的這種判決結(jié)果失衡現(xiàn)象亟待解決。
