[ 肖斐 ]——(2004-6-23) / 已閱28482次
融通人是以出借其信用和姓名給另一票據(jù)當(dāng)事人為目的，而以任何身份在票據(jù)上簽名的人；被融通人則是以融通資金為目的而取得票據(jù)金額的人。融通人通常為社會(huì)上有信用或有資力者，被融通人利用其信用或資力比較容易獲得資金。融通人雖成為融通票據(jù)上之債務(wù)人，但融通票據(jù)實(shí)質(zhì)上之計(jì)算關(guān)系全歸于被融通人，所以融通票據(jù)具有委托票據(jù)的性質(zhì)。假若融通票據(jù)實(shí)質(zhì)上之計(jì)算關(guān)系不歸于被融通人，則為資金借貸或贈(zèng)與。通常融通人與被融通人之間內(nèi)部關(guān)系就資金之實(shí)質(zhì)負(fù)擔(dān)有約定，也就是融通契約。
融通人和被融通人的關(guān)系并不復(fù)雜。融通人對(duì)被融通人不負(fù)責(zé)任。例如：A為匯票的出的出票人（被融通人），B為融通人，C為受款人。嗣后A經(jīng)回頭背書獲得了該匯票，并持其請(qǐng)求B付款，則B得以拒絕。因?yàn)锽（融通人）只是出借其信用和姓名給A（被融通人），對(duì)他并無負(fù)擔(dān)債務(wù)之意思。（圖一）同理，A在支付票款后，不得請(qǐng)求B分擔(dān)。（圖二）
A B C A
（出票人） （融通人） （受票人） （權(quán)利人）
（被融通人） （簽字） （背書人） （被背書人）（圖一）
票據(jù)融通問題初析及業(yè)務(wù)創(chuàng)新應(yīng)用
A B C D
（圖二）
（出票人） （融通人） （受票人） （權(quán)利人）
（被融通人） （簽字） （背書人） （被背書人）
融通人在支付票款后，取得對(duì)被融通人的票據(jù)上的權(quán)利UCC（1972年）規(guī)定融通人在支付票款后取得追索權(quán)。試舉例以說明：A為出票人，B為融通人在票據(jù)上面背書，票據(jù)經(jīng)幾手轉(zhuǎn)讓后，當(dāng)票據(jù)付款人Y拒絕承兌或付款并作成拒絕證書后，權(quán)利人E享有追索權(quán)，E向融通人B追索后，融通人B在支付票面金額和相關(guān)費(fèi)用后，當(dāng)然取得對(duì)其前手（被融通人）的追索權(quán)。(圖三)
A B C D E
（出票人） （受票人） （被背書人） （被背書人） （權(quán)利人）
（被融通人 （融通人） （背書人） （背書人） （被背書人）（圖三）
Y
（付款人Y拒絕承兌或付款）
由于融通人取得對(duì)被融通人的票據(jù)上的權(quán)利，是一種代位求償權(quán)，所以融通人的權(quán)利還存在于該票據(jù)其它的擔(dān)保上。
值得注意的是，在某些情況下，被融通人對(duì)權(quán)利人享有的某些抗辯足以阻止自己責(zé)任的發(fā)生，而當(dāng)權(quán)利人請(qǐng)求融通人付款時(shí)，由于融通人不能主張這些抗辯，必須付款。在付款后，可以要求被融通人償還。在融通人知道融通人享有這些抗辯實(shí)施，仍允許融通人向被融通人追償全部金額會(huì)有失公平。例如：甲是乙的父親，乙未成年，二人共同簽發(fā)票據(jù)給丙，供乙向丙購車之用，甲已注明自己融通人的身份。當(dāng)丙請(qǐng)求乙給付票款時(shí)，乙得以自己未成年進(jìn)行抗辯，丙未獲付款，便向甲請(qǐng)求。甲必須對(duì)其付款。當(dāng)甲向乙請(qǐng)求償還票款時(shí)，乙仍得以主張自己未成年，且甲也知道，則會(huì)發(fā)生融通人的權(quán)利和被融通人的有效抗辯沖突。官方評(píng)論指出這種沖突由《保證法》調(diào)整。
2.融通人和權(quán)利人
依UCC3-419（b）,融通人須按照其簽名的身份負(fù)票據(jù)責(zé)任。融通人在票據(jù)上的簽名身分是不確定的，既可以是出票人，也可以是背書人，還可以是承兌人。當(dāng)融通人是出票人時(shí)，有擔(dān)保承兌和擔(dān)保付款之責(zé)，當(dāng)權(quán)利人在規(guī)定期間內(nèi)提示票據(jù)并請(qǐng)求承兌或付款遭拒絕，在作成拒絕證書后，權(quán)利人可以向融通人行使追索權(quán)。當(dāng)融通人是承兌人時(shí)，被融通人是出票人，融通人是票據(jù)的主債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)匯票進(jìn)行承兌并付款。當(dāng)融通人是背書人時(shí)，則應(yīng)負(fù)權(quán)利擔(dān)保之責(zé)。依美國法，除背書人另有規(guī)定外（如載明“免于追索”），每個(gè)背書人應(yīng)承諾在拒絕承兌或拒絕付款以及收到任何必需的退票通知和拒絕證書時(shí)，應(yīng)根據(jù)背書的票載文義，向權(quán)利人或取得票據(jù)的任何后手背
票據(jù)融通問題初析及業(yè)務(wù)創(chuàng)新應(yīng)用
書人支付票面金額。 若同時(shí)有二人或二人以上為同一人提供信用，則數(shù)個(gè)融通人之間應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任，這是因?yàn)樗麄冎械拿恳粋�(gè)人都必須以自己在票據(jù)上的簽名來負(fù)責(zé)。同時(shí),二人的信用應(yīng)比一人強(qiáng)，鑒于人的信用變化較快并難以判斷,所以有必要讓數(shù)人負(fù)連帶責(zé)任。
四、我國是否存在融通票據(jù)及票據(jù)業(yè)務(wù)創(chuàng)新
上文對(duì)英美法的“融通票據(jù)”作了簡(jiǎn)單的介紹，我國票據(jù)法對(duì)融通票據(jù)沒有明文規(guī)定，但我國經(jīng)濟(jì)生活中是否存在“融通票據(jù)”呢？
（一）票據(jù)的無因性原則
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
