[ 王志杰 ]——(2004-11-29) / 已閱35134次
在我國(guó)，有關(guān)自認(rèn)證據(jù)的研究還是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。自認(rèn)證據(jù)制度在我國(guó)三大訴訟法中尚屬空白，立法明顯滯后于司法實(shí)踐。為此，筆者建議：
1、完善三大訴訟法中的證據(jù)立法，在刑事訴訟法第42條、行政訴訟法第31條、民事訴訟法第63條所列舉的證據(jù)種類(lèi)中，增加“公訴人、自訴人的自認(rèn)”和“當(dāng)事人及其他厲害關(guān)系人的自認(rèn)”證據(jù)種類(lèi)，并將犯罪嫌疑人、被告人的“供述”修改為“自認(rèn)”。
2、修改最高人民法院《關(guān)于適用<民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第75條第1項(xiàng)為:“一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)或提出的訴訟請(qǐng)求，明確表示自認(rèn)或認(rèn)諾的”，糾正“承認(rèn)”的不當(dāng)提法。由于受蘇聯(lián)的民事訴訟理論及立法的影響，我國(guó)民事訴訟法未對(duì)二者加以區(qū)分，而是統(tǒng)一稱(chēng)之為“承認(rèn)”。為避免概念上的混淆，便于實(shí)踐中掌握和運(yùn)用，將二者加以區(qū)分，賦予其不同的稱(chēng)謂是很有必要的。對(duì)此，可借鑒大陸法系國(guó)家的立法例，將對(duì)事實(shí)的承認(rèn)稱(chēng)為“自認(rèn)”，而將對(duì)訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)稱(chēng)為“認(rèn)諾”或“承諾”。
3、應(yīng)在立法上明確規(guī)定擬制自認(rèn)與附加限制的自認(rèn)。
對(duì)于擬制自認(rèn)問(wèn)題，我國(guó)有學(xué)者主張，雖然其可以加快審理速度，但受雙方當(dāng)事人訴訟水平的影響，很容易違背案件的客觀事實(shí)，因而我國(guó)民事訴訟法不能適用擬制自認(rèn)。其實(shí)，這種擔(dān)心大可不必，首先，擬制自認(rèn)只適用于事實(shí)問(wèn)題，而對(duì)于事實(shí)的提出和判斷，并不要求當(dāng)事人有多高的文化水平和法律知識(shí)。當(dāng)事人只需將案件事實(shí)陳述出來(lái)即可，并不需要對(duì)其事實(shí)作法律上的判斷。其次，當(dāng)事人由于與案件的處理結(jié)果有著特殊的利害關(guān)系，所以通常總會(huì)竭盡全力地提出有利于己的事實(shí)，并對(duì)他方提出的不利于己的事實(shí)加以反駁。如果對(duì)他方主張的事實(shí)不為爭(zhēng)執(zhí)，即足以證明對(duì)該事實(shí)的默認(rèn)。最后，為保證對(duì)客觀真實(shí)的最大發(fā)現(xiàn)，可規(guī)定相應(yīng)的追復(fù)程序，即對(duì)于擬制自認(rèn)，允許當(dāng)事人在事實(shí)審之言詞辯論終結(jié)前隨時(shí)提出有爭(zhēng)議的陳述，如果該當(dāng)事人不為追復(fù)，則自認(rèn)發(fā)生明示自認(rèn)的效果；如果進(jìn)行追復(fù)，則擬制自認(rèn)不發(fā)生效力。這種追復(fù)程序足以為當(dāng)事人提供充分的程序保障。基于上述理由，我國(guó)民事訴訟法應(yīng)該對(duì)擬制自認(rèn)加以規(guī)定，這樣可以提高訴訟效率，并弱化法院的超職權(quán)傾向。
對(duì)于附加限制的自認(rèn)問(wèn)題，其實(shí)我國(guó)民事訴訟實(shí)踐中是大量存在的，因而對(duì)此明確加以規(guī)范顯然確有必要。例如，可作出如下規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自認(rèn)有所附加或限制的，應(yīng)否視為自認(rèn)，由人民法院根據(jù)案件情況加以確定。”這樣，在當(dāng)事人雙方之陳述相互一致的前提下，使可以賦予其訴訟上自認(rèn)的效力，從而使訴訟得以圍繞少數(shù)幾個(gè)爭(zhēng)點(diǎn)逐步展開(kāi)，并以此加速訴訟進(jìn)程，提高訴訟效率。
盡快制定專(zhuān)門(mén)的證據(jù)法或訴訟證據(jù)法，對(duì)包括自認(rèn)證據(jù)在內(nèi)的訴訟證據(jù)作出規(guī)范。
以上所述，是對(duì)民事訴訟中自認(rèn)的概念與構(gòu)成要件、自認(rèn)在我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟制度中的狀況、訴訟上自認(rèn)的效力、關(guān)于擬制的自認(rèn)、委托代理人及法定代理人的承認(rèn)及效力、關(guān)于訴訟上自認(rèn)的撤回、對(duì)我國(guó)自認(rèn)證據(jù)立法的修改與完善等方面作了較為深入細(xì)致的探討。自認(rèn)制度由來(lái)已久，近代以來(lái)已經(jīng)許多國(guó)家運(yùn)用、發(fā)展和完善，將其引入我國(guó)的訴訟證據(jù)制度中，即能發(fā)揮其自身的功能，促進(jìn)我國(guó)審判效率的提高以及程序公正、訴訟經(jīng)濟(jì)等價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
（一）法律法規(guī)
1、《中華人民共和國(guó)憲法》
2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
3，《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》
（二）教材、專(zhuān)著
1、卞建林主編《證據(jù)法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002年1月修訂版
2、李國(guó)光主編《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的理解與適用》，
中國(guó)法制出版社，2002年2月版
3、常怡主編《民事訴訟法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年第三版
4、黃松有主編：《民事訴訟證據(jù)司法解釋的理解與適用》，
中國(guó)法制出版社2002年版
5、葉孝信《中國(guó)民法史》，上海人民出版社
6、陳一云主編《證據(jù)學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社
7，葉自強(qiáng)著《論自認(rèn)法則》，寧夏社科院主辦《寧夏社會(huì)科學(xué)》1996年第2期
8、畢玉謙著《民事證據(jù)法判例實(shí)務(wù)研究》，法律出版社1999年版
（三）學(xué)術(shù)論文資料
[1]《民事訴訟中擬制自認(rèn)的運(yùn)用與把握》江蘇省漣水縣人民法院：劉立衛(wèi)
http://www.chinalawedu.com/news/2004_6/22/1758379026.htm
[2]《淺談當(dāng)事人訴訟自認(rèn)》 四川省合江縣人民法院：趙雪樵
http://www.chinalawedu.com/news/2004_5/11/1644082552.htm
[3]《淺析自認(rèn)在民事訴訟中的適用》
四川省瀘州市納溪區(qū)人民法院：雷躍貴 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)
[4]《關(guān)于自認(rèn)規(guī)則的理解與適用》 江蘇省揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院：過(guò)雪琴
http://www.chinalawedu.com/news/2004_6/29/0846011394.htm
[5] 《自認(rèn)規(guī)則研究》作者：張艷 馬強(qiáng) 《河北法學(xué)》2002年第4期
http://www.chinalawedu.com/news/2004_6/1/1507083848.htm
[6] 《自認(rèn)構(gòu)成及其證據(jù)價(jià)值與規(guī)則研究》 作者：付士平
來(lái)源： http://www.ykdzzs.com/lw/lw_view.asp?no=2115
[7]《涉及身份關(guān)系的案件是否都不適用自認(rèn)》
四川省廣漢市人民法院：王長(zhǎng)軍 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)
[8]《訴訟代理人對(duì)事實(shí)自認(rèn)的法律效力》
西南政法大學(xué)：張永靈 來(lái)源：法律圖書(shū)館
[9]《淺談我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人訴訟上的自認(rèn)》
黑龍江省伊春職業(yè)學(xué)院法學(xué)系：牛生光 來(lái)源：法律圖書(shū)館
[10]《論我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟中的自認(rèn)制度》 安徽明和律師事務(wù)所：王明水
http://www.chinalawedu.com/news/2004_9/16/0931505162.htm
總共3頁(yè) [1] 2 [3]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
