[ 任玉峰 ]——(2005-2-7) / 已閱9967次
淺談民商事裁判文書(shū)的制作誤區(qū)與改革
任玉峰 胡軍輝
民商事判決文書(shū)作為民事審判活動(dòng)的載體，曾一度作為民審審判方式改革的重點(diǎn)受到社會(huì)的關(guān)注。改革中，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，使判決書(shū)的制作水平有了明顯的提高。但在實(shí)踐中仍然存在不少誤區(qū)，并已經(jīng)制約了裁判文書(shū)制作水平的進(jìn)一步提高。
誤區(qū)之一：過(guò)分拘泥于“92樣式”。在一定時(shí)期內(nèi)，“92樣式”對(duì)規(guī)范法院各類(lèi)法律文書(shū)的制作起到了積極的作用。但隨著時(shí)間的推移，特別是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和依法治國(guó)方針的逐步落實(shí)，各類(lèi)糾紛越來(lái)越多，越來(lái)越復(fù)雜，社會(huì)各方面對(duì)法院工作的要求也越來(lái)越高。該樣式已經(jīng)明顯不能適應(yīng)新形勢(shì)的需要了。如果仍拘泥于該樣式，就會(huì)形成千案一面的公式化裁判文書(shū)，不能保證民商事裁判文書(shū)的公開(kāi)性、公正性。如在首部訴訟程序的敘述部分，因“樣式”規(guī)定的過(guò)于籠統(tǒng)，不能涵蓋如審理的期限問(wèn)題、主體的追加、變更問(wèn)題、財(cái)產(chǎn)保全問(wèn)題等一些足以反映審判程序公正性的問(wèn)題，難以體現(xiàn)法院審判工作的公開(kāi)性、公正性。
誤區(qū)之二：徹底否定“92樣式”。“92樣式”是許多專(zhuān)家經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查研究，針對(duì)裁判文書(shū)的要求和特點(diǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定制定而成的。其總體結(jié)構(gòu)是科學(xué)實(shí)用的，能夠?yàn)橐?guī)范裁判文書(shū)的制作發(fā)揮積極作用。“沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓”，法院的裁判文書(shū)是一種特殊的文書(shū)，必須要有一種嚴(yán)格的外在形式來(lái)保障其內(nèi)容的嚴(yán)肅性和莊重性。其總體結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是固定的，甚至個(gè)別詞語(yǔ)如“訴稱(chēng)”“辯稱(chēng)”“述稱(chēng)”等體現(xiàn)當(dāng)事人訴訟地位的詞語(yǔ)等也應(yīng)當(dāng)是固定的。因此在新的樣式出臺(tái)以前，“92樣式”仍應(yīng)當(dāng)作為我們制作民商事裁判文書(shū)的基本依據(jù)，才能保持其規(guī)范性，維護(hù)其權(quán)威性。
誤區(qū)之三：裁判文書(shū)內(nèi)容寧濫勿缺。裁判文書(shū)“不說(shuō)理”是改革的一個(gè)重點(diǎn)。但在改革中許多人為了讓裁判文書(shū)“說(shuō)理”就避簡(jiǎn)就繁，甚至不惜作前后不必要的重復(fù)，從“不說(shuō)理”發(fā)展為“亂說(shuō)理”，其實(shí)質(zhì)是不會(huì)說(shuō)理。甚至徹底打亂了裁判文書(shū)的邏輯結(jié)構(gòu)。如在事實(shí)部分對(duì)原、被告的主張及舉證情況，法院不發(fā)表任何意見(jiàn)，只是機(jī)械地羅列，到判決理由部分，再將事實(shí)部分的內(nèi)容重新列一遍，再發(fā)表法院的認(rèn)證意見(jiàn)和認(rèn)定意見(jiàn)；在對(duì)證據(jù)進(jìn)行了逐個(gè)分析后，貼上一段諸如“以上事實(shí)有×××在卷為憑”的套話(huà)，不僅造成行文邏輯上的錯(cuò)誤，而且使判決書(shū)顯得羅嗦冗長(zhǎng)，很不規(guī)范。
誤區(qū)之四：事實(shí)部分不認(rèn)定事實(shí)。裁判文書(shū)的結(jié)構(gòu)是確定的，各部分都有其必須承載的內(nèi)容，不能相互取代，更不能前后顛倒。裁判文書(shū)中的事實(shí)部分就是“經(jīng)審理查明”的部分，是客觀再現(xiàn)庭審過(guò)程的主要部分。這一部分的任務(wù)在于通過(guò)認(rèn)定證據(jù)闡明法院所認(rèn)定的案件事實(shí)，確定“是什么事”。但在制作中，往往是只敘述訴、辯主張及當(dāng)事人的舉證情況，不發(fā)表法院的認(rèn)定意見(jiàn)，而將本應(yīng)在事實(shí)部分闡明的認(rèn)定意見(jiàn)放在判決理由部分來(lái)寫(xiě)，以至于在事實(shí)部分不能確定事實(shí)。從而導(dǎo)致“本院認(rèn)為”成了無(wú)源之水，不符合判決書(shū)的邏輯結(jié)構(gòu)，也就混淆了裁判文書(shū)中這兩個(gè)部分的功能。使整篇判決書(shū)讓人讀來(lái)覺(jué)得層次不清、條理不明，降低了其說(shuō)理力度。
筆者認(rèn)為，規(guī)范民商事裁判文書(shū)的制作，應(yīng)從以下幾方面入手加大改革力度。
一、著力體現(xiàn)法院審判程序的公開(kāi)性和合法性
追求司法公正是法院審判方式改革追求的目標(biāo)。民商事裁判文書(shū)作為民事審判活動(dòng)的載體，是社會(huì)了解監(jiān)督法院審判工作的窗口，應(yīng)當(dāng)在公開(kāi)性上大做文章，以公開(kāi)促公正。如在首部，應(yīng)當(dāng)全面公開(kāi)案件的由來(lái)、案件的起訴時(shí)間、財(cái)產(chǎn)保全、延期審理情況、審判組織的組成及回避和變更情況、當(dāng)事人的追加及變更情況、是否經(jīng)審委會(huì)討論等案件審理的全過(guò)程及所依據(jù)的法律，讓人民群眾僅通過(guò)判決書(shū)就能了解法院審判案件的全過(guò)程，自覺(jué)置法院的審判于社會(huì)各界的監(jiān)督之下，全面落實(shí)審判程序的公開(kāi)性原則，體現(xiàn)出法院審判程序的合法性。
二、加大裁判文書(shū)事實(shí)部分的說(shuō)理力度
裁判文書(shū)不說(shuō)理是其主要弊端，也是改革的重點(diǎn)。不說(shuō)理已嚴(yán)重制約了法院的執(zhí)法水平，影響了法院的公正執(zhí)法形象。裁判文書(shū)改革就是要摒棄不說(shuō)理的做法，加大說(shuō)理力度，讓人民群眾看到判決書(shū)不僅知其然，而且也知其所以然。首先，裁判文書(shū)說(shuō)理應(yīng)從再現(xiàn)庭審入手。當(dāng)事人是訴訟活動(dòng)的主體，當(dāng)事人的起訴、答辯、舉證、質(zhì)證是庭審的主要內(nèi)容，法院處于居中裁判的地位。作為庭審載體的判決書(shū)應(yīng)當(dāng)全面、客觀地記錄、體現(xiàn)庭審過(guò)程。既要載明當(dāng)事人的訴、辯主張，又要列舉當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，還要闡明法院對(duì)當(dāng)事人證據(jù)采信與否的意見(jiàn)及理由。使法院的審判活動(dòng)完全質(zhì)于社會(huì)的監(jiān)督之下，徹底杜絕“暗箱操作”。其次，說(shuō)理要注重其法理成分。裁判文書(shū)與一般的論說(shuō)文不同，其論據(jù)除事實(shí)以外，還必須有法律。也就是說(shuō)，裁判文書(shū)不但要擺事實(shí)、講道理，還得要講法律，講法理。如侵權(quán)案件中，要論證當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的論點(diǎn)，就要從分析民事責(zé)任的構(gòu)成要件入手，明確指出當(dāng)事人的行為過(guò)錯(cuò)，來(lái)闡明當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的理由，這樣就能夠增大裁判文書(shū)的說(shuō)服力度。
三、裁判文書(shū)的制作要注重其邏輯性
民商事裁判文書(shū)應(yīng)該是一篇邏輯性極強(qiáng)的議論文。從總體上將，民商事裁判文書(shū)的五部分都有其特定的功能，相互獨(dú)立，相互依附。不能相互代替，相互顛倒。如事實(shí)部分應(yīng)該完成對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，確定當(dāng)事人爭(zhēng)議的是一件什么事情。判決理由部分，則在已認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上說(shuō)理論法，明確當(dāng)事人的是非責(zé)任以及應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，完成“為什么、怎么辦”的任務(wù)。其中事實(shí)部分是判決理由部分的依據(jù)和基礎(chǔ)，兩部分的內(nèi)容既相互聯(lián)系又不能交叉，更不能混為一體來(lái)寫(xiě)。在具體之作中，一方面，主體結(jié)構(gòu)要符合邏輯性的要求；另一方面，裁判文書(shū)的論述內(nèi)容要按照邏輯性的要求展開(kāi)。如在人身傷害案件的判決理由中，引用法律條文時(shí)應(yīng)按照公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)、非法侵害要承擔(dān)法律責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的范圍、如何承擔(dān)責(zé)任的思路，分別引用“民法通則”第98條、第106條、第119條、第134條的規(guī)定進(jìn)行說(shuō)理，才符合判決書(shū)邏輯結(jié)構(gòu)的要求。
四、裁判文書(shū)的制作要注意其條理性
裁判文書(shū)制作不但要有其科學(xué)性和理論性，而且也要注重其實(shí)用性和條理性。如疑難復(fù)雜案件，雙方訴爭(zhēng)的法律關(guān)系復(fù)雜，證據(jù)繁多，裁判文書(shū)下來(lái)少則十幾頁(yè)，多則幾十頁(yè)。在制作時(shí)如果不注意其條理性，不對(duì)庭審過(guò)程進(jìn)行歸納和理順，而是信馬由韁，一古腦地羅列庭審內(nèi)容，就會(huì)使得裁判文書(shū)讓人讀來(lái)暈頭轉(zhuǎn)向，不知所云。為了使其既能全面清晰地體現(xiàn)庭審，又能為廣大人民群眾很容易的理解、掌握，就要注意科學(xué)地安排判決書(shū)的條理。如將事實(shí)分為無(wú)爭(zhēng)議和有爭(zhēng)議的兩部分分別進(jìn)行闡述，將認(rèn)定的事實(shí)分門(mén)別類(lèi)的進(jìn)行闡述。又如離婚案件，當(dāng)事人對(duì)婚姻感情、子女情況均沒(méi)有爭(zhēng)議，僅對(duì)財(cái)產(chǎn)存有爭(zhēng)議。在制作判決書(shū)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)將婚姻感情及子女的情況用“經(jīng)審理查明”的方式確定下來(lái)，而對(duì)于財(cái)產(chǎn)情況就要根據(jù)當(dāng)事人的庭審舉證、質(zhì)證情況進(jìn)行論述，闡明認(rèn)定與否及理由；再如人身傷害案件中，應(yīng)按事件發(fā)展的規(guī)律對(duì)事實(shí)進(jìn)行排列，確定是誰(shuí)給當(dāng)事人造成了傷害，當(dāng)事人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，造成怎樣的傷害，因傷害造成了多少損失等情況進(jìn)行排列，使人讀來(lái)覺(jué)得就非常條理清楚，易于接受。
我認(rèn)為，在判決書(shū)改革過(guò)程中，只要避開(kāi)誤區(qū)，抓住關(guān)鍵，就一定能夠達(dá)到預(yù)期目的。
作者單位：山東省東營(yíng)市墾利縣人民法院
聯(lián)系電話(huà)：0546—2568129
郵 箱：hyc2000723@sina.com
