[ 馮彩平 ]——(2005-10-27) / 已閱30941次
檢驗尸傷應(yīng)依據(jù)實驗，否則檢驗官員應(yīng)負(fù)刑責(zé)。《明律》第436條（檢驗尸傷不以實）規(guī)定：
凡檢驗尸傷，若牒到，托故不即檢驗，致令尸變及不親臨監(jiān)視，轉(zhuǎn)委吏卒，若初復(fù)檢官吏相見，附同尸狀，及不為用心檢驗，移易輕重，增檢尸傷不實，定執(zhí)致死根因不明者，正官杖六十，首領(lǐng)官杖七十，吏杖八十。仵作行人，檢驗不實，附同尸狀者，罪亦如之。因而罪有增減者，以失出入人罪論。（30）
清朝的檢驗分為命案檢驗與斗毆案檢驗兩種。
清朝司法審判極重口供。原則上，司法審判機(jī)關(guān)審理案件必須“據(jù)供以定案”。《大清律》
第31條（犯罪事發(fā)在逃）附例規(guī)定審理時務(wù)得本犯輸服供詞（即被告之自白）：
內(nèi)外問刑衙門審辦案件，除本犯事發(fā)在逃，眾證明白，照律即同獄成外；如犯未逃走，鞠獄。詳別詢問，務(wù)得輸服供詞，毋得節(jié)引眾證明白即同獄成之律，遂請定案。（31）
但如本犯實在叼健堅不承招時，亦可具眾證（包括人證及物證）情狀奏請定奪，同條附例后段規(guī)定：
其有實在叼健堅不承招者，如犯該徒罪以上，仍具眾證情狀，奏請定奪，不得率行咨結(jié)。杖以下，系本應(yīng)具奏之案，照例奏請。（32）
又如犯罪事發(fā)而人在逃者，亦可據(jù)眾證（包括人證及物證）定案。《大清律》第31條（犯罪事發(fā)在逃者）規(guī)定：
若犯罪事發(fā)而在逃者，眾證明白，即同獄成，不須對問。（33）
清代審判案件雖重口供，但亦重視其他證據(jù)，命案須起獲兇器，盜案須起獲贓物，必有真臟確據(jù)，方可定案。《大清律》底409條（官司出入醉）附例規(guī)定：“（承審官）早率定案，證據(jù)無憑，枉坐人罪者亦革職”（34）。可見得清代司法審判對口供以外之其他證據(jù)亦極重視。
這一階段是司法物證的衰弱時期。
在司法鑒定發(fā)展過程中，指紋學(xué)的發(fā)展也好似非常早的，不僅在秦墓《封診式》中有手跡六所的記載，明確那年代我國已應(yīng)用手印，在唐代的文獻(xiàn)中也有記載，例如唐建中三年七月十二日，士兵馬靈芝急需銀量，向報國寺的建英和尚借錢一千，月息一分；如果建英和尚需要，隨時可將本息收回；如馬靈芝不能歸還，建英和尚可將馬靈芝的全部財產(chǎn)拿走恐無憑證，立據(jù)捺印。宋代黃庭堅對指紋鑒定也有論述：“今借狀及文契亦有手指模者，蓋以手模人罕相同，最易辨別真?zhèn)我病！保?5）
由此可見，無論是司法物證檢驗還是指紋學(xué)，在我國的司法鑒定的發(fā)展中都是最早出現(xiàn)的。我國是世界上司法鑒定活動最早的國家之一，其歷史悠久，有著自己發(fā)展的特點(diǎn)，在解決司法爭訴中起著很大作用。但是，也應(yīng)看到由于各朝代的盛衰、科學(xué)的發(fā)展、對物證和書證的重視程度不同，司法鑒定的發(fā)展速度極不平衡，且大多物證檢驗也是憑直觀經(jīng)驗，缺乏理論性和系統(tǒng)性，由此長期禁錮著司法鑒定工作的發(fā)展。我國司法鑒定古代歷史證明，除了社會制度外，國家的盛衰、思想的解放、社會科學(xué)和自然科學(xué)的發(fā)展與司法鑒定的進(jìn)步成正比。在當(dāng)今社會主義改革開放的大好形式下，只有正確認(rèn)識我國司法鑒定古代發(fā)展史，借鑒和吸收發(fā)達(dá)國家司法鑒定科學(xué)技術(shù)，結(jié)合國情，在實踐和理論上不斷探索創(chuàng)新，推動我國司法鑒定科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，為保障中國特色的社會主義建設(shè)作出更大貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
(1),(2)朱勇 《中國法制史》 法律出版社 第44，45頁。
(3)沈大路 中國司法鑒定的古代史 上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報 2000年8月第10卷第四期，第58頁。
(4),(5)，(6)，(7)劉玉堂、賈濟(jì)東 楚秦刑事訴訟證據(jù)比較研究 湖北省社會科學(xué)研究所。
(8)，(9)，(10)沈大路 中國司法鑒定的古代史 上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報 2000年8月第10卷第四期，第58頁。
(11)，(12)，(13)，(14)朱勇 《中國法制史》 法律出版社 第131頁。
(15)沈大路 中國司法鑒定的古代史 上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報 2000年8月第10卷第四期，第58頁。
(16)王傳道 我國物證技術(shù)發(fā)展的回顧與展望 中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2000年第2期。
(17)沈大路 中國司法鑒定的古代史 上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報 2000年8月第10卷第四期，第58頁。
(18) 殷嘯虎 中國古代司法鑒定的運(yùn)用及其制度化發(fā)展 華東政法學(xué)院 2001年01期。
(19)，(20) 郭建、姚榮濤、王志強(qiáng) 《中國法制史》 上海人民出版社 第477頁。
(21) 郭景元 《實用法醫(yī)學(xué)》 科學(xué)技術(shù)出版社 1984年版 緒論第1頁.
(22),(23)，(24),(25) 殷嘯虎 中國古代司法鑒定的運(yùn)用及其制度化發(fā)展 華東政法學(xué)院 2001年01期。
(26),(27)，〔28〕，〔29〕 那思路 《明代中央司法審判制度》 北京大學(xué)出版社 第104,頁.
〔30〕那思路 《明代中央司法審判制度》 北京大學(xué)出版社 第105,頁.
(31)那思路 《清代中央司法審判制度》 北京大學(xué)出版社 第174頁.
(32),(33) 那思路 《清代中央司法審判制度》 北京大學(xué)出版社 第175頁.
〔34〕那思路 《清代中央司法審判制度》 北京大學(xué)出版社 第163頁.
〔35〕沈大路 中國司法鑒定的古代史 上海公安高等專科學(xué)校院報 2000年8月第10卷第四期，第59頁。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
