[ 唐青林 ]——(2006-4-9) / 已閱9961次
李獻麗訴卓小勤股權(quán)糾紛案
注：
1、本文作者唐青林，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士，北京中倫金通律師事務(wù)所律師，主攻公司法。擅長辦理公司法律業(yè)務(wù)，包括公司設(shè)立；公司并購重組；公司合并、分立；公司股權(quán)變更、分割；公司股權(quán)訴訟；股東權(quán)益保護等。聯(lián)系方式：lawyer3721@163.com，13366687472（北京）。
2、本文摘自《新公司法理論與律師實務(wù)》（項先權(quán)博士主編，國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)出版社，2006年出版）。
【案情簡介】
上訴人（原審被告） 李獻麗，女，1956年8月28日出生，信息產(chǎn)業(yè)部辦公廳文獻部干部，住北京市海淀區(qū)塔院迎春園11號樓102室。
上訴人（原審被告） 王麗，女，1953年10月2日出生，北京城建中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院護士，住北京市海淀區(qū)大慧寺路19號4樓1門3號。
被上訴人（原審原告） 卓小勤，男，1956年6月8日出生，中國政法大學(xué)教師，住北京市海淀區(qū)明光北里16號樓1門301號。
1995年7月12日，卓小勤、李獻麗、王麗、龔執(zhí)中簽訂出資合同，約定四人共同出資開辦北京伊士波美容有限責(zé)任公司（下稱：伊士波公司），公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍是美容、整形等，注冊資金30萬元，其中李獻麗出資12萬元，龔執(zhí)中出資8萬元，王麗出資5萬元，卓小勤出資5萬元。出資合同規(guī)定了公司終止后，出資人依法分得公司剩余財產(chǎn)等權(quán)力及按期繳納所認購的出資等義務(wù)。同時約定公司營業(yè)期限為20年，規(guī)定了公司終止的事由、組織管理體制、財務(wù)管理、利潤分配及違約責(zé)任等。同年8月11日，卓小勤、李獻麗、王麗、龔執(zhí)中共同制定公司章程，規(guī)定了公司的經(jīng)營范圍，確定了李獻麗、王麗、卓小勤、龔執(zhí)中的股東資格及其出資額和出資方式，規(guī)定股東會由全體股東組成，是公司的權(quán)力機構(gòu)，對公司解散等事項，須由股東會會議作出決議，并應(yīng)由代表三分之二以上表決權(quán)的股東表決通過。規(guī)定了股東的權(quán)力和義務(wù)，股東轉(zhuǎn)讓出資的條件，公司的機構(gòu)、財務(wù)、利潤分配、公司解散的事由等。同年，伊士波公司注冊成立。1998年2月22日，李獻麗、王麗、龔執(zhí)中召開臨時股東會，并簽署股東會決議，三人一致同意決定終止經(jīng)營，解散公司，由李獻麗、龔執(zhí)中、王麗共同組成清算組，對公司財產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)進行清理。1998年4月28日，李獻麗、王麗、龔執(zhí)中共同簽署了伊士波公司的附有財產(chǎn)清單的清算報告，決定按出資比例，向公司股東分配剩余財產(chǎn)，卓小勤應(yīng)得財產(chǎn)為人民幣72058．9元。1998年5月23日，李獻麗、王麗、龔執(zhí)中召開公司臨時股東會，并簽署了清算報告的確認書，一致通過了清算組所做的清算報告。1998年6月2日，伊士波公司被工商局注銷，并辦理了注銷公告。1998年8月9日，卓小勤的父親收到通知，讓卓小勤于1998年8月8日至次日到原伊士波公司地址領(lǐng)取剩余資產(chǎn)，但卓小勤始終未得到該財產(chǎn)。經(jīng)詢問，李獻麗、王麗、龔執(zhí)中均承認，應(yīng)分配給卓小勤的剩余財產(chǎn)，經(jīng)其三人一致同意，放置在原伊士波公司住所地，至今未給付卓小勤。一審時，卓小勤稱龔執(zhí)中雖為股東，但未實際參與經(jīng)營，故不對其提起訴訟。
【訴訟請求及答辯】
一審判決做出后，上訴人李獻麗、王麗不服原審法院判決，上訴的主要理由是：一、卓小勤作為董事、經(jīng)理在擔(dān)任我公司職務(wù)期間，私自出資成立了與我公司擁有相同經(jīng)營范圍的“北京醫(yī)通聯(lián)信息技術(shù)有限責(zé)任公司”，違反了《公司法》的有關(guān)規(guī)定，董事會依法決定給予其賠償伊士波公司3萬元的處罰；二、卓小勤私自搶走公司財產(chǎn)，給公司股東造成117086元的損失，應(yīng)從卓小勤的給付款中扣除；三、龔執(zhí)中是必要的訴訟參加人，一審法院未追加龔執(zhí)中作為訴訟參加人進人本案，被告主體缺項，損害了兩訴訟人的利益；四、一審法院在訴訟人舉證及準備反訴期間，倉促下判，使我方合法權(quán)益受到損害。請求撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請求。
被上訴人卓小勤服從原審法院判決，其主要答辯理由是：一、否認上訴人李獻麗、王麗提出的第一、二項上訴理由及事實；二、龔執(zhí)中未實際參與經(jīng)營，所以不對其提起訴訟；三、訴訟人在一審時未提起反訴。
【法院審理及判決】
一審法院判決認定：卓小勤、李獻麗、王麗、龔執(zhí)中共同簽訂伊士波公司章程，依法出資成立伊士波公司，依法取得該公司的股東資格。李獻麗、王麗、龔執(zhí)中召開股東會并簽署的決定解散公司、組成清算組、形成清算報告的股東會決議，符合《中華人民共和國公司法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬有效，對全體股東均有效力。公司財產(chǎn)經(jīng)過清算，在支付清算費用、職工工資和勞動保險費用、繳納所欠稅款、清償公司債務(wù)后，剩余財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照股東的出資比例分配，公司的財產(chǎn)轉(zhuǎn)為股東的財產(chǎn)，股東對其享有所有權(quán)，故卓小勤依據(jù)清算報告主張自己應(yīng)得的財產(chǎn)，有事實及法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。李獻麗、王麗、龔執(zhí)中作為清算組成員，未履行職責(zé)，將卓小勤應(yīng)分得的財產(chǎn)予以支付，共同侵犯了卓小勤的財產(chǎn)權(quán)力，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)卓小勤未對龔執(zhí)中提起訴訟，李獻麗、王麗亦未提出異議，故本院對此不持異議。李獻麗、王麗以卓小勤擅自搶奪伊士波公司財產(chǎn)為由，拒絕支付其應(yīng)得財產(chǎn)，因其未提供有效證據(jù)，故本院對此不予采信。判決：李獻麗于判決生效后十日內(nèi)給付卓小勤72058．9元。王麗對李獻麗的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審法院認為，卓小勤、李獻麗、王麗、龔執(zhí)中共同簽訂出資合同，制定伊士波公司章程，依法登記成立伊士波公司，并取得該公司的股東資格。李獻麗、王麗、龔執(zhí)中召開臨時股東會，簽署決定解散伊士波公司的決議，并組成清算組依法進行清算，制作了清算報告，簽署了清算報告的確認書，上述行為均符合出資合同、伊士波公司章程及《中華人民共和國公司法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬有效。根據(jù)《中華人民共和國公司法》的有關(guān)規(guī)定，公司財產(chǎn)經(jīng)過清算，在支付清算費用、職工工資和勞動保險費用、繳納所欠稅款、清償公司債務(wù)后，剩余財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照股東的出資比例分配，故卓小勤依據(jù)清算報告主張自己應(yīng)得的財產(chǎn)，有事實及法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。李獻麗、王麗、龔執(zhí)中作為清算組成員，不履行職責(zé)，未將卓小勤應(yīng)分得的財產(chǎn)予以支付，共同侵犯了卓小勤的財產(chǎn)所有權(quán)，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對于因連帶責(zé)任而產(chǎn)生的連帶債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人中的一人、數(shù)人或全體，同時或先后履行債之一部或全部，現(xiàn)卓小勤僅對李獻麗、王麗提起訴訟，而未起訴龔執(zhí)中，本院對此不持異議，故上訴人李獻麗、王麗提出的應(yīng)追加龔執(zhí)中為共同訴訟人的上訴理由不能成立；上訴人李獻麗、王麗提出的關(guān)于卓小勤作為董事、經(jīng)理在擔(dān)任伊士波公司職務(wù)期間，私自出資成立了與該公司擁有相同經(jīng)營范圍的“北京醫(yī)通聯(lián)信息技術(shù)有限責(zé)任公司”，及卓小勤私自搶走公司財產(chǎn)，給公司股東造成117086元的損失，應(yīng)從卓小勤的給付款中扣除的上訴理由，與本案無關(guān)，上訴人可另行處理。綜上，上訴人李獻麗、王麗的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律得當(dāng)，處理并無不妥，應(yīng)予維持。
【律師點評】
本案要討論的公司法律實務(wù)主要是公司解散清算的有關(guān)問題。公司解散的事由有很多種，其中股東（大）會決議解散是其中的情形之一。本案中，李獻麗、王麗、龔執(zhí)中召開臨時股東會，簽署決定解散伊士波公司的決議，并組成清算組依法進行清算，制作清算報告，簽署清算報告的確認書等行為是完全符合公司法的有關(guān)規(guī)定的。公司經(jīng)股東會決議解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，清算組成員應(yīng)當(dāng)忠于職守，依法履行清算義務(wù)。清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權(quán)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。并且公司財產(chǎn)在分別支付清算費用、職工的工資、社會保險費用和法定補償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財產(chǎn)，有限責(zé)任公司股東有權(quán)按照其出資比例予以分配。本案中，公司財產(chǎn)經(jīng)過清算，在支付清算費用、職工工資和勞動保險費用、繳納所欠稅款、清償公司債務(wù)后，尚有剩余財產(chǎn)，因此應(yīng)當(dāng)按照股東的出資比例予以分配，所以卓小勤依據(jù)清算報告主張自己應(yīng)得的財產(chǎn)，有事實及法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。李獻麗、王麗、龔執(zhí)中作為清算組成員，不履行職責(zé)，未將卓小勤應(yīng)分得的財產(chǎn)予以支付，共同侵犯了卓小勤的財產(chǎn)所有權(quán)，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對于本案上訴人李獻麗、王麗提出的關(guān)于卓小勤作為董事、經(jīng)理在擔(dān)任伊士波公司職務(wù)期間，私自出資成立了與該公司擁有相同經(jīng)營范圍的“北京醫(yī)通聯(lián)信息技術(shù)有限責(zé)任公司”，及卓小勤私自搶走公司財產(chǎn)，給公司股東造成117086元的損失，應(yīng)從卓小勤的給付款中扣除的上訴理由，應(yīng)屬于董事、高級管理人員違反公司法規(guī)定的競業(yè)禁止義務(wù)的行為及侵犯公司財產(chǎn)的行為，公司股東完全有權(quán)對其提起訴訟，但應(yīng)另案處理，不能作為對本案的抗辯理由。
注：
1、本文作者唐青林，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士，北京中倫金通律師事務(wù)所律師，主攻公司法。擅長辦理公司法律業(yè)務(wù)，包括公司設(shè)立；公司并購重組；公司合并、分立；公司股權(quán)變更、分割；公司股權(quán)訴訟；股東權(quán)益保護等。聯(lián)系方式：lawyer3721@163.com，13366687472（北京）。
2、本文摘自《新公司法理論與律師實務(wù)》（項先權(quán)博士主編，國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)出版社，2006年出版）。
