[ 屈振輝 ]——(2006-5-8) / 已閱21673次
關(guān)于中國(guó)環(huán)境管理體制改革的若干構(gòu)想
屈振輝
【摘 要】體制改革是當(dāng)前中國(guó)環(huán)境管理的關(guān)鍵問(wèn)題。本文分析了當(dāng)前中國(guó)環(huán)境管理體制中所存在的某些問(wèn)題及其形成原因，提出了建立多元化管理體制、進(jìn)行跨區(qū)域垂直監(jiān)管、積極發(fā)展非政府組織、實(shí)現(xiàn)環(huán)境管理法制化和加強(qiáng)縣鄉(xiāng)級(jí)機(jī)構(gòu)建設(shè)等改革當(dāng)前中國(guó)環(huán)境管理體制的若干構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】環(huán)境管理體制 存在問(wèn)題 形成原因 改革構(gòu)想
環(huán)境管理是現(xiàn)代行政管理的重要內(nèi)容之一。環(huán)境問(wèn)題的綜合性、廣泛性和潛在性決定了環(huán)境管理必須是系統(tǒng)化、規(guī)范化的統(tǒng)一管理，管理體制由此凸顯成為環(huán)境管理的核心問(wèn)題。中國(guó)當(dāng)前的環(huán)境管理體制仍是傳統(tǒng)計(jì)劃時(shí)代的產(chǎn)物，難以與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀相適應(yīng)。進(jìn)入21世紀(jì)，在實(shí)踐“三個(gè)代表”重要思想、深化社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、政府行政管理體制改革和公眾環(huán)境保護(hù)意識(shí)提高等政治、經(jīng)濟(jì)、體制和社會(huì)背景的影響之下，體制改革更成為了目前中國(guó)環(huán)境管理工作的當(dāng)務(wù)之急。進(jìn)行環(huán)境管理體制改革的途徑眾多，筆者針對(duì)中國(guó)環(huán)境管理體制目前所存在的某些問(wèn)題，在分析其形成原因的基礎(chǔ)上，提出了關(guān)于改革中國(guó)環(huán)境管理體制的以下構(gòu)想：
一、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)需要，建立多元化管理體制
不可否認(rèn)，行政管理是世界上大多數(shù)國(guó)家環(huán)境事務(wù)管理的主要模式，中國(guó)亦不例外。我國(guó)的環(huán)境行政管理體制自20世紀(jì)70年代初起，相繼歷經(jīng)了起步、初創(chuàng)、徘徊和發(fā)展等階段，至今已基本形成。這一形成于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代并與之相適應(yīng)的傳統(tǒng)體制，在歷史上曾對(duì)中國(guó)的環(huán)境管理產(chǎn)生過(guò)一定積極影響：它避免了大量因市場(chǎng)失靈而導(dǎo)致的環(huán)境問(wèn)題，“在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)時(shí)期，相對(duì)集中的經(jīng)濟(jì)體制較之自由經(jīng)濟(jì)付出的環(huán)境代價(jià)相對(duì)較低。”[1]然而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度體制逐步完善的過(guò)程中，這一體制存在的諸多弊端也在逐步顯現(xiàn)，而這些弊端大部分是由于管理方式的過(guò)于單一所導(dǎo)致。誠(chéng)然，環(huán)境管理不能不運(yùn)用行政手段，但行政手段并非是環(huán)境管理的唯一手段。對(duì)傳統(tǒng)單一的行政管理體制進(jìn)行變革，構(gòu)建適應(yīng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展需要的多元化環(huán)境管理體制，成為當(dāng)前中國(guó)環(huán)境管理體制改革的首要問(wèn)題。環(huán)境管理之所以要實(shí)現(xiàn)多元化，其主要原因在于環(huán)境管理的主體、客體及內(nèi)容的范圍都極其廣泛，但這些并非都可以且都適合運(yùn)用行政手段進(jìn)行管理�，F(xiàn)代中國(guó)社會(huì)已不再是僅由行政管理一切，社會(huì)發(fā)展的多元化要求其管理方式和手段必須實(shí)現(xiàn)多元化，環(huán)境管理作為社會(huì)公共事務(wù)管理的重要內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)如此。構(gòu)建多元化的環(huán)境管理體制，首先要求建立環(huán)境管理的市場(chǎng)體制。“現(xiàn)行的環(huán)境管理體制模式存在管理費(fèi)用過(guò)高，經(jīng)濟(jì)低效率，障礙企業(yè)效益的正常發(fā)揮，障礙環(huán)�？萍妓降奶岣�，違反社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的公平競(jìng)爭(zhēng)原則，助長(zhǎng)環(huán)保系統(tǒng)的行業(yè)不正之風(fēng)等弊病”，[2]莫不是因環(huán)境管理體制中的市場(chǎng)缺位所致。市場(chǎng)管理的缺位使一些本應(yīng)屬市場(chǎng)范疇的環(huán)境事務(wù)只能交由行政進(jìn)行管理，這些事務(wù)往往因其在管理上沒(méi)有遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律而未被管好。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展迫切要求有一種高層次的環(huán)境管理體制與之相適應(yīng)，而以市場(chǎng)為導(dǎo)向的體制則順應(yīng)以上要求，成為中國(guó)環(huán)境管理體制未來(lái)發(fā)展的必然趨勢(shì)。[3]構(gòu)建多元化的環(huán)境管理體制，其次要求改革環(huán)境管理的行政體制。一方面，它要求明確它與其他管理方式，特別是市場(chǎng)管理在范圍上的界限。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)深化和政府管理改革都要求在環(huán)境管理中，必須堅(jiān)持市場(chǎng)優(yōu)先原則，將行政管理嚴(yán)格限制在市場(chǎng)作用的區(qū)域之外。與此同時(shí)，也必須堅(jiān)決反對(duì)以行政管理替代其他管理手段，只有這樣多元化的環(huán)境管理體制才有其構(gòu)建的可能。另一方面，它要求深化行政管理的內(nèi)部改革。中國(guó)目前的環(huán)境行政管理普遍存在著機(jī)構(gòu)設(shè)置重復(fù)、職能交叉重疊、部門關(guān)系不清等問(wèn)題，[4]這些管理上存在的深層次問(wèn)題只有通過(guò)深化其內(nèi)部改革才能實(shí)現(xiàn)。構(gòu)建多元化的環(huán)境管理體制，還要求健全環(huán)境管理的其它如法律、科技、教育等多方面體制。其中環(huán)境管理的法律體制由于其特殊性，筆者將在下文中進(jìn)行論述。而科技、教育等方面的體制，礙于篇幅就不再贅述了。
二、打破行政區(qū)劃限制，進(jìn)行跨區(qū)域垂直監(jiān)管
區(qū)域性是環(huán)境問(wèn)題的重要特征之一，環(huán)境科學(xué)規(guī)律表明：“環(huán)境是以某一事物為中心的特定地域空間，它受到不同地理位置、氣候條件、資源狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，以及其他條件的影響而呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)”，“環(huán)境管理針對(duì)不同地區(qū)的環(huán)境特點(diǎn)進(jìn)行，從而具有明顯的區(qū)域性�！盵5]顯然，這里所指的是自然意義上的區(qū)域，而非行政意義上的區(qū)域。中國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行的是以行政區(qū)劃為單位的環(huán)境管理體制，這一體制的弊端在地方利益不甚突出的計(jì)劃時(shí)代尚不明顯，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天卻早已紛紛暴露。原有體制不僅無(wú)法遏制反而導(dǎo)致了環(huán)境污染和生態(tài)破壞加劇，甚至還孳生出許多腐敗問(wèn)題，嚴(yán)重影響環(huán)境管理的正常進(jìn)行。為解決以上問(wèn)題，中國(guó)必須重新構(gòu)建起全新的環(huán)境管理體制，即跨區(qū)域垂直環(huán)境管理體制。自然條件固然是決定行政區(qū)劃的因素之一，但它更多得是基于政治和經(jīng)濟(jì)上的考慮。環(huán)境管理體制改革應(yīng)當(dāng)打破現(xiàn)有行政區(qū)劃的限制，以生態(tài)特點(diǎn)為主要依據(jù)劃分管理區(qū)域。應(yīng)根據(jù)我國(guó)地域遼闊且差異較大的特點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)環(huán)境管理組織結(jié)構(gòu)的“扁平化”為目標(biāo)，遵循“擴(kuò)省、縮市、強(qiáng)縣”的思路進(jìn)行環(huán)境管理機(jī)構(gòu)改革，即增加省級(jí)機(jī)構(gòu)數(shù)量、減少市級(jí)機(jī)構(gòu)數(shù)量，加強(qiáng)基層機(jī)構(gòu)建設(shè)。這樣做既有利于擴(kuò)大管理幅度、縮減管理層次，也有利于降低管理成本、提高管理效率。與此同時(shí)，必須廢除以往環(huán)境管理中的雙重領(lǐng)導(dǎo)體制，實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)整個(gè)環(huán)境管理工作的垂直領(lǐng)導(dǎo)。我國(guó)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)在組織上，一直沿用著“直線—職能”的結(jié)構(gòu)體系，然而它在現(xiàn)實(shí)中卻存在著諸多弊端。個(gè)別地區(qū)為謀發(fā)展而不惜損害其它地區(qū)利益以及阻礙環(huán)境管理的地方保護(hù)主義現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，有的甚至還相當(dāng)嚴(yán)重。建立這一垂直領(lǐng)導(dǎo)體制，將有利于避免上述問(wèn)題的發(fā)生。此外，由于我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境管理中“統(tǒng)管”機(jī)構(gòu)（即各級(jí)環(huán)境保護(hù)局）和“分管”機(jī)構(gòu)（即依法對(duì)管理某類資源進(jìn)行管理的各級(jí)部門）并立體制的存在，環(huán)境管理與資源管理相互脫節(jié)的現(xiàn)象較為突出。為實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、保證資源的永續(xù)利用，各級(jí)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在各級(jí)資源管理部門及大型資源開(kāi)發(fā)企業(yè)設(shè)置相應(yīng)級(jí)別的派駐機(jī)構(gòu)，實(shí)施對(duì)其開(kāi)發(fā)利用資源活動(dòng)的監(jiān)督管理，并負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)處理重大環(huán)境問(wèn)題。這種跨部門垂直派駐機(jī)構(gòu)的設(shè)置，可被視為是對(duì)跨區(qū)域垂直環(huán)境管理體制的補(bǔ)充。
三、貫徹公眾參與原則，積極發(fā)展非政府組織
各類組織是人類實(shí)現(xiàn)自身行為管理的重要形式之一。受主流經(jīng)濟(jì)理論的影響，人們以往普遍將環(huán)境保護(hù)視為一種公共產(chǎn)品，并鑒于其特性認(rèn)為它僅能由政府來(lái)提供，從而造成環(huán)境管理對(duì)政府的完全依賴，將廣大民眾排斥在環(huán)境管理領(lǐng)域之外。但環(huán)境危機(jī)的日益加重使人們逐漸認(rèn)識(shí)到，這種傳統(tǒng)管理存在著某些不足。環(huán)境問(wèn)題的形成，市場(chǎng)失靈固然是重要原因，但政府失靈的影響同樣也不能小視。尤其是在中國(guó)，政府失靈更成為環(huán)境資源問(wèn)題形成的主要原因。[6]環(huán)境問(wèn)題本身所具有廣泛性和社會(huì)性，也決定了它的解決必須依靠政府與社會(huì)公眾的共同參與。從哲學(xué)角度看來(lái)，環(huán)境管理盡管“從表面上看，似乎可以理解為管理環(huán)境的行為。然而它實(shí)際上是人類管理自己作用于環(huán)境的行為的一種行為�！盵7]以人為本，特別是以公眾利益為本，應(yīng)當(dāng)成為現(xiàn)代環(huán)境管理的價(jià)值追求�；谏鲜鲈�，公眾參與作為現(xiàn)代環(huán)境管理的基本原則已經(jīng)得到了人們的普遍承認(rèn)。公眾參與環(huán)境管理的眾多途徑中，以社會(huì)團(tuán)體為代表的非政府組織具有極其重要的地位。國(guó)家機(jī)關(guān)固然是行政管理的主體，“但是隨著民主政治的發(fā)展，公民和公民組織，特別是一些非政府組織，往往也承擔(dān)部分行政管理智能，這已成為當(dāng)代行政管理的一個(gè)重要特征�！� [8]環(huán)境保護(hù)團(tuán)體等非政府組織不僅是環(huán)境管理機(jī)關(guān)與社會(huì)公眾間溝通的有力媒介，而且對(duì)環(huán)境行政管理系統(tǒng)擴(kuò)大效能、塑造本身以及決定行政運(yùn)行程序與規(guī)則等方面具有重要影響�！霸跉W美國(guó)家，非政府環(huán)境保護(hù)組織比比皆是，環(huán)境保護(hù)群眾運(yùn)動(dòng)和活動(dòng)持久不衰，以各種綠色團(tuán)體或綠黨為代表的環(huán)境保護(hù)社會(huì)團(tuán)體引發(fā)了一場(chǎng)‘綠色革命’。”[9]中國(guó)有關(guān)環(huán)境保護(hù)的非政府組織雖興起較晚，但近年來(lái)發(fā)展較為迅速。這類組織在我國(guó)，大部分是由官方撥款支持的科技性、半官方的各類學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)組成，如中國(guó)科協(xié)所屬的各個(gè)學(xué)會(huì)、中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)等；按照西方標(biāo)準(zhǔn)的純民間環(huán)境保護(hù)組織較少，其中以“中國(guó)文化書院綠色文化分院”（簡(jiǎn)稱“自然之友”）為典型代表。特別是后者，志愿者參與熱情高、組織形式多樣且與政府合作、面向普通公眾，對(duì)政府環(huán)境管理工作產(chǎn)生了重要作用。[10]當(dāng)然，這類組織目前也普遍存在著政府重視不夠、經(jīng)費(fèi)來(lái)源不足、專業(yè)程度不高以及活動(dòng)范圍狹隘等諸多問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，筆者認(rèn)為要在環(huán)境管理中貫徹公眾參與原則，積極發(fā)展非政府組織特別是民間性非政府組織，除了需要采取加強(qiáng)政府對(duì)其活動(dòng)的支持力度、完善其生存的法律環(huán)境等外部措施外，其自身也必須采取積極開(kāi)拓資金來(lái)源、強(qiáng)化組織內(nèi)部管理、提高專業(yè)化程度等內(nèi)部措施。
四、注重運(yùn)用法律手段，實(shí)現(xiàn)環(huán)境管理法制化
法律是國(guó)家進(jìn)行環(huán)境管理的重要手段。法制對(duì)國(guó)家環(huán)境管理具有極其重要的意義，它不僅要求廣泛運(yùn)用法律手段實(shí)施環(huán)境管理，而且還要求將行政、經(jīng)濟(jì)等所有環(huán)境管理手段的運(yùn)用都統(tǒng)統(tǒng)納入法制的軌道。中國(guó)的環(huán)境立法雖起步較晚但發(fā)展很快，早在上個(gè)世紀(jì)90年代初就已經(jīng)基本形成了具有特色的環(huán)境法律體系。[11]但立法的空前繁榮并未使環(huán)境法制建設(shè)得到顯著加強(qiáng)，依法實(shí)施環(huán)境管理的目標(biāo)仍未實(shí)現(xiàn)。中國(guó)環(huán)境法目前存在著諸多問(wèn)題，就環(huán)境管理而言主要有以下三個(gè)方面：一是立法體系不完善、內(nèi)容沖突重疊，某些立法授權(quán)不符合科學(xué)管理的規(guī)律；二是執(zhí)法機(jī)構(gòu)不健全，欠缺監(jiān)督機(jī)制，環(huán)境執(zhí)法的整體效果和效率低下；三是司法管理嚴(yán)重缺位，特別是缺乏行之有效的司法管理制度。解決以上問(wèn)題的途徑，關(guān)鍵在于進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境管理的法制化建設(shè)：首先要加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有的環(huán)境管理法律、法規(guī)的系統(tǒng)清理，重點(diǎn)是對(duì)其中存在著矛盾、重疊和立法時(shí)欠缺考慮的部分及時(shí)進(jìn)行修訂；其次要進(jìn)一步完善環(huán)境管理機(jī)構(gòu)建設(shè)，特別是要以法律形式確認(rèn)各級(jí)各類環(huán)境管理機(jī)構(gòu)的管轄分工、職權(quán)范圍和活動(dòng)規(guī)范（尤其是實(shí)行環(huán)境管理機(jī)構(gòu)中的“執(zhí)罰分離”——環(huán)境執(zhí)法與處罰機(jī)構(gòu)分離的管理體制，以避免職權(quán)的濫用和腐敗的孳生）；再次要加快環(huán)境公益訴訟、失職責(zé)任追究等新型法律制度建設(shè)，調(diào)動(dòng)公民維護(hù)自身及國(guó)家環(huán)境權(quán)益的積極性，以司法審判手段完善國(guó)家環(huán)境管理。當(dāng)然，環(huán)境管理的法制化也是當(dāng)前環(huán)境法學(xué)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題，許多環(huán)境法學(xué)學(xué)者也對(duì)此問(wèn)題比較關(guān)注并提出了自己獨(dú)到的觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)雖各有千秋但有一點(diǎn)卻較為公認(rèn)，即必須完善現(xiàn)有的《環(huán)境保護(hù)法》或重新制定一部環(huán)境基本法。筆者認(rèn)為這一觀點(diǎn)對(duì)克服當(dāng)前環(huán)境管理領(lǐng)域中存在的諸多弊病，加強(qiáng)環(huán)境管理法制化的建設(shè)進(jìn)程具有十分重要的理論價(jià)值。
五、高度重視基層管理，加強(qiáng)縣鄉(xiāng)級(jí)機(jī)構(gòu)建設(shè)
環(huán)境問(wèn)題兼具整體性和區(qū)域性的雙重特點(diǎn)，環(huán)境管理因此應(yīng)堅(jiān)持宏、微觀并重的原則；但在中國(guó)環(huán)境管理的現(xiàn)實(shí)中，宏觀方面尚有待加強(qiáng)，而微觀方面卻嚴(yán)重不足。目前我國(guó)“一些地方的環(huán)境質(zhì)量仍在惡化”，“部分地區(qū)生態(tài)破壞的程度還在加劇”，“環(huán)境污染和生態(tài)破壞在一些地區(qū)已成為危害人民健康、制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)重要因素。” [12]造成這一局面的因素眾多，忽視基層機(jī)構(gòu)建設(shè)便是其中之一。在當(dāng)前的政府機(jī)構(gòu)改革中，縣區(qū)級(jí)基層環(huán)境管理機(jī)構(gòu)面臨著存亡之憂，連其設(shè)置的必要性都受到了某些置疑，這種忽視的嚴(yán)重程度可見(jiàn)一斑。鑒于我國(guó)目前的環(huán)境狀況，縣級(jí)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)只能加強(qiáng)不能削弱。加強(qiáng)縣級(jí)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)建設(shè)，將有利于環(huán)境監(jiān)督管理的強(qiáng)化、環(huán)境保護(hù)法律、法規(guī)的貫徹和遵守以及環(huán)境法制觀念的增強(qiáng)。[13]至于鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)，更是防治環(huán)境污染和生態(tài)破壞的主戰(zhàn)場(chǎng)。尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的迅速發(fā)展，對(duì)我國(guó)的基層環(huán)境管理工作更是提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和更高的要求。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)較多的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)根據(jù)自身特點(diǎn)，提出了一系列旨在加強(qiáng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)建設(shè)的主張。一方面，根據(jù)實(shí)際需要和可能進(jìn)行機(jī)構(gòu)設(shè)置改革。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府內(nèi)設(shè)專職或兼職環(huán)境保護(hù)助理負(fù)責(zé)環(huán)境監(jiān)督管理，農(nóng)工商總公司設(shè)專職或兼職環(huán)境保護(hù)員負(fù)責(zé)公司內(nèi)部污染防治；設(shè)立由分管鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)兼主任、環(huán)境保護(hù)助理主持工作的環(huán)境保護(hù)辦公室。[14]另一方面，加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法監(jiān)督和檢查，強(qiáng)化依法監(jiān)督和服務(wù)職能。在環(huán)境保護(hù)任務(wù)重且具備條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，建立相應(yīng)的環(huán)境監(jiān)測(cè)分站或環(huán)境監(jiān)理所作為縣（市）環(huán)境保護(hù)局的派出機(jī)構(gòu)，擔(dān)負(fù)監(jiān)測(cè)和監(jiān)督雙重職責(zé)，以完善環(huán)境監(jiān)測(cè)和環(huán)境監(jiān)理網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。有關(guān)這些機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)事宜隸均由有關(guān)縣（市）與鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）充分商討決定。它們屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)并接受縣（市）環(huán)境保護(hù)局的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，在性質(zhì)屬于列入事業(yè)編制的單位并允許“以所（站）辦廠、以廠養(yǎng)所（站）”實(shí)現(xiàn)經(jīng)費(fèi)“自收自支”。[15]以上這些主張已經(jīng)在一些地區(qū)得以付諸實(shí)施并收到了較好的效果。
當(dāng)然，環(huán)境問(wèn)題的特點(diǎn)決定了中國(guó)的環(huán)境管理體制改革的途徑應(yīng)當(dāng)是多方面的。而本文礙于篇幅和筆者的學(xué)識(shí)有限，所涉及的只能是冰山一角，對(duì)這一問(wèn)題的探討應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深入。愿本文拋磚引玉，能引起更多學(xué)界的共鳴。
[1] 周珂.我國(guó)生態(tài)環(huán)境法制建設(shè)分析[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2000,(6).
[2] 鄭少華.生態(tài)主義法哲學(xué)[M].北京:法律出版社,2002,138.
[3] 參見(jiàn)鄭少華.市場(chǎng)導(dǎo)向：中國(guó)環(huán)境管理的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,1992,(2)、(3)期.
[4] 王燦發(fā).論我國(guó)環(huán)境管理體制立法存在的問(wèn)題及其完善途徑[J],政法論壇,2003,(3),50.
[5] 呂忠梅.環(huán)境法[Z],北京:法律出版社,1997,139-140.
[6] 張璐.“經(jīng)營(yíng)之法”的形成—市場(chǎng)化條件下環(huán)境資源法的理論拓展[A].呂忠梅,徐祥民.環(huán)境資源法論叢（第3卷）[C].北京:法律出版社,2003,27.
[7] 葉文虎.環(huán)境管理學(xué)[Z].北京:高等教育出版社,2000,1.
[8] 胡象明.行政管理學(xué)[Z].北京:高等教育出版社,2005,61.
[9] 蔡守秋.論環(huán)境保護(hù)社會(huì)團(tuán)體和公眾參與環(huán)境保護(hù)[J].中國(guó)環(huán)境管理,1997,(3),7.
[10] 趙秀梅.北京非政府環(huán)境保護(hù)組織的特點(diǎn)與作用[J].環(huán)境導(dǎo)報(bào),1998,(6),42.
[11] 見(jiàn)李鵬在聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)上的講話,中國(guó)環(huán)境報(bào),1992-6-20(1).轉(zhuǎn)引自呂忠梅.中國(guó)環(huán)境法的革命[A].韓德培. 環(huán)境資源法論叢（第1卷）[C].北京:法律出版社,2001,2.
[12] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)“十五”計(jì)劃[R].環(huán)境工作通訊,2002,(2):30.
[13] 曹家新.談基層環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)存在之必要性[J].中國(guó)環(huán)境管理, 1994,(6) ,29.
[14] 錢棟林、曹連寶.鄉(xiāng)(鎮(zhèn))環(huán)保機(jī)構(gòu)議置之我見(jiàn)[J].環(huán)境導(dǎo)報(bào),1994,(3),32.
[15] 鐘敏文、龔榮元.鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)改革的思路和實(shí)踐[J].環(huán)境導(dǎo)報(bào),1994,(2),28.
