[ 王勇 ]——(2001-8-15) / 已閱39965次
式掩蓋騙取對方財物的實(shí)質(zhì)。
３．行為人是否有履行合同的實(shí)際行為。
一般來說，凡是有履行合同誠意的，在合同簽訂以后，總會積極
創(chuàng)造條件去履行合同。即使不能履行，也會承擔(dān)違約責(zé)任。而利用合
同進(jìn)行詐騙的人，在合同簽訂后，根本不去履行合同，即使有履行合
同的行為，也只是象征性的。簽訂合同后得到的財物一到手，即逃之
夭夭，或大肆揮霍，或作與合同毫不相干的其他用途，根本無力償還。
對于這種情況，不論其有無履行合同的實(shí)際條件，均應(yīng)以合同詐騙罪
論處。
４．標(biāo)的物的處置情況。
在行為人已經(jīng)履行了合同義務(wù)的情況下，行為人已經(jīng)合法取得了
依法轉(zhuǎn)移的財物所有權(quán)，當(dāng)事人對其處分固然無實(shí)際意義。但若當(dāng)事
人沒有履行合同義務(wù)或者只履行一部分合同，則當(dāng)事人對其占有他人
財物的處置情況，一定程度上反映了他當(dāng)時的主觀心理態(tài)度。不同的
心理態(tài)度，對合同標(biāo)的的處置也必然不同。合同詐騙犯由于具備非法
占有他人財物的故意，因此，行為人一旦非法取得了他人財物的控制
權(quán)，則通常將其全部或大部分任意揮霍，或從事非法活動，償還他人
債務(wù)，有的則攜款潛逃，根本不打算歸還。
５．行為人在違約后有無承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。
一般來說，具有履行合同誠意的人，在發(fā)現(xiàn)自己違約或經(jīng)對方提
出自己違約時，雖然從其自身利益出發(fā)，可能進(jìn)行辯解，以減輕自己
的責(zé)任，但卻不會逃避承擔(dān)責(zé)任。在自己違約確鑿無疑之后，會有承
擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)，并有一定的承擔(dān)責(zé)任行為。而利用合同進(jìn)行欺騙的人，
由于明知自己根本不可能履行合同或全部履行合同，也根本沒有履行
合同或全部履行合同的誠意，在糾紛發(fā)生后，行為人往往會想方設(shè)法
逃避承擔(dān)責(zé)任，使對方無法挽回已遭受的損失。
人民法院報2001年7月10日。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
