[ 許建添 ]——(2006-8-13) / 已閱20084次
第五節 實例解析
許建添
案例一：原始證據和傳來證據的概念
【案情介紹】
自訴人包某(上海某大學學生)與被告人季某某(與包某同一學校學生)的男朋友楊某某(訴訟中兩人已分手)于某年10月在本大學校園里的俱樂部跳舞中相識，此后往來較多，關系密切，為此，引起了季某某的不滿。次年1月10日，季某某帶著寢室里比較好的姐妹共4人，以捉奸為由，來到包某在校外所租的房子，破門而入，在包某的房內未發現有人以后，季某某留下一張“今來捉奸，氣憤之際將門打壞，改日再來”的字據后離去。1月15日晚11時許，季某某又帶上龔某某、胡某某、唐某某、葉某某等 (均為社會上的無業青年)來到包某從學校去校外住處必經之路某日用化工廠門口時，碰到包某上晚自習返回，季某某便與同伙一同抓打包某。季某某用手將包某的雙側臉頰抓傷，為此，包某將季某某右手中指末端咬傷，包某被打倒在地后，季某某又用磚頭砸了包某，被及時直至的某日用化工廠保衛人員制止。當晚，雙方均到校醫院就診，包某后轉至上海華東醫院住院治療了3個多月。此后，雙方的傷情經上海市長寧區法醫活體檢驗鑒定中心鑒定為輕傷。
上述事實有下列證據證明：
1、 包某和季某某對事情發生經過的陳述。
2、 上海市長寧區法醫活體檢驗鑒定中心對包某和季某某的傷情分別作出的法醫鑒定書。
3、 某日化廠保衛科保衛人員李某某的妻子陳某某陳述的曾聽李某某說起的關于包某和季某某在其廠門前互相抓打經過的證人證言。
4、 證人龔某某、胡某某、唐某某、葉某某關于包某和季某某在某日化工廠門前互相抓打經過的證人證言(其中唐某某、葉某某未出庭作證，只提供了書面證言)。
5、 包某出示的于案發后所拍攝的作為技術合作工具的磚頭的照片。
6、 上海某大學校醫院門診部，上海華東醫院為包某出具的醫藥費、住院費、病情診斷書復印件。
【問題】
什么是原始證據？什么是傳來證據？上述本案中的證據各屬于這兩種類別的哪一種？
【評析】
原始證據和傳來證據的概念，請參閱本章第一節。
本案中，包某、季某某的陳述，法醫鑒定書、證人龔某某、胡某某等人的證言屬于原始證據；陳某某的陳述(轉述李某某之言)、磚頭的照片(由原始物證磚頭經過拍攝而來)，醫藥費、住院費、病情診斷書復印件屬于傳來證據。
案例二：原始證據和傳來證據的運用
【案情介紹】
2004年5月，被告人劉某曾因為農田灌溉爭水把本村村民張某打傷(已處理)。2005年2月15日下午5時許，張某酒后持菜刀在張某門前吵罵，引起許多村民旁觀。被告人劉某從姐姐家走親戚回來后，聽說張某吵罵之事，遂起要教訓張某的念頭。當晚7時左右，被告人劉某取出自制的火藥槍，閉上火藥和鋼珠去找張某。當劉某行至張某家門口時，恰遇張某夫婦從胡同中往外走。二人說了一句話，話音未落，劉某舉槍照張某上半身射擊，打中張某面部左眼下臉頰。鄰居人朱某聽到槍聲，趕快從家中跑出，恰遇張某，聽張某說：“劉某用槍打著我了”；張某妻亦哭著說，劉某用槍打了她丈夫。朱某遂立即找到村醫生孫某，告訴，劉某用槍將趙某打傷了，請孫某去看看。當晚，張某被送往縣醫院治療。經手術取出鋼珠一枚，住院治療15天。經法醫鑒定，張某的傷為輕傷。
在訴訟證明中，控方出示的證據包括以下內容：
1、 被害人張某有關案件事實的陳述：“2005年2月15日晚7點左右，我和妻子去岳父家接孩子，剛走到胡同口，看到胡同南頭往北走來一個人。當我們相距兩米多遠時，我問‘誰呀？’那人回答‘我’。話音剛落，槍就響了，我‘哎喲’一聲，跑到朱某家。那人向正北方向跑了。但根據說話聲音，我知道是劉某，而且，借槍響的火光，我也辯認出是他。因此，一見到朱某，我就對他說，‘劉某用槍打了我’，并讓他趕快叫醫生。”
2、 證人朱某之妻的證言與被害人劉某陳述的事實一致。
3、 證人朱某的證言：“2005年2月15日傍晚，我正在廚房，突然聽到一聲槍響，就趕緊跑了出來，問，‘咋了？’張某捂著臉對我說，‘劉某用槍打著我了，快叫醫生’。他妻子也哭著說，劉某用槍打了張某，我就將村醫生孫某找了來。后來就去了醫院。”
4、 證人孫某的證言：“2005年2月15日晚，朱某跑來找我，說劉某用槍將張某打傷了，叫我趕快去看看。我跟著跑到他家，見張某滿臉是血，腫得老高。我問他：‘咋了？’他說，劉某用槍打了他。我看情形嚴重，就叫他去縣醫院看。”
5、 證人嚴某證言：“那天我值班。張某被人送來是，我一邊給他打麻藥，一邊問他怎么回事，病人說被別人打了。”
6、 證人劉某(被告人之子)證言：“2005年2月15日下午，我父親回家后，我母親和我叔叔一塊回來，同我父親說了一會兒話，叔叔走了。我去廚房吃了飯，吃完飯回堂屋時，父親不在。我找了一會兒書，坐下來看了有五六分鐘，我父親從外邊進來，開始坐在沙發上喝水，我問他吃不吃飯，他說不吃。他喝了一會兒茶，我們就睡了。”
7、 多名村民證明，當天傍晚，張某曾酒后去劉某家罵大街。
8、 縣醫院診斷證明、傷情照片。
9、 法醫傷情鑒定，鑒定結論為輕傷。
另外，控方還出示了被告人劉某在偵查階段的供述，其中，供述的內容與被害人張某的陳述涉及的案發的時間、地點，對話的內容，打槍后向北逃跑等細節一致。而且，被告人供認，當晚在堂屋東沙發上喝茶的細節也與其子證言所說部分吻合。
【問題】
本案的焦點是什么？各證據的證明價值如何判斷？
【評析】
本案證明的焦點在于開槍的人是否確實是劉某。根據控方提出的證據，被害人張某的陳述、張某之妻的證言、鄰居朱某的證言、村醫生孫某的證言、醫生嚴某的證言都涉及了劉某開槍打傷張某的事實，由此看出，能夠證明劉某開槍打傷張某的證據似乎在數量上什么充足。但是，這里的關鍵是，運用這些證據認定待證事實時，必須明確各證據的證明價值或證明力。
根據上述證據，我們可以看出，前述各個證人盡管都親身感知了案件的事實，但是除張某之妻外，其他人都只感知了張某受傷的事實，至于是否是劉某開的槍，則并沒有親身經歷。因此，在運用這些證據認定案情時，我們必須明確以下幾點：
第一， 在這些證言中，盡管有關被害人張某受傷的內容屬于親身感知的原始證據，但是，其證言中有關“劉某開槍”的證言則屬于傳來證據。
第二， 就“劉某開槍打傷張某”這一待證事實而言，鄰居朱某、村醫生孫某、醫生嚴某等的證言中有關此待證事實的知識都源于被害人張某的證言，屬于傳來證據，無法直接證明“劉某開槍打傷張某”這一事實是否真實。
第三， 這些證言中有關“劉某開槍”的內容，可以用以證明如下事實：被害人張某被打傷后，立即辨認出開槍人是劉某；被害人張某被打傷后，曾多次說“劉某用槍打了我”的話，這些證人證言與被害人陳述相互印證，證明被害人張某在受傷時就立刻認出了開槍人。
因此，在本案中，能證明“劉某開槍打傷了張某”的證據，其實就只有被害人陳述。盡管與其他證人證言相互印證，可以認定被害人張某確實立即斷定開槍人為劉某，但是此判斷是否準確卻有待進一步查驗。尤其應當審查被害人張某與被告人劉某的熟悉程度，是否能夠根據說話聲音、走路姿勢等準確地辨認出被告人劉某。同時，在本案中唯一的原始證據的提供者是與被告人之前有矛盾。這對該原始證據的可信度會有影響。
案例三：原始證據和傳來證據的作用
【案情介紹】
某市發生一起犯罪集團持刀搶劫案。案發時附近有一位撿破爛的年已80歲的李婆婆恰好看到了全過程，成為該案的目擊證人。回家后，李婆婆就將剛才所看到的告訴了自己的兒子薛非。公安機關在偵查此案件時，找到了李婆婆，向她詢問當時的具體情況，并要求其指認犯罪嫌疑人。李婆婆因記憶力退化，加之心理緊張，對一些細節問題已經忘記，有些問題的陳述不清。薛非就將李婆婆當晚所講的情形向公安機關的偵查人員傻子轉述，使李婆婆向公安人員陳述中遺漏的部分得到了補充。公安機關根據李婆婆和其兒子薛非的陳述，很快將該犯罪團伙抓獲，偵破此案。
【問題】
1、 傳來證據的作用有哪些？
2、 本案中的原始證據和傳來證據有哪些？它們如何發揮作用的？
【評析】
總共2頁 1 [2]
下一頁
