[ 黃奕新 ]——(2006-10-8) / 已閱24111次
論對(duì)房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行
黃奕新
對(duì)房地產(chǎn)的執(zhí)行，狹義上僅指以房地產(chǎn)所有權(quán)為標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行，廣義上也指就被執(zhí)行人對(duì)第三人享有的在房地產(chǎn)上的其他各類特殊權(quán)益的執(zhí)行。正是這些特殊類型的權(quán)益，使得對(duì)房地產(chǎn)的執(zhí)行，遭遇種種爭(zhēng)議，引發(fā)諸多疑難問題。本文嘗試提煉房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)這一概念，探討對(duì)其執(zhí)行的程序和規(guī)則。
一、房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念
被執(zhí)行人擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不論物權(quán)、準(zhǔn)物權(quán)、債權(quán)或無體財(cái)產(chǎn)權(quán)，凡具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的，均得為執(zhí)行的標(biāo)的。其中，被執(zhí)行人所有之動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)及其對(duì)第三人的金錢債權(quán)，則為典型的一般責(zé)任財(cái)產(chǎn)，強(qiáng)制執(zhí)行法律一般明定其執(zhí)行的方法。而其他具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值而可交易的財(cái)產(chǎn)權(quán)，則為非典型的特殊責(zé)任財(cái)產(chǎn)，種類繁多，并隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而日新月異，大陸法系強(qiáng)制執(zhí)行法一般以“其他財(cái)產(chǎn)權(quán)”概括之， 例如股權(quán)或投資權(quán)益、有價(jià)證券、票據(jù)、單據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、電話租用權(quán)、買回權(quán)、共同共有權(quán)、公用設(shè)施收費(fèi)權(quán)、交通運(yùn)營權(quán)及其他各類可轉(zhuǎn)讓的行政特許權(quán)等，不一而足。
本文所謂房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)，是指以特定房地產(chǎn)為標(biāo)的、具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值、房屋所有權(quán)或國有土地使用權(quán)以外的其他權(quán)利。其內(nèi)涵：(1)是特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的次下位概念。房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)是不動(dòng)產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的下位概念，是房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營和交易領(lǐng)域中產(chǎn)生的不動(dòng)產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)。而不動(dòng)產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)又是強(qiáng)制執(zhí)行法上特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的下位概念，是以不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的的特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)。(2)是一種權(quán)利，而非房地產(chǎn)本身。但國有土地使用權(quán)等不動(dòng)產(chǎn)他項(xiàng)物權(quán)，與不動(dòng)產(chǎn)不可分離，并有登記制度，與所有權(quán)極為近似，可準(zhǔn)用不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行的規(guī)定，不屬特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)。(3)具有一定的對(duì)物性。雖非房地產(chǎn)本身，但與房地產(chǎn)不可分離。首先，必須以房地產(chǎn)為標(biāo)的物。反之，例如“房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目”，尚未物化為土地使用權(quán)或房屋時(shí)，價(jià)值不確定，以其為對(duì)象的權(quán)利，不屬房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)。其次，作為標(biāo)的物的房地產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)已經(jīng)特定化。(4)具有財(cái)產(chǎn)性。本身不是金錢請(qǐng)求權(quán)，但可通過換價(jià)程序轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)金，或者是換價(jià)程序的前提。(5)是一種期待權(quán)。執(zhí)行時(shí)不必業(yè)已到期，附有條件尚未成就，或附有期限尚未屆至，或被執(zhí)行人尚須為對(duì)待給付的，也可供執(zhí)行。
二、各類房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體認(rèn)定
(一)房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本形態(tài)
經(jīng)檢索國內(nèi)文獻(xiàn)，似乎尚無發(fā)現(xiàn)有對(duì)房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本形態(tài)，作出較為完整而準(zhǔn)確地界定的。但這一問題，是下文具體認(rèn)定房地產(chǎn)合作開發(fā)、商品房買賣中的特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而論述對(duì)其如何強(qiáng)制執(zhí)行的立論基礎(chǔ)。在此，筆者認(rèn)為，房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本形態(tài)主要有：
1、房地產(chǎn)物權(quán)移轉(zhuǎn)請(qǐng)求權(quán)。主要指基于債權(quán)或物權(quán)得請(qǐng)求辦理房屋所有權(quán)或國有土地使用權(quán)過戶的權(quán)利。基于債權(quán)的，例如因買賣、轉(zhuǎn)讓、互易、贈(zèng)與、拆遷安置等合同，房地產(chǎn)受讓人給付對(duì)價(jià)后，得請(qǐng)求辦理過戶登記。過戶登記前，房地產(chǎn)受讓人并未取得物權(quán)， 但請(qǐng)求移轉(zhuǎn)物權(quán)的權(quán)利本身仍具有一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，屬于特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)。故若受讓人作為被執(zhí)行人時(shí)，執(zhí)行法院不能直接對(duì)該房地產(chǎn)本身查封、拍賣，但得以該請(qǐng)求權(quán)為標(biāo)的強(qiáng)制執(zhí)行。基于物權(quán)的，例如出典人未依法依約行使回贖權(quán)時(shí)，典權(quán)人得請(qǐng)求移轉(zhuǎn)典物的所有權(quán)。
2、房地產(chǎn)物權(quán)設(shè)定請(qǐng)求權(quán)。主要指基于債權(quán)或物權(quán)得請(qǐng)求在房地產(chǎn)上設(shè)定國有土地使用權(quán)或抵押權(quán)等他項(xiàng)物權(quán)并辦理登記的權(quán)利。原因同“房地產(chǎn)物權(quán)移轉(zhuǎn)請(qǐng)求權(quán)”。例如，依國有土地使用權(quán)出讓合同，已全部繳納了出讓金的，有權(quán)請(qǐng)求土地主管部門辦理土地使用權(quán)登記。又如，第三人為他人金錢債務(wù)供房地產(chǎn)作抵押，但尚未辦理抵押登記的，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求抵押人辦理抵押登記。
3、房地產(chǎn)共同共有權(quán)。所有權(quán)具有整體性，一物之上，不得同時(shí)有數(shù)個(gè)所有權(quán)。在共有的情況下，共有各方的整體才是真正的所有權(quán)人。 故房地產(chǎn)共有權(quán)，也屬房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。但房地產(chǎn)共有權(quán)，有按份共有和共同共有之分。 前者如，2人以上共同出資購買或建造房地產(chǎn)，約定各自份額。后者如，基于合伙、婚姻、繼承等公同關(guān)系而共有房地產(chǎn)。在按份共有時(shí)，“按份共有人按照其份額對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”(物權(quán)草99)，“按份共有人可以轉(zhuǎn)讓其享有的共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)份額”(物權(quán)草106)。而在共同共有時(shí)，“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利” (物權(quán)草100) ，“各共同共有人之權(quán)利，及于共同共有物之全部”， 無所謂份額。故對(duì)房地產(chǎn)按份共有權(quán)份額的執(zhí)行，有的法律規(guī)定準(zhǔn)用不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行的規(guī)定(臺(tái)強(qiáng)執(zhí)102)，但對(duì)房地產(chǎn)共同共有權(quán)的執(zhí)行，仍屬對(duì)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行。
4、房地產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)。主要指基于租賃、承包、借用等享有的使用、收益房地產(chǎn)的權(quán)利。例如，房屋承租權(quán)、商場(chǎng)承租權(quán)、酒店承包中涉及不動(dòng)產(chǎn)部分的使用收益權(quán)等。又如，國有土地使用權(quán)除了依法出讓、轉(zhuǎn)讓外，也可以租賃，承租人享有土地用益?zhèn)鶛?quán)。集體土地雖不能像國有土地使用權(quán)那樣出讓、轉(zhuǎn)讓使用權(quán)，但可以由集體成員承包，這種承包權(quán)在物權(quán)化前，也屬特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。此外，目前許多用地企業(yè)轉(zhuǎn)向農(nóng)村，以租賃、聯(lián)營等各種形式，實(shí)際上取得集體土地的某種的使用收益的權(quán)利，如受法律和合同的保護(hù)，也當(dāng)屬特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。注意，房地產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)，如以當(dāng)事人間的信任為基礎(chǔ)的，應(yīng)經(jīng)出租人(或出包人、出借人)同意，方可強(qiáng)制拍賣；其次，部分房地產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)在一定條件下得對(duì)抗物權(quán)，如“買賣不破租賃”。
5、房地產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)。指房地產(chǎn)抵押權(quán)、建設(shè)工程法定抵押權(quán)(即工程款優(yōu)先權(quán))。但僅可隨被擔(dān)保之主債權(quán)而被執(zhí)行。例如，被執(zhí)行人對(duì)第三人有一筆金錢債權(quán)，第三人或他人提供房地產(chǎn)作抵押，當(dāng)法院就被執(zhí)行人對(duì)第三人的金錢債權(quán)執(zhí)行時(shí)，可以同時(shí)就被執(zhí)行人對(duì)抵押人的抵押權(quán)執(zhí)行，抵押人對(duì)抵押權(quán)無異議的，查封、拍賣抵押不動(dòng)產(chǎn)。
6、房地產(chǎn)占有返還請(qǐng)求權(quán)。指基于債權(quán)或物權(quán)得請(qǐng)求返還房地產(chǎn)的權(quán)利。基于債權(quán)的，例如因解除房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、代管、租賃、承包、借用等合同而生的請(qǐng)求返還房地產(chǎn)的權(quán)利。基于物權(quán)的，例如土地或房屋為第三人無權(quán)占有（如強(qiáng)行侵占），所有權(quán)人得請(qǐng)求返還；又如典物的所有權(quán)人行使回贖權(quán)，得請(qǐng)求返還典物；再如繼承人得向無權(quán)占有人請(qǐng)求返還遺產(chǎn)。注意：返還占有本身，并不能帶來現(xiàn)金價(jià)值，但它是強(qiáng)制執(zhí)行房地產(chǎn)物權(quán)的前提。例如，被執(zhí)行人出租店屋，標(biāo)的物已交付，承租人未依約足額支付租金，被執(zhí)行人行使合同解除權(quán)。此時(shí)，房屋仍屬被執(zhí)行人所有，法院可查封、拍賣。但要使承租人交出房屋，還得就被執(zhí)行人對(duì)于承租人的占有返還請(qǐng)求權(quán)為強(qiáng)制執(zhí)行。
(二)房地產(chǎn)合作開發(fā)中的特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)
由于土地供給和房地產(chǎn)開發(fā)秩序混亂等原因，房地產(chǎn)開發(fā)中，經(jīng)常出現(xiàn)合作開發(fā)的情形。而合作雙方對(duì)房地產(chǎn)各自擁有什么樣的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行意義重大。筆者分別從合作雙方法律關(guān)系上，逐一分析。
1、法人型。即雙方作為股東共同設(shè)立以特定項(xiàng)目為目的的房地產(chǎn)開發(fā)公司。以土地使用權(quán)入股的，約定折價(jià)，并移轉(zhuǎn)登記到公司名下（有的未事先將土地使用權(quán)辦理過戶手續(xù)）。此時(shí)，房地產(chǎn)屬“法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”。當(dāng)項(xiàng)目法人作為被執(zhí)行人時(shí)，執(zhí)行法院可以對(duì)房地產(chǎn)依關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行的規(guī)定執(zhí)行之，當(dāng)合作各方作為被執(zhí)行人時(shí)，執(zhí)行法院只能依股權(quán)執(zhí)行的規(guī)定執(zhí)行之。但：(1)合作一方以土地使用權(quán)入股，如果未將土地使用權(quán)變更登記到項(xiàng)目法人名下的，土地使用權(quán)仍屬供地方，但項(xiàng)目法人對(duì)供地方享有移轉(zhuǎn)土地使用權(quán)請(qǐng)求權(quán)。(2)合作各方依公司章程或決議，將特定房地產(chǎn)作為實(shí)物紅利分配的，合作各方可行使股東紅利分配請(qǐng)求權(quán)，對(duì)項(xiàng)目法人享有房地產(chǎn)物權(quán)移轉(zhuǎn)請(qǐng)求權(quán)。(3)項(xiàng)目法人依法解散清算后，如有剩余房地產(chǎn)，決定以實(shí)物返還給股東的，合作各方則可行使股東剩余財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)，對(duì)該項(xiàng)目法人享有房地產(chǎn)物權(quán)移轉(zhuǎn)請(qǐng)求權(quán)。
2、合伙型。即雙方簽訂合伙協(xié)議，一方提供土地使用權(quán)(有的未將權(quán)屬變更為雙方共有)，另一方提供資金和技術(shù)，或者一方提供項(xiàng)目，另一方提供資金，或者雙方都各自提供資金，以雙方名義共同開發(fā)，各自分得特定房地產(chǎn)，其中需要向社會(huì)銷售的，約定以共同名義、各自名義或一方名義銷售。此時(shí)，房地產(chǎn)屬“合伙財(cái)產(chǎn)”，未經(jīng)分割，合作各方只享有共同共有權(quán)。當(dāng)合作各方以一個(gè)合伙整體共同作為被執(zhí)行人，執(zhí)行法院可以直接對(duì)房地產(chǎn)依關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行的規(guī)定執(zhí)行之。當(dāng)合作各方單獨(dú)作為被執(zhí)行人或非因合伙事業(yè)成為共同被執(zhí)行人時(shí)，執(zhí)行法院只能對(duì)其享有的房地產(chǎn)共同共有權(quán)，依關(guān)于特殊財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的規(guī)定執(zhí)行之。但，上述法人型的三種例外，亦類似存在。
3、隱名型。即以一方的名義開發(fā)，另一方約定分得特定房地產(chǎn)。其中，以供地方名義開發(fā)的，將約定的房屋及其土地使用權(quán)移轉(zhuǎn)給供資方。以開發(fā)商名義開發(fā)，另一方提供土地使用權(quán)的，將約定的房屋移轉(zhuǎn)給供地方，供地方將約定的土地使用權(quán)移轉(zhuǎn)給開發(fā)商。以開發(fā)商名義開發(fā)，另一方提供資金的，開發(fā)商將約定的房地產(chǎn)移轉(zhuǎn)給供資方，或者交由供資方預(yù)售而直接收得價(jià)款，或仍由開發(fā)商預(yù)售而由供資方收取價(jià)款。此時(shí)，合作雙方的法律關(guān)系，是承攬、互易、隱名合伙還是買賣，頗有爭(zhēng)議， 在此不作詳述。然在強(qiáng)制執(zhí)行程序上，富有意義的在于：(1)以土地使用權(quán)投資的，是否事先移轉(zhuǎn)權(quán)屬？筆者認(rèn)為，未事先移轉(zhuǎn)的，土地使用權(quán)仍歸供地方，房屋竣工后，另一方有權(quán)請(qǐng)求移轉(zhuǎn)約定分得房屋項(xiàng)下的土地使用權(quán)。(2)房屋的所有權(quán)在誰？新建房屋的所有權(quán)屬于原始取得，原則上“誰建造誰取得”。但由于房地產(chǎn)開發(fā)中不規(guī)范的作法，立項(xiàng)批準(zhǔn)書、土地使用權(quán)證、建設(shè)規(guī)劃許可證、建筑施工許可證、預(yù)售許可證等上面體現(xiàn)的權(quán)利人可能不一致，給判斷真正建造人帶來困難。 對(duì)此，我國法律并無明文。現(xiàn)有物權(quán)法草案和司法解釋，過于含糊。 筆者認(rèn)為，已有所有權(quán)初始登記的以初始登記為準(zhǔn)，無初始登記的以預(yù)售許可證為準(zhǔn)，無預(yù)售許可證的以建筑施工許可證為準(zhǔn)，最后再輔以建設(shè)工程規(guī)劃許可證、土地使用權(quán)證、立項(xiàng)批準(zhǔn)書、建設(shè)工程施工合同書等。在執(zhí)行程序中，根據(jù)上述表面證據(jù)材料，即可初步確定新建房屋的原始取得人，相應(yīng)地，合同約定另一方有權(quán)分得房屋的，另一方則享有對(duì)該房屋所有權(quán)的移轉(zhuǎn)請(qǐng)求權(quán)。(3)約定分得的房屋是否對(duì)外公開預(yù)售？若合同約定，有權(quán)分得房屋的另一方有權(quán)以自己名義預(yù)售并直接收取價(jià)款，則這種“預(yù)售”，性質(zhì)上應(yīng)解釋為是轉(zhuǎn)讓“房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)請(qǐng)求權(quán)”，而非直接轉(zhuǎn)讓“房屋所有權(quán)”本身。若合同約定另一方有權(quán)分得房屋，但同時(shí)約定仍由開發(fā)商預(yù)售而由另一方監(jiān)管價(jià)款并最終收取的，筆者認(rèn)為，這時(shí)另一方的請(qǐng)求權(quán)仍屬金錢債權(quán)，不屬房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)。
(三)商品房買賣中的特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)
商品房買賣，按房地產(chǎn)開發(fā)進(jìn)度和買賣雙方的合意程度，可分為四種形式。一是早期內(nèi)部協(xié)議。即在符合預(yù)售許可條件前，甚至在房屋動(dòng)工建造前，雙方基于特殊的信任關(guān)系，達(dá)成特別協(xié)議，開發(fā)商將未來預(yù)期開發(fā)成功的房屋預(yù)先承諾出售給購買人，購買人支付定金或者部分乃至全部?jī)r(jià)款。開發(fā)商多為套取建設(shè)資金或炒作樓盤，購買人多為炒賣樓花，房屋套數(shù)較多，標(biāo)的金額較大，與合作開發(fā)近似，但不干預(yù)開發(fā)事務(wù)。二是認(rèn)購書。即在項(xiàng)目開盤時(shí)，雙方簽訂格式認(rèn)購書，就房屋買賣的有關(guān)事宜初步達(dá)成合意，并預(yù)交定金，約定雙方將來正式簽訂預(yù)售合同，經(jīng)開發(fā)商同意，購買人也可以轉(zhuǎn)讓認(rèn)購書。開發(fā)商往往未取得預(yù)售許可，變相提前銷售。三是預(yù)售合同。合同具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規(guī)定的主要內(nèi)容，購買人先支付定金，短期內(nèi)登記備案后支付余款，并約定交房和過戶期限。根據(jù)司法解釋， 認(rèn)購書內(nèi)容符合預(yù)售合同要求的，得認(rèn)為預(yù)售合同。四是現(xiàn)售合同。此時(shí)，開發(fā)商已將開發(fā)成功的房地產(chǎn)初始登記在自己名下，雙方簽約后短期內(nèi)付款交房，并辦理過戶。此外，拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，也是商品房買賣合同的特殊形式。商品房買賣中雙方對(duì)房屋各自擁有什么樣的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行意義重大。筆者下文逐步分析。
首先，無論采取哪種法律形式，雙方訂立的合同，除非另有原因，真實(shí)意思表示應(yīng)受法律保護(hù)，不因登記備案、預(yù)售許可等行政規(guī)制，而簡(jiǎn)單地否認(rèn)其合同的效力。司法解釋明文規(guī)定：“當(dāng)事人以商品房預(yù)售合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由，請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的，不予支持。” 該解釋雖然規(guī)定：出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。 但這僅是針對(duì)“預(yù)售合同”,從該解釋上下文的旨意看，雖不認(rèn)可“認(rèn)購書”為“買賣合同”，但也承認(rèn)其仍是一個(gè)獨(dú)立的合同——預(yù)約合同。 而對(duì)“早期內(nèi)部協(xié)議”，該解釋尚未置可否。筆者認(rèn)為，合同法的同理，“早期內(nèi)部協(xié)議”也不失為一種獨(dú)立的合同，只是不能適用預(yù)售合同或認(rèn)購書的有關(guān)特別規(guī)定而已。
其次，無論采取哪種法律形式，只要房屋所有權(quán)未過戶，開發(fā)商始終仍是原始取得人，買方對(duì)房屋的權(quán)利僅限于不同程度的期待債權(quán)，而非物權(quán)。即使預(yù)售備案登記，其性質(zhì)上只是預(yù)告登記，而非物權(quán)登記。此時(shí)房屋尚未生成，未有“物”，何來“物權(quán)”？
第三，在上述四種法律形式中，買方對(duì)合同的履行預(yù)期，隨著房屋開發(fā)的進(jìn)度而加強(qiáng)；相應(yīng)地，買方對(duì)房屋的請(qǐng)求權(quán)的受保護(hù)程度，應(yīng)當(dāng)越接近于物權(quán)。現(xiàn)行司法解釋，倒是在一定條件下，已經(jīng)承認(rèn)商品房消費(fèi)者對(duì)預(yù)購房的權(quán)利優(yōu)先于工程款和抵押權(quán)，承認(rèn)房屋被拆遷人有權(quán)優(yōu)先取得補(bǔ)償安置房屋。物權(quán)法草案第21條也規(guī)定，當(dāng)事人約定買賣期房或者轉(zhuǎn)讓其他不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，預(yù)告登記后，債務(wù)人未經(jīng)債權(quán)人同意，不得處分該不動(dòng)產(chǎn)。不過，筆者認(rèn)為，這種優(yōu)先權(quán)，性質(zhì)上只是類似勞動(dòng)債權(quán)、船舶優(yōu)先權(quán)等特種債權(quán)而已。而且，從條文表述看，只是限制債務(wù)人的自由處分，未明確是否對(duì)抗第三人尤其是法院的強(qiáng)制執(zhí)行。
綜上，無論采用了何種法律形式，當(dāng)開發(fā)商作為被執(zhí)行人時(shí)，執(zhí)行法院可以直接對(duì)房屋，以關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行的規(guī)定執(zhí)行之。當(dāng)購房人作為被執(zhí)行人時(shí)，要區(qū)別對(duì)待。若僅是早期內(nèi)部協(xié)議或認(rèn)購書，購房人可以請(qǐng)求開發(fā)商繼續(xù)履行合同，但卻無權(quán)直接請(qǐng)求交付房屋或移轉(zhuǎn)所有。若已是預(yù)售甚至現(xiàn)售合同，購房人則有權(quán)請(qǐng)求交付房屋并移轉(zhuǎn)所有，如已備案登記，或消費(fèi)者已交付全部或大部分款項(xiàng)，或?qū)俨疬w安置房屋的，這種請(qǐng)求權(quán)可被賦予某種優(yōu)先性。
三、對(duì)房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行的程序
就被執(zhí)行人對(duì)第三人享有的房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行，現(xiàn)行法律未作明確規(guī)定。“到期債權(quán)”的執(zhí)行，雖不限于金錢債權(quán)，但由于程序設(shè)計(jì)的先天缺陷，導(dǎo)致執(zhí)行實(shí)踐中多不予采用，而是直接采用裁定加協(xié)助執(zhí)行通知的做法。這種做法，沒有法律依據(jù)，且未充分保障第三人異議權(quán)。借鑒傳統(tǒng)大陸法系的強(qiáng)制執(zhí)行法，本文作如下設(shè)計(jì)：
(一)房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)扣押程序
所謂扣押，即禁止被執(zhí)行人收取房地產(chǎn)或處分其權(quán)利，禁止第三人為有礙扣押效果的行為。扣押，與查封、凍結(jié)作用相同，只是語文上區(qū)別起見。
扣押的形式與內(nèi)容。扣押，形式上可用裁定書。裁定的內(nèi)容，要依被扣押特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容而定，通常含有四個(gè)禁令：一為禁止被執(zhí)行人受領(lǐng)，如扣押房地產(chǎn)物權(quán)移轉(zhuǎn)或設(shè)定請(qǐng)求權(quán)的則為禁止收受房地產(chǎn)或申請(qǐng)過戶。二為禁止被執(zhí)行人為其他處分，如讓與、免除、抵銷或者允許延期等是。三為禁止第三人履行，如扣押房地產(chǎn)占有返還請(qǐng)求權(quán)的則為禁止交付房地產(chǎn)。四為禁止第三人為其他處分，如扣押房地產(chǎn)共同共有權(quán)的則為禁止擅自轉(zhuǎn)讓或分割房地產(chǎn)等。但裁定書切不可把權(quán)利扣押表述為直接對(duì)不動(dòng)產(chǎn)本身的查封。記載被扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)，須足使其特定或可得特定，以確定效力范圍。還應(yīng)記載第三人有權(quán)在法定期間內(nèi)提出異議以及逾期未提出異議的法律后果。
扣押裁定的核發(fā)。應(yīng)采當(dāng)事人申請(qǐng)主義。發(fā)裁定前，應(yīng)依申請(qǐng)人的陳述，調(diào)查該權(quán)利可否扣押。至權(quán)利是否存在，系實(shí)體上問題，本毋庸調(diào)查，亦不得以權(quán)利非真實(shí)為由駁回申請(qǐng)(臺(tái)強(qiáng)執(zhí)119)，但目前我國尚缺乏對(duì)第三人異議的法定救濟(jì)途徑，還得強(qiáng)調(diào)執(zhí)行法院的前期調(diào)查工作。為防止被執(zhí)行人及第三人逃避執(zhí)行，發(fā)裁定前，不得訊問被執(zhí)行人及第三人(日民執(zhí)145、臺(tái)強(qiáng)執(zhí)9)。裁定書應(yīng)送達(dá)于被執(zhí)行人及第三人，如被執(zhí)行人下落不明，得為公告送達(dá)。但如第三人下落不明時(shí)，筆者傾向于不宜公告送達(dá)，否則將剝奪其異議權(quán)。扣押裁定于分別送達(dá)被執(zhí)行人或第三人時(shí)分別發(fā)生效力，但送達(dá)前已為扣押登記者，于登記時(shí)發(fā)生效力。已為送達(dá)后，應(yīng)通知申請(qǐng)執(zhí)行人，以便其申請(qǐng)強(qiáng)制換價(jià)。
扣押的登記。被扣押的房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)，如需登記方可達(dá)到扣押效果的，應(yīng)將扣押裁定書附協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)登記機(jī)關(guān)，由登記機(jī)關(guān)相應(yīng)登記。例如扣押房地產(chǎn)移轉(zhuǎn)或設(shè)定請(qǐng)求權(quán)和房地產(chǎn)共有權(quán)等，土地或房屋行政主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在土地或房屋登記簿上登記扣押事由，限制物權(quán)自由處分或分割。這種登記，與旨在限制所有權(quán)的不動(dòng)產(chǎn)查封登記，效果與手續(xù)上相同，只是登記事由相異。
(二)房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)換價(jià)程序
第三人未于法定期間內(nèi)申明異議時(shí)，執(zhí)行法院得因申請(qǐng)執(zhí)行人之申請(qǐng)，進(jìn)入強(qiáng)制換價(jià)程序。申請(qǐng)執(zhí)行人逾期未申請(qǐng)的，應(yīng)視為撤回申請(qǐng)，撤銷扣押。
依權(quán)利執(zhí)行方法。是指以被執(zhí)行人對(duì)第三人享有的“房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)”本身為標(biāo)的，經(jīng)評(píng)估后予以拍賣、變賣或強(qiáng)制管理(程序上可參照不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行程序)，將所得價(jià)金，清償申請(qǐng)執(zhí)行人。當(dāng)然，不排除在符合法定條件時(shí)，得直接裁定以“權(quán)利”抵債，由申請(qǐng)執(zhí)行人取得被執(zhí)行人對(duì)于第三人之權(quán)利人的地位，以求迅速結(jié)案。此種方法，適合于對(duì)房地產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)的執(zhí)行，或者房地產(chǎn)短期內(nèi)尚不具備變現(xiàn)能力的情形。
依不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行方法。就被執(zhí)行人請(qǐng)求第三人移轉(zhuǎn)或設(shè)定房地產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利為執(zhí)行時(shí)，得直接裁定將房地產(chǎn)物權(quán)移轉(zhuǎn)或設(shè)定于被執(zhí)行人并予查封，認(rèn)為適當(dāng)時(shí)，得命令第三人將該房地產(chǎn)交與法院占有，最后再依不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行的規(guī)定，予以拍賣或強(qiáng)制管理。當(dāng)然，符合法定條件的，也可裁定以物抵債。
房地產(chǎn)共同共有權(quán)的特別方法。遺產(chǎn)、合伙財(cái)產(chǎn)、夫妻共有財(cái)產(chǎn)的共同共有權(quán)，人身關(guān)系存續(xù)中，原則上不能強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓，共有財(cái)產(chǎn)非依法亦不得強(qiáng)制分割。 為此，傳統(tǒng)大陸法系民法多特設(shè)規(guī)定。例如對(duì)于遺產(chǎn)，繼承人得隨時(shí)請(qǐng)求分割， 且通說認(rèn)為繼承人的債權(quán)人得代位行使這一請(qǐng)求權(quán)。 對(duì)于合伙財(cái)產(chǎn)，合伙人的份額被扣押的，該合伙人當(dāng)然退伙。我國合伙企業(yè)法亦有類似規(guī)定。 退伙后，由申請(qǐng)執(zhí)行人代位行使出資返還請(qǐng)求權(quán)及利益分配請(qǐng)求權(quán)，分割共有房地產(chǎn)后而為執(zhí)行。至于登記在夫妻雙方名下的共同共有房地產(chǎn)，除非婚姻關(guān)系終止，原則上不應(yīng)強(qiáng)制分割，只能通過扣押共有權(quán)，無限期地限制其自由轉(zhuǎn)讓。不過，在我國，夫或妻一方的債務(wù)，無特別情形，均被推定為夫妻共同債務(wù)，故一般不會(huì)出現(xiàn)此種情形。
(三)第三人異議程序
第三人不承認(rèn)被執(zhí)行人的房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)之存在，或于數(shù)量有爭(zhēng)議或有其他得對(duì)抗被執(zhí)行人請(qǐng)求的事由時(shí)，應(yīng)于接受執(zhí)行法院命令后若干日內(nèi)，向執(zhí)行法院書面申明異議。執(zhí)行法院應(yīng)通知債權(quán)人。債權(quán)人認(rèn)為第三人之異議不能成立的，得于收受前項(xiàng)通知后若干日內(nèi)起訴第三人， 并應(yīng)向執(zhí)行法院提供已起訴證明并告知被執(zhí)行人。被執(zhí)行人亦否認(rèn)其權(quán)利時(shí)，并得以被執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人也可以主動(dòng)申請(qǐng)作為原告或被告參加訴訟。債權(quán)人未在法定期間內(nèi)提供已起訴證明的，執(zhí)行法院得依第三人的聲請(qǐng)，撤銷執(zhí)行行為。
第三人未在法定期間內(nèi)申明異議的，執(zhí)行法院得因債權(quán)人的申請(qǐng)，進(jìn)入上述換價(jià)程序。此時(shí)，第三人仍得以上述事由，另行向管轄法院提起異議之訴。但除非法院因必要情形或依聲請(qǐng)定相當(dāng)并確實(shí)的擔(dān)保，執(zhí)行不予中止。此外，被執(zhí)行人對(duì)于第三人的房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)，已有生效判決、裁定或調(diào)解確定在案，第三人雖在法定期間內(nèi)申明異議，但其異議事由已為上述判決、裁定和調(diào)解所否定的，視為未在法定期間內(nèi)申明異議。
當(dāng)然，在現(xiàn)行的法律框架下，我們只能在執(zhí)行程序中，依靠扣押前的調(diào)查取證，扣押后的開庭聽證，充分聽取意見，注重實(shí)體審查，換價(jià)前合議，遇到重大疑難爭(zhēng)議，告知當(dāng)事人及時(shí)通過普通訴訟程序解決，訴訟終結(jié)前酌情予以暫緩換價(jià)等措施，盡量保障各方的合法權(quán)益。
(四)請(qǐng)求權(quán)沖突和執(zhí)行程序競(jìng)合
對(duì)同一房地產(chǎn)，除了本案就被執(zhí)行人對(duì)第三人房地產(chǎn)特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行程序，他案申請(qǐng)執(zhí)行人也可能基于別的請(qǐng)求權(quán)，同時(shí)或先后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，這就產(chǎn)生該優(yōu)先執(zhí)行哪個(gè)請(qǐng)求權(quán)的問題，強(qiáng)制執(zhí)行法理論上稱為“執(zhí)行程序競(jìng)合”。
例如，甲開發(fā)商與乙國企合作開發(fā)房地產(chǎn)。乙國企提供劃撥地，約定分得房屋，并過戶土地使用權(quán)給甲。甲向丙銀行貸款，以在建房屋(包括約定分給乙國企的部分房屋)抵押，后拖欠丁建筑公司工程款。陳某向甲開發(fā)商預(yù)購一套商品房(約定分給乙國企的，未被抵押)，交付全部房款，尚未備案。此外，陳某拖欠林某借款，乙國企拖欠戊貿(mào)易公司貨款。戊貿(mào)易公司最先起訴乙國企，訴前預(yù)查封若干套約定分給乙的房屋(包括已預(yù)售陳某的那套)。乙國企訴請(qǐng)甲開發(fā)商交付約定分得的房屋并過戶，林某訴請(qǐng)陳某還款，丙銀行、丁建筑公司也分別訴請(qǐng)甲開發(fā)商還款。乙國企、陳某、甲開發(fā)商無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，乙國企、陳某均愿以房?jī)攤?br>
戊貿(mào)易公司、林某分別申請(qǐng)對(duì)房屋執(zhí)行，正是就被執(zhí)行人對(duì)于開發(fā)商的特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)(這時(shí)是房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)請(qǐng)求權(quán))的執(zhí)行。乙國企的請(qǐng)求權(quán)屬于物之交付和物權(quán)移轉(zhuǎn)行為請(qǐng)求權(quán)。丁建筑公司、丙銀行的請(qǐng)求權(quán)是金錢債權(quán)，但有法定優(yōu)先權(quán)或抵押權(quán)。這些執(zhí)行程序存在競(jìng)合。在約定分給乙國企而被預(yù)售給陳某的那套房屋上，戊貿(mào)易公司與林某的程序競(jìng)合，二者又分別與丁建筑公司的程序競(jìng)合。乙國企與丙銀行的程序，在被抵押的房屋上也產(chǎn)生競(jìng)合，二者又分別與丁建筑公司的程序競(jìng)合。乙國企還與林某的程序競(jìng)合。如果本案土地使用權(quán)未過戶，沖突和競(jìng)合的情形將更加復(fù)雜。
如何解決執(zhí)行程序競(jìng)合，其說有三：(1)執(zhí)行法院無判斷實(shí)體上權(quán)利關(guān)系孰優(yōu)的權(quán)限，自應(yīng)依申請(qǐng)的先后順序處理。(2)應(yīng)視非金錢請(qǐng)求權(quán)是否基于物權(quán)或是否依法有優(yōu)先權(quán)而定；(3)原則上應(yīng)依申請(qǐng)先后順序處理，但申請(qǐng)執(zhí)行在后者系基于物權(quán)或有依法有優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)優(yōu)先于申請(qǐng)?jiān)谙鹊慕疱X請(qǐng)求權(quán)，我國現(xiàn)行司法解釋采此說。 筆者也贊同第(3)說，因?yàn)榉缮先缬袃?yōu)先順位明確規(guī)定的，執(zhí)行程序自當(dāng)直接適用，不必過份拘泥于審執(zhí)分離原則。依此原理，上述系列執(zhí)行案件，如無其他應(yīng)予考慮變通的情節(jié)， 應(yīng)當(dāng)：(1)最優(yōu)先實(shí)現(xiàn)林某的債權(quán)。裁定將陳某的預(yù)購房移轉(zhuǎn)給陳某后予以拍賣，得款清償林某，余款退還陳某。林某對(duì)陳某雖也只是金錢債權(quán)，但陳某對(duì)預(yù)購房卻享有某種優(yōu)先權(quán)。本案預(yù)售雖未備案登記，但陳某已支付全部?jī)r(jià)款，根據(jù)最高院司法解釋，丁建筑公司的工程款優(yōu)先權(quán)不得對(duì)抗陳某。戊貿(mào)易公司雖訴前預(yù)查封，但查封本不應(yīng)產(chǎn)生優(yōu)先權(quán)，這已為中國強(qiáng)制執(zhí)行法草案所采納。 (2)次優(yōu)先實(shí)現(xiàn)丁建筑公司的債權(quán)。拍賣其他房屋，得款優(yōu)先清償丁公司。乙國企不是消費(fèi)購房，其請(qǐng)求交付并過戶房屋的權(quán)利，與金錢債權(quán)的順位相同，不得對(duì)抗丁公司。戊貿(mào)易公司的預(yù)查封也是基于乙國企的請(qǐng)求權(quán)，同理。(3)再優(yōu)先實(shí)現(xiàn)丙銀行的抵押權(quán)。抵押權(quán)范圍內(nèi)的房屋，未被丁建筑公司申請(qǐng)拍賣的，予以拍賣，得款優(yōu)先清償丙銀行；已被丁公司申請(qǐng)拍賣但有余款的，亦同。(4)依法實(shí)現(xiàn)工程款優(yōu)先權(quán)和抵押權(quán)后，丁建筑公司、丙銀行的債權(quán)如仍有剩余，與戊貿(mào)易公司、乙國企的請(qǐng)求權(quán)順位相同，應(yīng)依申請(qǐng)執(zhí)行的先后順序處理。本案戊貿(mào)易公司申請(qǐng)預(yù)查封在先，故預(yù)查封范圍內(nèi)的房屋，未被拍賣的，登記到乙國企名下后予以拍賣，得款清償戊貿(mào)易公司，余款退還乙國企。(5)約定分給乙國企的房屋，未被上述執(zhí)行的，應(yīng)依丁建筑公司、丙銀行和乙國企申請(qǐng)執(zhí)行的先后順序處理。乙國企未獲房屋部分，得另行訴請(qǐng)甲開發(fā)商賠償。
總共2頁 1 [2]
下一頁
