[ 聶武剛 ]——(2006-11-20) / 已閱123234次
民事責(zé)任的歸責(zé)原則即指在民事責(zé)任的歸屬與承擔(dān)方面具有普遍適用性的基本準(zhǔn)則。
二， 各歸責(zé)原則的概述
1 ，加害責(zé)任原則
<一>產(chǎn)生及其弊端
在早期國家的法律體系中，由于古代習(xí)慣法遺留下來的懲罰主義和報復(fù)主義思想，便實行“有加害就有責(zé)任”的加害責(zé)任原則。在當(dāng)時的社會中，人們無法區(qū)分主觀上的有無過錯，為了維護(hù)當(dāng)時的社會秩序，統(tǒng)治者們也只能依據(jù)行為人的行為是否已造成客觀的損害后果來判斷該行為人是否應(yīng)受懲罰并承擔(dān)責(zé)任。但是由于古代刑民不分，再者不考慮行為人的主觀過錯，這樣會造成責(zé)任承擔(dān)上的不公平，因而不利于人的自由發(fā)展與社會的進(jìn)步。在人類歷史的發(fā)展中，終將被過錯責(zé)任原則取代。
<二>加害責(zé)任原則的含義:
行為人只要造成了損害他人與社會的后果,依據(jù)這種客觀后果便令其承擔(dān)責(zé)任.由此可見，這種只要有損害的事實發(fā)生便令其承擔(dān)責(zé)任的原則,可以認(rèn)為是一種客觀歸責(zé)原則。也有人把這種加害責(zé)任原則稱之為結(jié)果責(zé)任原則（參見⑧）。筆者認(rèn)為不妥，因為無過錯責(zé)任原則在英美法體系中有的人稱之為結(jié)果責(zé)任原則，而二者的實質(zhì)含義差異很大，為了予以區(qū)分，故在此處不宜把加害責(zé)任原則稱為結(jié)果責(zé)任原則。
2 ，過錯責(zé)任原則
<一>過錯責(zé)任原則的產(chǎn)生及其發(fā)展
由于加害責(zé)任原則僅僅依據(jù)損害后果來確定行為人的責(zé)任，而不管其行為是否在其意志支配下所為，這樣便會束縛人類認(rèn)識世界、改造世界的主動性、積極性，阻礙社會的正常發(fā)展。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的萌芽與發(fā)展，人類越來越要求解放自己，更自由地改造世界。在17、18世紀(jì)，古典法學(xué)派便提出了過錯責(zé)任原則，在19世紀(jì)的資產(chǎn)階級民法中廣為采用。過錯責(zé)任原則適應(yīng)了當(dāng)時社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因而過錯責(zé)任原則被自然法學(xué)派推崇為民法學(xué)上的最大成就和羅馬法中最有價值的遺產(chǎn)。
<二>過錯責(zé)任原則的概念及其基本內(nèi)容
過錯責(zé)任原則亦稱過失責(zé)任原則，是指以行為人的主觀過錯作為民事責(zé)任的最終構(gòu)成要件的一項歸責(zé)原則。簡言之，有過錯才有責(zé)任，無過錯即無責(zé)任；過錯大，責(zé)任大；過錯小責(zé)任小。在民事責(zé)任的構(gòu)成要件中，相對于行為人的違法行為，損害事實以及違法行為與損害事實之間因果關(guān)系的構(gòu)成要件而言，行為人的主觀過錯是民事責(zé)任的最終構(gòu)成要件。對行為人的主觀過錯，根據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，應(yīng)由受害人負(fù)責(zé)舉證。只有行為人被確認(rèn)主觀有過錯才承擔(dān)民事現(xiàn)任；反之，則不承擔(dān)民事責(zé)任。
<三>過錯責(zé)任原則的歸責(zé)基礎(chǔ)
根據(jù)傳統(tǒng)的公平觀念，行為人的主觀由于有過錯因而造成了損害結(jié)果的發(fā)生，不僅從客觀上，而且從主觀上，行為人的行為都應(yīng)受譴責(zé)。由此可見，過錯責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)是行為人主觀上的過錯。正如19世紀(jì)德國偉大的法學(xué)家耶林所說的那樣“使人負(fù)賠償損害的，不是因為有損害，而是因為有過失，其道理就如化學(xué)上的原則，使蠟燭燃燒的，不是火而是氧氣一樣的淺顯明白。”
<四> 過錯責(zé)任原則的總綱及其適用范圍
我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定“公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”此款規(guī)定即是我國民事責(zé)任中關(guān)于過錯責(zé)任原則的總綱。
我國的侵權(quán)行為可分為一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為，其中一般侵權(quán)行為適用過錯責(zé)任原則。不僅在侵權(quán)行為法中，而且在我國整個民事責(zé)任制度中，過錯責(zé)任原則是我國民事責(zé)任最基本的歸責(zé)原則，因而它的適用范圍也最廣泛。
3， 過錯推定責(zé)任原則
<一>過錯推定責(zé)任原則的產(chǎn)生及其發(fā)展
隨著民事交往的復(fù)雜與工業(yè)的迅速發(fā)展使過錯責(zé)任原則在社會實踐中出現(xiàn)了新問題。對于那些有污染，有高度危險性的作業(yè)領(lǐng)域，受害人在舉證加害人的主觀方面過錯有困難。為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益，過錯推定責(zé)任原則便應(yīng)此而生。
總共7頁 [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7]
上一頁 下一頁
