[ 孫榮杰 ]——(2007-6-28) / 已閱20893次
道家法律思想簡敘
孫榮杰 揚(yáng)州
道家，又稱道德家，是以“道”為其思想體系核心的一個學(xué)派。司馬談《論六家之要旨》中寫到：道家“其術(shù)以虛無為本，以因循為用。”即道家主張以“無”作為宇宙本體，以順應(yīng)自然為最終歸屬。先秦道家學(xué)派以老子和莊子為代表。春秋末期的老子是道家的創(chuàng)始人，戰(zhàn)國中期的莊子是道家的集大成者。所以研究道家學(xué)術(shù)思想的人言必稱“老莊”，道家學(xué)說也被有些人稱為“老莊”學(xué)說。道家思想的最重要的兩個關(guān)鍵詞是“無為”、“自然”。“自然”指事物本來的狀態(tài)，“無為”是指不作為。道家認(rèn)為，宇宙的基本規(guī)律——“道”，是以無為順應(yīng)自然。這是道家的基本命題。下面我就從老、莊法律思想和稽下道家法律思想這兩個方面談?wù)勛约旱囊恍\見。
一、老子和莊子的法律思想
1、 老子“道法自然”的法律思想
老子的法律思想主要集中在《老子》一書中。《老子》又稱《道德經(jīng)》，現(xiàn)存八十一章，一般認(rèn)為并非老子所作，但基本上代表了老子的思想。“人法地，地法天，天法道，道法自然 ”這是老子法律思想的核心。“道”是《老子》哲學(xué)體系中的最高范疇。“道”既指宇宙萬物的本源，又指萬物的規(guī)律。“有物混成，先天地生。寂兮寥兮，獨(dú)立而不改，周行而不殆，可以為天地母。吾不知其名，字之曰道。強(qiáng)為之名曰大。（《道德經(jīng)》第25章）”道的運(yùn)行歷程循環(huán)往復(fù)，不可窮極。“反者道之動，弱者道之用。”萬事萬物都有各自發(fā)生發(fā)展的途徑，事物總是向相反的方向發(fā)展。老子所謂的“道”從本質(zhì)上來看，它不是物質(zhì)實(shí)體，而是一種絕對精神。老子認(rèn)為雖然“道”可生育萬物，但它卻是毫無意志、無目的，順應(yīng)天地萬物之自然，以自然為法則。所以“道常無為而無不為（沒有一件事物不是它所為）”，“道法自然”。 既然道和天地萬物都是以“自然”為其根本法則和運(yùn)行規(guī)律，那么按照“人道本于天道”的原則，就必然會引出“以輔萬物之自然而不敢為”，(《道德經(jīng)》第六十四章)的結(jié)論。只有對事物采取“效法自然”、“順應(yīng)自然”的態(tài)度，使事物都處于不受任何外力干涉和無束縛的自然和諧狀態(tài)，才能達(dá)到順應(yīng)自然規(guī)律和時(shí)代潮流的目的。這就是老子提倡的所謂“道法自然”的立法思想。老子的“道法自然”的立法學(xué)思想，從正面來看即要求人類立法應(yīng)持“以天合天”的態(tài)度。強(qiáng)調(diào)人在立法中應(yīng)該“依乎天理”“因其固然”去行事，要求尊重事物和社會的自然本性和規(guī)律，切不可以人的一時(shí)功利價(jià)值隨意地去衡量一切，剪裁一切。老子的“道法自然”的立法學(xué)思想，從反面講，即要求人類對于社會進(jìn)程切不可“以人滅天”。不可從人類的一時(shí)功利目的出發(fā)，以“妄為”的立法去破壞社會規(guī)律，以“強(qiáng)為”的立法去扭曲人的本性。
老子不僅用自然之道解釋天地萬物，而且用自然之道來衡量、判斷社會人事.通過避免矛盾，避免斗爭來達(dá)到社會的穩(wěn)定。這就是老子為統(tǒng)治者設(shè)計(jì)的理想治國方案——“無為而治”，也是“道法自然”哲學(xué)思想的體現(xiàn)。老子認(rèn)為，自然的天道是“無為”的，人們遵循天道行事，就要自然無為。“天地不仁，以萬物為芻狗；圣人不仁，以百姓為芻狗。”（《道德經(jīng)》第三十七章)天地是不偏私的，任憑萬物自然生長；圣人也是不偏私的，任憑人民自己發(fā)展。這是老子對“自然無為”思想的說明。在老子生活的時(shí)代，“禮壞樂崩”的趨勢難以挽回，老子同時(shí)又認(rèn)為“法令滋彰，盜賊多有”，因而反對“法治”，肯定“為無為，則無不治”（《道德經(jīng)》三章）。也即最理想的治國方法是無為而治。那么什么叫“無為”呢？《淮南子》對老子所講的“無為”有比較確切的解釋：“所謂無為者，私志不得入公道，嗜欲不得枉正術(shù)，循理而舉事，因資而立權(quán)。自然之勢，而曲故不得容者。事成而身弗伐，功立而名弗有。”無為就是要求順應(yīng)自然，遵循事物的發(fā)展規(guī)律，不貪功冒進(jìn)，成功之后也不居功自傲。“無為而治” 的第一個要旨是要求對人“處無為之事，行不言之教”(《道德經(jīng)》第二章)。在老子看來，不管是“以德治國”、“以智治國”，還是“以力治國”，皆是違背人的自然本性的行為。無為而治”的第二個要旨是“不爭之德”。老子依據(jù)“柔弱勝剛強(qiáng)”的道理，大力提倡“不爭之德”。老子講的“不爭之德”，雖含某些消極因素，但它并不是純粹消極的人生之道，而有著極其深刻的辯證法底蘊(yùn)。在老子看來，道的本性是“利萬物而不爭”(《道德經(jīng)》八章)，所以道法者亦應(yīng)“為而不爭”，即是利萬物而不與物爭功，利他而不與人爭名。正因它能“以其不爭，故天下莫能與之爭”這叫“不爭即大爭”。 “無為而治”的第三個要旨是要求國家治理者必須具備“無為”品格。老子所謂“無為而治”，在依法治國上不止限于國家管理，而且也要求國家治理者在自身道德修養(yǎng)上努力達(dá)到“無為”的思想境界，也就是治國與治人相結(jié)合。
老子還大力提倡“不仁、無私”的司法思想。這里的“不仁”就是“不偏愛”、“不感情用事”。“天道無親，常與善人。”是說天道不分親疏，沒有偏愛，永遠(yuǎn)幫助善人。善與不善的劃分標(biāo)準(zhǔn)，就在于行動是否符合自然。符合自然，就會得到天道的幫助，違反自然，則要受到天道的懲罰。從現(xiàn)代法治建設(shè)的思想來詮釋不仁、無私”的思想的話，可以這么來理解：正因?yàn)樘斓谰哂泄o私的特點(diǎn)，所以要求順應(yīng)天道，體現(xiàn)公正、無私，這樣才是符合“道”的要求。就是既己有了合乎“道”的法律制度，則就不能夠厚此薄彼，而應(yīng)該一視同仁；既然一切都己在法律的制約之下，那么一切在法律面前都應(yīng)該是平等的。這樣看來，“不仁、無私”的思想體現(xiàn)了現(xiàn)今司法思想的核心價(jià)值內(nèi)容，在當(dāng)今也是很有借鑒意義的。
2、 莊子自然主義法律思想
戰(zhàn)國時(shí)期的莊子是繼老子之后，道家最主要的代表人物，在中國思想史上是一位極有特色而影響深遠(yuǎn)的人物。
莊子的思想學(xué)說來源于老子，“其要本歸于老子之言” 。莊子和老子一樣，把“道”視為天地萬物的本源和主宰。莊子認(rèn)為，在人定法之外，還存在一種來源于自然的自然法規(guī)則或自然秩序，此即“天道”。在《莊子》一書中充滿了對“天道”的贊美和推崇。例如“夫虛靜恬淡寂漠無為者，天地之平而道德之至”（《莊子．天道》。“天無私覆，地?zé)o私載”、“天道運(yùn)而無所積，故萬物成。”（《莊子．大宗師》）。從《莊子》一書中我們可以得知，“天道”的基本特征是：自然無為，公正無私，廣大無邊，無所不在。正因?yàn)槿绱耍匀藗儽仨毿Хㄅc遵循“天道”、“循道而趨”，而不可背道而馳。同時(shí)，莊子和老子一樣也認(rèn)為“天道”是自然無為的。莊子指出，“無為”是根本，自然是最完善的，一切順乎自然，不要加以人為。如果人為地加以改變，那就只會損害事物地本性。人們不能人為地改變事物的自然本性，否則，必然釀成惡果。“天道”作為一種客觀存在的自然法則，不僅是人們必須遵守的，而且是可以被人們所認(rèn)識的。莊子認(rèn)為，他心目中的“圣人”與“真人”就完全能認(rèn)識“天道”，并能按“天道”的要求行事。“古之真人，以天待人，不以人入天。”（《莊子．徐無鬼》）“圣人”、“真人”都順任自然，不強(qiáng)做妄為，一切取法于“天道”。
從莊子“天道”思想和主張效法自然來看，莊子與老子的自然法思想是一致的。老子和莊子之間思想學(xué)說關(guān)系可以說是前后承繼的。不同之處，老子崇尚自然法，并不一概反對人定法。而莊子除了推崇自然法之外，對人定法持有根本否定的態(tài)度。也就是說莊子的法律虛無主義思想十分突出。他反對人定法，主張毀棄一切法度，對封建法治進(jìn)行了猛烈的批判和抨擊。莊子認(rèn)為，繁雜的法律制度和嚴(yán)酷的刑罰只能給百姓帶來無窮無盡的災(zāi)難、痛苦，而且并能使社會長治久安。關(guān)于犯罪的根源使由于統(tǒng)治者實(shí)行苛政和橫征暴斂造成的。百姓鋌而走險(xiǎn)，出現(xiàn)盜賊現(xiàn)象，只應(yīng)責(zé)備統(tǒng)治者，而不應(yīng)怪罪百姓。莊子在這里的看法是繼承和發(fā)揮了老子的“民之輕死，以其上求生之厚。”、“法令滋彰，盜賊多有”的思想。在深刻揭露和沉痛的批判當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者的同時(shí)，莊子還進(jìn)一步主張毀棄一切法度，認(rèn)為君主制定和頒布“經(jīng)式義度”是“欺德”、“逆天道”的行為，應(yīng)當(dāng)讓人類返回到蒙昧無知的“至德之世”去。莊子對封建法律的揭露和批判是比較深刻的，但他主張取消一切制度和法律規(guī)范的虛無主義思想，在中國法律思想發(fā)展史上有著極大的消極影響，對我們民族的法律觀念起了淡化作用。這種虛無主義的法律思想在客觀上也阻礙了中國古代法制和法律思想的發(fā)展。
3、稽下道家的“法治”思想
稽下學(xué)派或稱黃老學(xué)派，是指戰(zhàn)國時(shí)期齊國稽下學(xué)宮中從事學(xué)術(shù)活動而主黃老思想的那部分學(xué)者所組成的學(xué)術(shù)派別。這一學(xué)術(shù)派別形成于戰(zhàn)國，盛行于秦漢間，在道家發(fā)展史上占有極其重要的地位。在其自身的發(fā)展過程中，吸收、融會了各家學(xué)派的思想學(xué)說，而其所吸收、隱含的法律思想最為突出。稽下道家學(xué)派主要代表人物有彭蒙、田駢、慎到、環(huán)淵、、季真等人。傳說該派有來自老子的師承線索：老子——文子——彭蒙——田駢。稽下道家學(xué)派，在發(fā)揮老莊傳統(tǒng)道家宗旨的基礎(chǔ)上，吸收了法家學(xué)說的部分內(nèi)容。他們克服了法家“專任刑法而欲以致治”的弊端，揚(yáng)棄了老子拒斥禮法，消極無為，創(chuàng)造性地把道、法結(jié)合起來，以道論法，以法求治，同時(shí)又吸收了儒家的禮治思想成份。從整個稽下道家學(xué)派來看，以慎到所含法制思想最為突出。
慎到在彭蒙、田駢的基礎(chǔ)上，將道家與法家思想全面而有機(jī)地結(jié)合在一起，成為稷下黃老派思想發(fā)展史上，道、法融合的關(guān)鍵性人物，被后人稱之為“道德之為刑名，此其轉(zhuǎn)關(guān)”。 慎到崇尚法制、反對德治。 慎到認(rèn)為，宇宙之道通過事物的具體規(guī)律“理”表現(xiàn)出來，人類之“理 ”是自私的人性，君主因循人性自私之“理”建立法律制度。這一法理學(xué)說，構(gòu)成了慎到法律思想體系的核心，是其崇尚“名法”、反對“德治”的理論依據(jù)；展現(xiàn)了早期黃老學(xué)派“道生法”命題的基本思路，是“道”、“法”結(jié)合的邏輯樞紐，為該派進(jìn)一步融合諸子百家，提供了最基本的理論骨架。自私是人性的本質(zhì)，趨利避害是人類行為規(guī)律。因此，對統(tǒng)治者來說，無法改變?nèi)祟惖倪@種天性，只能利用它。正確因循（利用）人情之理達(dá)到天下大治的途徑，是建立公正合理的法律制度。法律的本質(zhì)是對人性的因循，從表面上看，立法過程屬于帝王的個人行為，但帝王的意志反映了客觀的“理”，即人的本質(zhì)和行為規(guī)律。慎到指出，由于社會情況在不斷變化，法律也非一成不變，順應(yīng)社會規(guī)律積極變法，則是君主“通理”立法活動的繼續(xù)和發(fā)展。顯然，慎到關(guān)于君主依照人性之“理”立法和變法的學(xué)說，即是黃老道家所謂“道生法”的過程。 他還強(qiáng)調(diào)統(tǒng)治者為鞏固政權(quán)，就必須“立法”、任法”，將人們的言論行動都納入法治的軌道，即便是君主也必須嚴(yán)格遵從“法”度。
在“尚法”的同時(shí)，慎到還強(qiáng)調(diào)了“勢”的重要。慎到所提到的“勢”是指國家權(quán)力，其本質(zhì)是社會眾人的合力。這種合力是由有組織、有紀(jì)律、有法度組成的社會體制結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的合力，而非自發(fā)形成、雜亂無章的。如何讓這部龐大社會體制有效的運(yùn)轉(zhuǎn)呢？關(guān)鍵在于通過法律制度——建立嚴(yán)格的等級名分制度，使社會各階層各安其分，各盡其能，形成巨大的可利用的合力“勢”。可見，慎到關(guān)于“勢”的理論，與其“崇尚法治”的學(xué)說是一脈相承的。
以慎到為代表的稽下道家學(xué)派，其法律思想中的很重要的一部分為法治思想。稽下道家的法治思想，是對中國古代法律思想的豐富和發(fā)展，在中國法制思想史上占有一席之地，在歷史上產(chǎn)生了巨大而深刻的影響。
道家的法律思想博大精深，道家文化歷史也源遠(yuǎn)流長。鑒于我本人的學(xué)術(shù)水平的局限性，上面的內(nèi)容謬誤和不足之處，肯定在所難免，希望老師不吝批評指正。
『參考資料』
1、楊鶴皋 主編 《中國法律思想史》（2004年版） 北京大學(xué)出版社
2、王曉毅 《國學(xué)舉要•道卷》 湖北教育出版社，2002年9月版
3、劉新 主編 《中國法律思想史》 中國人民大學(xué)出版社 2000年3月版
