[ 王思魯 ]——(2008-1-23) / 已閱17381次
◆有些律師習慣到處張揚與某某領導或名流的合影，并吹噓與他們關系密切。這些都是明文禁止的不正當競爭行為。經驗證明，那些大做文章的合照，無非是電腦合成造假的或是偶然機會碰巧獲得的。真正與領導有特殊關系的人是不會到處張揚的。
◆有些律師在個人營銷資料中特別強調自己是中華全國律師協會會員。實際上，這是一種完全多余的、純粹是想誤導社會的行為。在當前中國律師制度下，只要有律師執業證，就自動成為中華全國律師協會的會員。是會員不等于有水平，只能說明此律師無特長可言而無話找話說。由此反映，律師為了拓展案源，無所不用其極。
◆人的精力是有限的，人的能力也是有限的，一個律師，能在法律各個分支，如刑事、民事、經濟、行政、證券、海事海商、知識產權、涉外等方向中，擅長二至三方面的業務，已是難得的“奇才”。如果標榜自己樣樣精通，只可能是招攬案源的手段，其實質為“萬金油”律師。
◆在現實中，律師界沒有孫悟空，不能萬事通，剛剛出道的律師離孫悟空則更遠，而往往就是這樣一些“初級律師”，為了招攬案源不惜損害律師界的聲譽，一個人獨攬什么“中國離婚網”、“中國知識產權網”、“中國海事海商律師網”、“中國涉外律師網”、“中國刑事律師網”、“中國房地產律師網”、“中國民商律師網”、“中國公司法律師網”、“中國刑事辯護律師網”、“中國知名律師網”、“中國著名律師網”、“中國律師網”、“中國刑辯律師網”、“廣東律師網”、“廣州律師網”、“廣東刑事辯護網”、“廣東刑事律師網”等等什么“大帽子”網站“首席律師”。當然，也有這么一種“大牌律師”，自己不辦案，只接案，案件則交給一些剛從高校畢業的寫手去完成，因而，也都出現了“真人不露相，露相非真人”（辯護詞及判決書上沒有“大牌律師”名字）的奇特現象。
◆即便是擅長文書寫作的律師，也不應該以寫作為生，律師不是作家。律師應該以辦案為主。只有這樣，才能保持不徒有虛名的律師真我本色。
◆中國的現狀是：沒有案源的律師欠缺經驗；較多案源的律師自己做老板，把案源批發給別的律師做。我們所期望的是：更多的大牌律師不做律師的老板，而是堅持自己的本職，做親自打官司的律師。只有經常地浸潤在實戰中，才能寶刀不老；只有敢于打硬仗，才能充分展示律師的真我風采，體現律師存在的價值。
◆律師是一種職業，律師因為職業需要，特別是營銷需要，往往表現出如保險推銷員般的自信、激情，律師與律師之間人格上是平等的，但無可否認的現實是能力絕對不平等，甚至參差不齊。大專學歷即可考律師，非法律科班生也可考律師；長期以來，“司考”題目偏重于考記憶力，造成高分低能的奇怪現象等等，一言難盡。大家可以想一想，在學術界有泰斗級的博士生導師，同為學者，是不是誰都可以讀博士。同理，在律師界，十幾萬律師中，同樣存在學術界的情況，高水準的律師與低水準的律師，恐怕無法專業溝通。不是說大家都是律師，就可以什么話都敢說，什么事都敢做。
◆要求辦案律師對案件走勢作預測無論從情理上，還是在法律上，都是應該的、允許的。但是，預測絕不能是為了招攬案源而信口開河，預測只能是專業的、慎重的、對當事人高度負責的科學判斷。預測是有前提的，前提是提供材料的全面和真實，社會因素的不變。在轉軌階段的中國，由于受到金錢、權力等因素的非正常介入，準確預測案件走勢太難了，認為“官司不贏，天理何在？”的很多案件都有可能輸，中央的正確批示都不賣帳的情況也時有發生。
◆如果律師成了“政客”（“人大代表”等），抑或成了律協的會長什么的，有一點可以肯定：他曾經是被某些群體認同，甚至很大程度上是成功的律師，并且掛上了頭銜，說明他更加成功了。但是，此時此刻的他未必能勝任你手頭上的業務，他可能成了批發案件給“小律師”的“律師老板”，他也可能由于“公務”纏身，疏于鉆研律師業務了。
◆中國律師目前還是處在英雄時代，亦即是聘請律師，關鍵不在于看什么律所，而是什么律師，律師個人的辦案水平如何。有些人聘請律師過分考慮律師有什么頭銜及有什么職稱。實際上，一般應著重考慮律師辦過什么樣的案件或業務、律師的特長在哪及律師的業務水平等方面。當然，即使是新類型的業務，也未必是曾經辦理過的律師為首選，行內人士一致認為，專業功底相當重要。專業功底扎實的律師處理新類型的業務同樣高人一籌。
◆成功的律師往往是客戶慕名而來，未成功的律師往往是律師沖案而去。在林林總總的律師中，真真假假、假假真真，霧里看花，有時會眼花繚亂。慎重、理性的客戶應該是在決定委托前，擦亮眼睛，充分了解律師的特點；委托后，理性地要求律師盡力維護當事人的合法權益（在此還需提請您注意的是：律師不是孫悟空，他或許什么都包不了）。
那么，在這樣一個誠信缺失的時代，在律師眼中，當事人應該委托怎樣的律師， 才算是慎重、理性的委托呢？
當事人應做到“二不要一要”：“一不要”盲目迷信什么“北京律師”、“廣州律師”、“上海律師”或“深圳律師”。“二不要”輕信“關系律師”或“包律師”，“一要”看具體律師的專長、業務水平、職業操守及結合你的案件所需要的特殊條件。還是回到他所經辦的案例中去，回到他的人生經歷中去慢慢了解！（詳細參閱《聘請律師要三思》一文。）
◆中國的現狀是人才配備并不理想，就律師行業而言，并非是最喜歡、最適合這個行業的人做了律師。有不少人是無更好選擇的情況下，無奈地做了律師。這是為什么您接觸的律師可能不符合心目中的律師形象，實質上也是素質參差不齊的主要原因。誠然，律師需要自信，沒有自信很難把事辦好。但就我們看來，不少律師是自傲、自以為是的，并且十分浮躁。嚴格而言，實際上，恐怕還未入法律之門，只是抓住了點皮毛而已。在他們眼中，連高宗澤、段祺華、馬軍、李國機這些經歷大量復雜疑難案件成名的律師都不算什么，認為自己也可以比一比，甚至更“牛B”，這不能簡單歸結為“輕狂”。對當事人而言，如霧里看花，有時會上大當。當事人比較什么？不要比誰口氣大，應該比誰打過什么官司，怎么打出來的，這才是實實在在地比。
◆轉軌階段的中國誠信缺失，主動張揚自己有什么社會背景往往意味著虛假。即使某些“社會名流”跳上臺來主動推介律師，也只能意味著有“利益”聯系。真正能在辦案中提供非正當幫助的人敢明目張膽地跳上臺來？
◆有地方律師，廣州律師，北京律師，應該說，整體而言，大都市律師素質高，辦案顧忌少，如可通過權威媒體及向上級反映等途徑監督下公正司法，但收費較高，也存在“鞭長莫及”，“遠水不救近火”情況，特別是，大都市律師專業分工很細，如專業對口，無疑是好事，如不對口，還不如在當地找個“萬金油”律師。
◆業貴于專，方顯卓越。敬請客戶注意：絕不能從收費的不菲，反推法律服務的專業。在我們的日常工作中，經常碰到一些別人曾處理過的收費不菲，但服務質量低劣的“爛尾”案件。處理這些案件，別人開了個壞頭，給后面跟進的律師增加了極大的困難。
在這里，試舉常例，警示世人：
·我們不只一次看過在同一起案件中，既認為當事人無罪，又認為有自首、立功情節，要求從輕處罰這種自相矛盾的辯護詞。
·我們竟然看過辦理刑事案件卻使用民事授權委托書及律師事務所民事代理函的、律師費年收入過千萬的“京城大狀”。
◆在我們的經驗中，“爛尾”的壞案往往是這樣造成的：剛剛引發官司時，很多當事人不相信是事實，無法面對現實，被現實擊得六神無主；稍后，四面出擊，到處找關系，找熟人，即使平時很少聯系的人，認為有用，也迅速變得親近，這個時候，當事人最相信的是講得最干脆，甚至“包打贏”的人；最后，問題沒有解決，反而越來越嚴重，錢也花光了，卻變得再也不相信任何人。盡量避免官司是上策，一旦官司纏身，最重要的是盡早找到真正能給您提供專業幫助的人。律師的職責是在現有制度框架下，運用一切有效手段幫助您的當事人實現訴訟目的，擺脫訴訟危機，而非什么讓有罪的人量予恰如其分的刑罰。律師的職能設置完全是法治制度的需要，從某些個案來看待律師的工作，說什么“律師替壞人說話”是一種貌似有理，實為荒謬的觀點。
◆回頭望一望，我們接手的案件中，最終沒有被采納的案件有如下特點：都是別人開了壞頭的上訴案，接手當時已明顯感到棘手，且大都存在行政干預的情況。應該肯定的是，能更早地介入，且當初判斷勝訴的案件，大都能如愿以償。聘請律師選錯了人或延誤了時機，造成的損失恐怕不僅僅是金錢。
◆中國的現實是90%以上的業務掌握在10%以內的“大牌律師”手中，造成“大牌律師”的壟斷性局面。其實，客觀而論，選擇“大牌律師”未必是好事。如果您手頭上的小業務，從“大牌律師”的實際能力、專業特長、工作安排（是親力親為還是做“律師老板”？）等方面考慮，是否合適也是問題。
◆一般而言，涉及法律問題，找個律師是有幫助的。律師知名不知名，水平高不高，不要過份相信媒體的宣傳，抑或官方的“欽定”。重量級的律師應該是以經典辯例打造品牌的。
◆一個律師是否擅長于某方面的法律事務，要慎重地從人生經歷、學歷、所學專業、發表的論著、經辦的案例（不要單純看結果和案件影響力，關鍵看辦案過程及案件數）等因素來判斷。律師應該是以經典辯例打造品牌，是因為通過案例來了解律師的確是較為可行的方法。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
