[ 杜向前 ]——(2009-1-26) / 已閱63153次
針對(duì)大韓律師協(xié)會(huì)的上述反對(duì)意見(jiàn)，韓女性團(tuán)體對(duì)此持強(qiáng)烈反對(duì)立場(chǎng)。由韓國(guó)性暴力咨詢所、韓國(guó)女性團(tuán)體聯(lián)合、韓國(guó)女性民友會(huì)、韓國(guó)女性的電話聯(lián)合組成的“女性人權(quán)法連帶”及全國(guó)130多個(gè)性暴力咨詢所組成的全國(guó)性暴力咨詢所、保護(hù)設(shè)施協(xié)議會(huì)2005年8月21日發(fā)表聲明反對(duì)大韓律師協(xié)會(huì)的主張。
女性團(tuán)體稱與普通犯罪不同，性暴力犯罪的調(diào)查和審判過(guò)程對(duì)受害者造成的第2次傷害是一個(gè)非常嚴(yán)重問(wèn)題。性暴力犯罪案件調(diào)查技巧的研究開(kāi)發(fā)和調(diào)查審判專職制度的引入有助于對(duì)受害者的人權(quán)保護(hù)和法律判斷的公正性及可信度的提高。[22]
四、釜山地方法院成立“強(qiáng)奸罪”判決爭(zhēng)議
針對(duì)2009年1月16日釜山法院作出的韓國(guó)內(nèi)首例婚內(nèi)“強(qiáng)奸罪”名成立判決，夫妻間是否能成立強(qiáng)奸罪的相關(guān)爭(zhēng)議再次引起韓國(guó)社會(huì)及學(xué)界關(guān)注。釜山地方法院第五刑事部對(duì)用兇器威脅菲律賓籍妻子(25歲)與自己發(fā)生性關(guān)系的林某以強(qiáng)奸罪成立判處有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年。
釜山地方法院在2009年1月16日作出的強(qiáng)奸罪成立的判決依據(jù)，由以下要素構(gòu)成：強(qiáng)奸罪保護(hù)的法益是“性的自主決定權(quán)”、強(qiáng)奸罪中的“婦女”包括“婚姻關(guān)系中的婦女”、嚴(yán)重的性暴力行為。概而言之，韓司法實(shí)務(wù)對(duì)夫妻是否成立強(qiáng)奸罪的基本立場(chǎng)是：以暴力脅迫或威脅等嚴(yán)重的暴力行為侵犯婦女的性自主決定權(quán)的行為，依法成立強(qiáng)奸罪。
韓互聯(lián)網(wǎng)法律新聞網(wǎng)2009年1月19日以32名韓國(guó)刑法學(xué)界學(xué)者為對(duì)象實(shí)施了緊急電話調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，有25名學(xué)者(占被調(diào)查人數(shù)的78.1%)對(duì)釜山法院此次判決持贊成態(tài)度，持反對(duì)立場(chǎng)的教授只有7名，占被調(diào)查人數(shù)的21.9%。[23]
贊成論者和反對(duì)論者的主要觀點(diǎn)如下。從整體上來(lái)看，韓國(guó)內(nèi)學(xué)界及社會(huì)對(duì)夫妻之間可以成立強(qiáng)奸罪持肯定性立場(chǎng)。
(一)贊成論者的主要觀點(diǎn)
1、贊成者認(rèn)為考慮到女性人格權(quán)和性的自主決定權(quán)，夫妻之間發(fā)生強(qiáng)制性性行為當(dāng)然屬于強(qiáng)奸罪處罰對(duì)象。[24]
2、贊成者認(rèn)為“法律不應(yīng)介入家庭生活”的觀念屬于傳統(tǒng)的不適應(yīng)時(shí)代的舊觀念，為保護(hù)女性的“性自主決定權(quán)”，當(dāng)然有必要認(rèn)定能夠成立強(qiáng)奸罪。[25]
3、贊成者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)合作組織(OECD)會(huì)員國(guó)(日本除外)大都對(duì)夫妻之間可以成立強(qiáng)奸罪予以認(rèn)可；聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)1999年也對(duì)韓國(guó)不予認(rèn)可夫妻之間強(qiáng)制性行為為強(qiáng)奸行為的做法表示擔(dān)憂。就是說(shuō)對(duì)夫妻之間的暴力性行為不予處罰是過(guò)時(shí)的思維，夫妻間暴力性行為問(wèn)題已經(jīng)不再是夫妻間的私生活問(wèn)題了。[26]
4、贊成者認(rèn)為，法律保護(hù)對(duì)妻子實(shí)施的暴力行為，那么比暴力行為更為嚴(yán)重的強(qiáng)制性侵犯行為反倒不能受法律保護(hù)嗎？傳統(tǒng)強(qiáng)奸罪是以保護(hù)女性的“貞操”而制定的，但現(xiàn)在更傾向于保護(hù)女性的“性自主決定權(quán)”。[27]
5、贊成論者認(rèn)為，現(xiàn)行法律并未明確否認(rèn)強(qiáng)奸罪的客體“婦女”不包括妻子等“婚姻中的婦女”。而且強(qiáng)奸罪的保護(hù)法益“性的自主決定權(quán)”并未因?yàn)槭恰盎橐鲋械男躁P(guān)系”而不予保護(hù)。但部分教授對(duì)此則持慎重立場(chǎng)，他們認(rèn)為考慮到夫妻間的性關(guān)系的特殊性有必要對(duì)此作出限制性的解釋。[28]
6、贊成論者認(rèn)為，大法院1970年作出的“妻子對(duì)與其她女性同居的丈夫?yàn)閷?duì)象提起通奸罪訴訟并提出離婚訴訟，后來(lái)夫妻雙方約定重新生活，即使丈夫使用暴力強(qiáng)行發(fā)生性行為亦不成立強(qiáng)奸罪”的判決是對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”罪成立的否認(rèn)。但2009年1月16日釜山地方法院的此次判決是韓國(guó)內(nèi)首次對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”罪成立的正面認(rèn)定。[29]
7、贊成論者認(rèn)為，雖然現(xiàn)行《刑法》規(guī)定強(qiáng)奸罪的客體是“婦女”，但沒(méi)有理由不把“妻子”包括在“婦女”概念內(nèi)。強(qiáng)奸罪的保護(hù)法益已經(jīng)從過(guò)去的“貞操”轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)今的“性的自主決定權(quán)”，這一說(shuō)法已經(jīng)成為主流觀點(diǎn)。侵犯“性的自主決定權(quán)”，自應(yīng)成立強(qiáng)奸罪。[30]
8、贊成論者認(rèn)為，《民法》上的“夫妻同居義務(wù)”只是適用于“正常的”夫妻性生活范疇，夫妻間的暴力和脅迫性的強(qiáng)制性生活符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。[31]
9、贊成論者認(rèn)為，婚姻雖以正常的“性生活”為前提，但這并不意味著擁有任何時(shí)候均可要求配偶對(duì)方提供性生活的權(quán)利。即使是擁有這樣的權(quán)利，但以非法方法強(qiáng)行要求則是不合法的。[32]
10、贊成論者認(rèn)為，大法院判決雖然否認(rèn)成立“婚內(nèi)強(qiáng)奸”罪，但隨著時(shí)代條件的變化，立場(chǎng)也應(yīng)有所調(diào)整變化�！盎閮�(nèi)強(qiáng)奸”罪也必將隨著時(shí)代潮流而被法律和社會(huì)認(rèn)可。[33]
11、贊成論者認(rèn)為，基于夫妻特別關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)非常抽象，但“性自主決定權(quán)”依據(jù)現(xiàn)行《憲法》屬于可以明確推導(dǎo)出的權(quán)利，“性自主決定權(quán)”與從“同居義務(wù)”中產(chǎn)生出來(lái)的“性生活”義務(wù)相比更具優(yōu)先性，因此即使是夫妻之間也不能侵犯“性自主決定權(quán)”。[34]
12、贊成論者認(rèn)為，韓國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)是“家父長(zhǎng)家族共同體以男性為中心”的暴力性威權(quán)主義結(jié)構(gòu)，這種深植人心的不平等結(jié)構(gòu)應(yīng)予改變，“婚內(nèi)強(qiáng)奸”罪的成立是“男女平等”觀念的體現(xiàn)。[35]
13、贊成論者認(rèn)為，國(guó)家對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的介入不是為了破壞婚姻關(guān)系，而“婚內(nèi)強(qiáng)奸”行為本身已經(jīng)破壞了夫妻關(guān)系，國(guó)家的介入只不過(guò)是國(guó)家對(duì)夫妻之間發(fā)生的性暴力事態(tài)對(duì)國(guó)家憲法理念和正義觀念的違背進(jìn)行的事后彌補(bǔ)。
因此，那種認(rèn)為即使丈夫?qū)ζ拮印靶浴钡臑樗麨槿钥擅庳?zé)的舊思維和想法已經(jīng)成為“權(quán)利意識(shí)平等”普及的文明時(shí)代不不能容忍的糟粕。因此，有必要滌除意識(shí)中留存的不合時(shí)宜的舊觀念，韓國(guó)社會(huì)應(yīng)能發(fā)展到可以吸納有關(guān)夫妻倫理的新觀念的成熟社會(huì)新階段。[36]
此外，有部分學(xué)者雖然對(duì)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”罪的成立持贊成態(tài)度，但仍表示對(duì)此應(yīng)予慎重考慮。把“婚姻中的婦女” 排除在強(qiáng)奸罪的客體之外是不符合文理解釋的，但如果考慮到夫妻間性關(guān)系的隱密性和特殊性特點(diǎn)，有必要進(jìn)行限制解釋。即使認(rèn)定“婚內(nèi)強(qiáng)奸”罪成立，也應(yīng)局限適用于離婚訴訟或分居情形下的夫妻關(guān)系。[37]
總共8頁(yè) [1] [2] 3 [4] [5] [6] [7] [8]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
