萬國學(xué)校系列之國際經(jīng)濟(jì)法測試題（答案）
一、單項選擇題（每題1分，共10分）
1．答案：B
解析：公約適用于營業(yè)地在不同國家的主體之間，電力、股票買賣不適用該公約。
2．答案：A
CIF交易條件下，賣方有投保義務(wù)和安排運輸?shù)牧x務(wù)，因此A項正確。 惡劣天氣導(dǎo)致貨物部分損失，承運人根據(jù)我國《海商法》第51條可以免責(zé)，但保險公司不能免責(zé)，因為投保了一切險，惡劣天氣屬自然災(zāi)害，自然災(zāi)害導(dǎo)致貨物部分損失水漬險即賠償，一切險自然也要賠償。C 項錯，因為承運人享有航行過失免責(zé)，但保險公司不能免責(zé)，因為貨物受熱變質(zhì)屬于一切承保范圍。D項錯，因為對貨方故意或過失導(dǎo)致貨損，承運人與保險公司均不承擔(dān)責(zé)任。
3．答案：B
解析：乙公司的還盤對甲公司的發(fā)盤作了實質(zhì)性變更,視為反要約。甲方?jīng)]有回音視為未承諾，合同沒有成立。乙拒絕接受貨物沒有違約。
4．答案：C
解析：承諾是受要約人對要約表示無條件接受的意思表示，實質(zhì)上變更要約要件構(gòu)成反要約。中國公司的第一次答復(fù)由于對合同作了實質(zhì)性變更，因此是反要約。對方未答復(fù)，因此，合同不成立。中國公司的第二次答復(fù)是在要約人規(guī)定的承諾期限以外做出，因而也不是有效承諾。對方?jīng)]有反應(yīng)，并不表示默示同意。我國某公司的第一次答復(fù)是反要約，對方可以不接受。所謂實質(zhì)性變更是指要約條件中有關(guān)貨物價格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點和時間、賠償責(zé)任范圍或爭議解決等的變更。
5．答案：D
解析：國際貨物買賣合同的成立一般要經(jīng)過要約、承諾兩個環(huán)節(jié)，合同于承諾生效時成立。一項承諾要生效必須滿足三個條件：1）受要約人做出；2）在要約規(guī)定的有效期內(nèi)作出；3）承諾內(nèi)容與要約內(nèi)容要一致。所謂“一致”不是絕對的，只要不是實質(zhì)性改變了要約內(nèi)容即可。根據(jù)《公約》規(guī)定：有關(guān)貨物價格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點和時間、一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍、爭端解決等因素的改變都屬于對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更，構(gòu)成無效承諾或新要約。如原要約人保持沉默、不予理會視為沒有承諾，合同未成立。本案中廈門公司的還盤（即承諾），其內(nèi)容改變了裝貨時間，屬實質(zhì)性變更，因而合同不成立。合同既然不成立，當(dāng)然沒有什么履約義務(wù)和違約行為問題，所以ABC均不對，應(yīng)選D。
6．答案：B
解析：本題中伊拉克乙公司為國際貨物貿(mào)易合同的賣方，中國甲公司為買方，依據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》中的嚴(yán)格責(zé)任原則，伊拉克乙公司不能如期履行合同的行為仍然構(gòu)成違約，而根據(jù)公約規(guī)定，當(dāng)賣方不履行合同或公約義務(wù)構(gòu)成根本違約時，買方可以宣告合同無效。盡管戰(zhàn)爭的爆發(fā)屬于不可抗力，屬于合同的免責(zé)條件，但免責(zé)一方所免除的只是對另一方損害賠償?shù)呢?zé)任，受損方依公約采取其他補救措施的權(quán)利不受影響。
7．答案：B
解析：所謂信用證中的軟條款是指開證人開立的信用證中在銀行付款條件中，加進(jìn)了銀行付款要滿足經(jīng)開證申請人的簽名或開證行通知或同意等條件后才能付款的條件的條款，該條件是由開證人或開證行所決定的。軟條款是一種限制付款條款，它使得受益人（賣方）能否拿到貨款取決于買方的意志，而不再是銀行的信用，因此，它大大地降低了信用證的不可撤銷性，對賣方的危害極大。
8．答案：D
解析：“中心”管轄條件有三：（1）爭端的雙方當(dāng)事人原則上必須一方是締約國國家而另一方是另一締約國國民。但在雙方都同意的情況下，中心也受理東道國與受另一締約國國民控制的東道國法人之間的爭端；（2）必須有爭議雙方訂立的將該爭議提交中心解決的書面協(xié)議，這是一項實質(zhì)要件，不能以口頭形式代替。且除非另有聲明，提交“中心”解決應(yīng)視為雙方同意排除其他任何救濟(jì)，即中心的管轄權(quán)具有排他性；（3）“中心”解決的投資爭端必須是直接投資而非間接投資的法律爭端。
9．答案：D
解析：D項應(yīng)為：在專家組報告發(fā)布后的60天內(nèi)，任何爭端方都可以向上訴機(jī)構(gòu)提起上訴。
10．答案：A
解析：戰(zhàn)爭險屬于特殊附加險，進(jìn)口關(guān)稅險和艙面險屬于特別附加險，都不屬于一切險的承保范圍。只有提貨不著險才屬于一切險的承保范圍。
11．答案：B
解析：“實質(zhì)損害”一般在反傾銷、反補貼中使用，而嚴(yán)重?fù)p害或者嚴(yán)重?fù)p害威脅在保障措施中使用，要滿足這兩個要求，條件比較高。而針對中國產(chǎn)品的過渡性保障措施不要求實質(zhì)損害，只要有所謂“市場擾亂或者市場擾亂威脅”即可。
12．答案：A
解析：國際貸款協(xié)議中的約定事項主要包括消極擔(dān)保條款、平等位次條款、財務(wù)約定條款、貸款用途條款、反對處置資產(chǎn)條款和保持主體同一條款等。
在消極擔(dān)保條款中，借款人向貸款人保證在還本付息前，不在其資產(chǎn)和收入上設(shè)定任何擔(dān)保物權(quán)；在平等位次條款中，借款人保證在任何時候都必須使無擔(dān)保權(quán)益的貸款人和其他無擔(dān)保權(quán)益的債權(quán)人在清償時處于平等的位次。財務(wù)約定條款主要是借款人保證其財務(wù)狀況良好。貸款用途條款是指借款人保證貸款用于合同規(guī)定的用途。
13．答案：C
解析：《解決國家和他國國民間投資爭端公約》是在華盛頓通過；根據(jù)該公約成立的“解決投資爭端國際中心”是世界銀行的一個下屬獨立機(jī)構(gòu)；“解決投資爭端國際中心”享有管轄權(quán)的主觀條件是：需爭端雙方出具同意中心管轄的書面文件。
14．答案：C
解析：多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)的承保險種主要有：（1）貨幣匯兌險：可歸因于東道國政府的任何措施，限制將其貨幣兌換成可自由使用貨幣或投保人可接受的另一種貨幣并匯出東道國境外，包括東道國政府未能在合理的時間內(nèi)對該投保人提出的匯兌申請作出行動。（2）征收和類似措施險：可歸因于東道國政府的任何立法上的作為或行政上的作為或不作為，具有剝奪投保人對其投資的所有權(quán)或控制權(quán)，或其應(yīng)從該投資中得到大量收益的效果，但政府為管理其境內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動而正常采取的普遍適用的非歧視性措施不在此列。（3）違約險：東道國政府不履行或違反與投保人（外國投資者）簽訂的合同，并且投保人無法求助于司法或仲裁機(jī)關(guān)對毀約或違約的索賠作出裁決；或該司法或仲裁機(jī)關(guān)未能在根據(jù)本機(jī)構(gòu)條例訂立的擔(dān)保合同規(guī)定的合理期限內(nèi)作出裁決；或雖有這樣的裁決但未能執(zhí)行。（4）戰(zhàn)爭和內(nèi)亂險：可歸因于東道國境內(nèi)任何地區(qū)軍事行動或內(nèi)亂而給投資者造成的損失。故這道題正確答案是C項。
15．答案：C
解析：根據(jù)《TRIPS協(xié)議》，計算機(jī)程序無論是原代碼還是目標(biāo)代碼，應(yīng)作為文學(xué)作品保護(hù)，在商標(biāo)保護(hù)方面，各成員國可決定商標(biāo)許可與轉(zhuǎn)讓的條件，但不允許商標(biāo)的強(qiáng)制許可；在專利方面對任何動植物新品種可不授于專利；在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實施方面，協(xié)議規(guī)定司法當(dāng)局有權(quán)命令一成員方停止對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，特別是應(yīng)禁止那些對知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成侵權(quán)行為的進(jìn)口商品進(jìn)入商業(yè)渠道，因此根據(jù)以上規(guī)定，答案為C。
二、多項選擇題（每題2分，共30分）
16．答案：ABD
解析：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第六條：雙方當(dāng)事人可以不適用本公約，或在第十二條的條件下，減損本公約的任何規(guī)定或改變其效力。”依此可見，公約的使用不是強(qiáng)制性的。一方面，當(dāng)事人可以通過選擇其他法律而排除公約的適用。另一方面，當(dāng)事人可以在買賣合同中約定部分適用公約，或?qū)s的內(nèi)容進(jìn)行改變。但這項權(quán)利是受到一定的限制的。即如果當(dāng)事人營業(yè)地所在國在加入公約時已提出保留的內(nèi)容，當(dāng)事人必須遵守，而不得排除或改變。
17．答案：BD
解析：國際貨物買賣合同的品質(zhì)規(guī)格條款中的憑樣品確定商品品質(zhì)的買賣方式，指交易雙方約定以樣品作為交易的品質(zhì)依據(jù)的買賣。而憑規(guī)格確定貨物品質(zhì)的買賣方式，指交易雙方約定以能反映商品品質(zhì)的一些主要指標(biāo)如重量、長短、大小、純度、拉力等為交易的品質(zhì)依據(jù)的買賣。本題中合同約定交貨品質(zhì)以中國商品檢驗局品質(zhì)檢驗為最后依據(jù)，而甲公司并未同意乙公司更改憑貨物樣品確定貨物品質(zhì)的要求，其聲明“憑規(guī)格”，乙并未表示反對，因此該合同為憑規(guī)格確定商品品質(zhì)的合同。D正確。另外，該合同中約定交貨品質(zhì)以中國商品檢驗局品質(zhì)檢驗為最后依據(jù)，中國為離岸港，因此，B正確。
18．答案：BCD
解析： 根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第79-80條規(guī)定了違反合同的免責(zé)的條件，不履行必須是由于當(dāng)事人不能控制的障礙；這種障礙是不履行一方在訂立合同時不能預(yù)見的；這種障礙是當(dāng)事人不能避免或不能預(yù)見的。同時也規(guī)定了，不履行義務(wù)的一方必須將障礙及其對他履行義務(wù)能力的影響通知另一方。如果對方在不履行義務(wù)的一方已知道或理應(yīng)知道此一障礙后一段合理時間仍未收到通知，則不履行義務(wù)的一方對由于對方未收到通知而造成的損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因此，BCD正確。
19．答案：ACD
解析：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》規(guī)定，下列情況不適用公約：（1）購買供私人、家人或家庭使用的貨物銷售；（2）以拍賣的方式進(jìn)行的銷售；（3）根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售；（4）公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；（5）船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售；（6）電力的銷售。
20．答案：ABD
解析：參見《對外貿(mào)易法》第30條：知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有阻止被許可人對許可合同中的知識產(chǎn)權(quán)的有效性提出質(zhì)疑、進(jìn)行強(qiáng)制性一攬子許可、在許可合同中規(guī)定排他性返授條件等行為之一，并危害對外貿(mào)易公平競爭秩序的，國務(wù)院對外貿(mào)易主管部門可以采取必要的措施消除危害。
21．答案：ABCD
解析：與以前的知識產(chǎn)權(quán)國際公約相比，TRIPS協(xié)議是一個更高標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)要求的公約。其具有以下顯著特點：（1）第一次將最惠國待遇原則引入知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)領(lǐng)域，以往的知識產(chǎn)權(quán)國際條約一般只規(guī)定了國民待遇原則；（2）要求成員對其明文規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)的7種客體提供更高水平的立法保護(hù)；（3）要求成員采取更為嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施；（4）要求成員的知識產(chǎn)權(quán)獲權(quán)和維持程序必須公平合理；（5）將成員之間的知識產(chǎn)權(quán)爭端納入WTO爭端解決機(jī)制，加強(qiáng)了協(xié)議的約束力。
22．答案：ABC
解析：提單是海上運輸合同的證明，因為提單只是由一方當(dāng)事人簽發(fā)的，且提單簽發(fā)于運輸合同成立以后，所以A項正確。提單在托運人手中時只是承運人接收貨物的初步證據(jù)，如果承運人有確實證據(jù)證明其收到的貨物與提單上的記載不符，承運人可以向托運人提出異議。但在托運人將提單背書轉(zhuǎn)讓給第三人的情況下，對于提單受讓人來說，提單就成了終結(jié)性證據(jù)，承運人不得以提單記載與實際情況不符對抗提單受讓人，B項正確。已裝船提單，即由船長或承運人的代理人在貨物裝上指定的船舶后簽發(fā)的提單，已裝船提單對保障買方收到貨物有一定的保證作用，銀行一般只接受已裝船提單，C項正確。提單中注明的裝船日期早于實際裝船日期的稱為倒簽提單，預(yù)借提單是當(dāng)信用證規(guī)定的有效期限即將屆滿，而貨物還未裝船時，托運人為了使提單上的裝船日期與信用證規(guī)定的日期相符，要求承運人在貨物裝船前簽發(fā)的已裝船提單，所以D項錯誤。
23．答案：ABCD
解析：UCP500號規(guī)定了銀行免責(zé)的情況，主要包括：（1）銀行對任何單據(jù)的形式、完整性、準(zhǔn)確性、真實性、偽造或法律效力，以及對單據(jù)上所載的或附加的一般或特殊條件，概不負(fù)責(zé)。（2）銀行對由于任何消息、信函或單據(jù)在傳遞過程中發(fā)生延誤、殘缺或其它錯誤，概不負(fù)責(zé)。（3）銀行對由于天災(zāi)、暴動、騷亂、叛亂、戰(zhàn)爭或本身無法控制的其他原因或任何罷工或停工而中斷營業(yè)所引起的后果，概不負(fù)責(zé)。（4）銀行不受買賣合同的約束或影響，不負(fù)責(zé)買賣合同的履行情況及買賣當(dāng)事人的資信等。
24．答案：ABD
解析：提單中注明的裝船日期早于實際裝船日期的為倒簽提單。承運人應(yīng)托運人的要求倒簽了提單，實際上就隱瞞遲延交貨的責(zé)任，構(gòu)成了對收貨人的欺詐行為，需要對此引起的損失負(fù)責(zé)。與倒簽提單相似的是預(yù)借提單，即當(dāng)信用證規(guī)定的裝運期間即將屆滿，而貨物還未裝船時，托運人為了使提單上的裝船日期與信用證規(guī)定的日期相符，要求承運人在貨物裝船前簽發(fā)的已裝船提單。本題中由于貨物已經(jīng)裝船，只是遲延，因此為倒簽提單。承運人原本可以基于不可抗力免責(zé)，但是其提供倒簽提單，屬欺詐行為，因此應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。選項AB正確。FOB術(shù)語當(dāng)貨物在指定的裝運港越過船舷，賣方即完成交貨，貨物的風(fēng)險自船舷轉(zhuǎn)移。因此，選項D正確。
25．答案：ACD
解析：不同的國際保理其參與的當(dāng)事人是不同的。在國際雙保理的情況下，會形成出口商與進(jìn)口商、出口商與出口保理商、出口保理商與進(jìn)口保理商、進(jìn)口商與進(jìn)口保理商之間的四層關(guān)系：
?。?）．在出口商與進(jìn)口商之間是貨物買賣合同關(guān)系。
?。?）．在出口商與出口保理商之間是根據(jù)出口保理協(xié)議建立的一種合同關(guān)系。出口保理協(xié)議是國際保理交易中的主合同。依該協(xié)議，出口商應(yīng)將出口保理商協(xié)議范圍內(nèi)的所有合格應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給出口保理商，使出口保理商對這些應(yīng)收賬款獲得真實有效而且完整的權(quán)利，以便從實質(zhì)上保證應(yīng)收賬款是有效的和具有相應(yīng)價值的并且不存在也不會產(chǎn)生任何障礙。
?。?）．出口保理商與進(jìn)口保理商之間是相互保理合同關(guān)系。進(jìn)出口保理商之間應(yīng)簽訂的相互保理協(xié)議，雙方的關(guān)系具有債權(quán)轉(zhuǎn)讓人與受讓人間的法律關(guān)系，即出口保理商將從供應(yīng)商手中購買的應(yīng)收賬款再轉(zhuǎn)讓給進(jìn)口保理商即再保理而形成法律關(guān)系。
（4）．在進(jìn)口商與進(jìn)口保理商之間是一種事實上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。從法律意義上說，進(jìn)口商與進(jìn)口保理商之間沒有合同上的法律關(guān)系，但由于進(jìn)口保理商最終收購了出口商對進(jìn)口商的應(yīng)收賬款，只要出口商與進(jìn)口商之間的買賣合同或其他類似契約未明確規(guī)定該合同或契約項下所產(chǎn)生的應(yīng)收賬款禁止轉(zhuǎn)讓，保理商就可以合法有效的獲得應(yīng)收賬款，而無需事先得到進(jìn)口商的同意，與進(jìn)口商之間事實上形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
26．答案：AD
解析：雙保理方式主要涉及四方當(dāng)事人：出口商、進(jìn)口商、出口保理商以及進(jìn)口保理商。出口保理商與出口商之間簽訂國際保理協(xié)議，出口保理商一般委托進(jìn)口保理商負(fù)責(zé)對進(jìn)口商進(jìn)行信用評估。
27．答案：BD
解析：國際逃稅是非法的，納稅人一般通過非法手段來減輕或免除賦稅；而國際避稅則是納稅人利用各國稅收規(guī)定上的差異，通過變換人員、現(xiàn)金等各種合法的手段，以減輕或免除稅賦。本例中，該公司利用美國與巴哈馬群島的稅率差額，通過轉(zhuǎn)移利潤的方式躲避稅賦的行為屬國際避稅行為；巴哈馬群島對財產(chǎn)和所得按很低的稅率征稅，被某公司利用來躲避賦稅是納稅人利用避稅港的方式進(jìn)行國際避稅。
28．答案：ABD
解析：國際融資中的擔(dān)保方式有信用擔(dān)保和物權(quán)擔(dān)保兩種方式，其中抵押擔(dān)保屬物權(quán)擔(dān)保。
29．答案：CD
“實質(zhì)性損害”是反傾銷、反補貼中用到的說法，“嚴(yán)重?fù)p害”是一般保障措施用到的說法。而針對中國產(chǎn)品的過渡性保障措施不要求上述兩種情況存在，只要求有所謂“市場擾亂”即可，而究竟何謂“市場擾亂”又沒有精確定義。因此，實際上這個規(guī)定等于授予其他成員很大的自主權(quán)可去隨意對中國產(chǎn)品設(shè)限，對中國出口企業(yè)極為不利
30．答案：BCD
解析：諸邊貿(mào)易協(xié)議的《牛肉協(xié)議》以及《奶制品協(xié)議》已于1997年失效。目前仍然有效的諸邊貿(mào)易協(xié)議有《民用航空器貿(mào)易協(xié)議》、《政府采購協(xié)議》以及《信息技術(shù)產(chǎn)品協(xié)議》。
Copyright ? 1999-2017 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 浙ICP備10202533號-1 浙公網(wǎng)安備 330
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號
