律師在發(fā)展的過(guò)程中，兩個(gè)資源因素常被青年律師忽視，一是資本，二是非律師行業(yè)人力資源。
金錢(qián)這個(gè)問(wèn)題上，青年律師的想法是通過(guò)做律師賺錢(qián)養(yǎng)家糊口。對(duì)于律師所來(lái)說(shuō)，對(duì)于律師來(lái)說(shuō)，在未考慮盈利之前，首先解決的問(wèn)題是資本投入問(wèn)題。不管是起步，還是快速擴(kuò)張，都離不開(kāi)資本。律師和律師所，大多自身并無(wú)充足的資本投入，發(fā)展的速度和規(guī)模完全靠律師所和律師自身積累。
大多數(shù)青年律師未考慮律師和律師所也是其他行業(yè)的客戶，很多事情都是親歷親為。當(dāng)前的律師行業(yè)，發(fā)展較快較好的律師，多半具有其他行業(yè)知識(shí)或者背景。法律專業(yè)背景出身的律師，發(fā)展相對(duì)緩慢。這些現(xiàn)象表明大多數(shù)律師將法律作為職業(yè)依據(jù)，未考慮律師還需要具備營(yíng)銷、策劃、宣傳等行業(yè)發(fā)展技能。對(duì)于律師所來(lái)說(shuō)，律師所內(nèi)部也是以律師為主，其他行業(yè)的專業(yè)技術(shù)人員較少。
從上述兩個(gè)因素看，律師所某種意義上可以叫作“律師鎖”，將律師鎖在律師所之內(nèi)，將資本和其他行業(yè)鎖在律師所之外。一個(gè)律師假如具備一定的財(cái)富，假如有一些其他行業(yè)背景的經(jīng)歷，這對(duì)于一個(gè)律師來(lái)說(shuō)，是發(fā)展的有力因素。當(dāng)然，也有律師所和律師將律師所的控制權(quán)讓度給資本和其他資源背景，律師只做其中的“零部件加工”。總體上來(lái)說(shuō),律師有意或無(wú)意的將自己與資本或其他資源保持了隔閡和距離。
若從上述角度看待問(wèn)題，大多數(shù)助理將超越的視野放在超越知名律師或成功律師身上，這是不夠開(kāi)闊的做法。坦率的說(shuō)，這些律師并非難被超越，不需要通過(guò)超越去顯示青年律師水平比那些“老律師”高，而是應(yīng)當(dāng)配合或合作形成一種強(qiáng)大的律師力量。
對(duì)比中國(guó)古代訟師的電視劇和西方律師的電視劇，我們發(fā)現(xiàn)一些差別。
在西方的某個(gè)電視劇中，有一個(gè)律師專門(mén)和媒體聯(lián)系，為律師所拉來(lái)大量的案件；有一個(gè)律師，從檢察官辭職做律師，專門(mén)負(fù)責(zé)研究檢察官起訴的策略和手段，然后找到攻擊的辦法，并提供給出庭律師參考；有一個(gè)律師，從警察辭職出來(lái)做律師，專門(mén)負(fù)責(zé)收集各種證據(jù)，找到警察偵察過(guò)程中的不足和疏忽，然后給出庭律師提供質(zhì)疑起訴的證據(jù)的各種建議；有一個(gè)律師專門(mén)負(fù)責(zé)在法庭外組織模擬陪審團(tuán)，在開(kāi)庭之前讓出庭律師模擬開(kāi)庭，判斷出庭辯護(hù)的證據(jù)以及觀點(diǎn)是否能夠得到陪審團(tuán)的支持，避免辯護(hù)律師以自己的喜好為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行辯護(hù)；有一個(gè)律師專門(mén)負(fù)責(zé)出庭辯護(hù)。當(dāng)然，還有大量的助理律師為每一個(gè)案件服務(wù)，這些律師根據(jù)需要會(huì)改變?cè)械姆止ぃx擇最適合的辯護(hù)律師組合。這些不同經(jīng)歷和背景律師互相合作，并未在內(nèi)部互相拆臺(tái)，由此將資本、經(jīng)驗(yàn)等各種資源完美的結(jié)合在一起，避免單個(gè)律師在經(jīng)驗(yàn)、能力、資源上的不足或局限性，這是值得中國(guó)律師思考的問(wèn)題和借鑒的方法。
在中國(guó)古代的訟師電視劇中，名訟師要不是由自己的子女做助理，要不是又傻又笨的人做助理，而且還通過(guò)這些助理的冒失和疏忽來(lái)反襯這些老訟師辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，工作態(tài)度認(rèn)真負(fù)責(zé)。雖然這些電視劇將這些訟師的個(gè)人品德和個(gè)人能力表現(xiàn)的極其傳奇，但另一個(gè)方面，這些訟師顯得孤獨(dú)、無(wú)奈、疲憊。
看完這些電視劇，我們?cè)诳匆?jiàn)中西方律師之間的差別的同時(shí)，也看見(jiàn)了中外律師之間的差距。于是，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)的知名律師或成功律師非常缺高水平的助理，甚至中國(guó)的名律師還偏偏要用一些“又傻又笨”的人做助理，中國(guó)律師缺乏西方律師所那樣的資本優(yōu)勢(shì)和人才優(yōu)勢(shì)。
我們討論大律師如此做的原因，并無(wú)太多價(jià)值，相反助理應(yīng)當(dāng)思考這些問(wèn)題：高水平的律師，或者具備合伙人條件，甚至具備開(kāi)所條件的律師，要依然愿意做名律師的助理。
當(dāng)所有的律師都放低身段，那此刻并非誰(shuí)是誰(shuí)的助理，而是和西方的電視劇中展示的那樣，即所有的律師將自身的優(yōu)勢(shì)都發(fā)揮出來(lái)，大家齊頭并進(jìn)辦理案件，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部和諧完整，而非訟師那樣一個(gè)人單打獨(dú)斗。
我們這些提成律師，我們這些單干的律師，我們這些開(kāi)始向合伙人以及開(kāi)所方向發(fā)展的律師，擺在我們眼前還有另外一個(gè)機(jī)會(huì)，即重新去做成功律師的助理。
我們不要退化為古代那樣的“訟師”，而是進(jìn)步為西方那樣的“律師”。大律師非常缺助理，因?yàn)榇饲按蠹铱紤]的都是發(fā)展成為大律師，然后和大律師競(jìng)爭(zhēng)，這無(wú)疑會(huì)讓律師業(yè)人人自危。在我們年輕律師的面前，我們發(fā)現(xiàn)有三個(gè)發(fā)展的要素還需要我們?nèi)リP(guān)注，一是資本，二是人才，三是合作。我們要看見(jiàn)每一個(gè)都表面成為“大律師”后，得到的只可能是一種所謂的“大律師”的感覺(jué)，而并不可能解決在資本、人才、合作上不足，這是值得我們反思的問(wèn)題。
我們需要鼓起勇氣去做大律師的助理，將自己放空，不一味貪“大”，我們可以貪“小”。
Copyright ? 1999-2017 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 浙ICP備10202533號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 330
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
