色综合网站-人妻精品人妻无码一区二区三区-国产在线视频一区二区三区98-欧美黄色性视频-春色伊人-日韩第一色-天天综合网91-欧美精品卡一卡二-av动态-国产成人无码精品久久久小说-亚洲人成伊人成综合网76-成年人网站在线-国产精品爆乳奶水无码视频免费-亚洲精品手机在线观看-www.色就是色-无码国模国产在线观看-亚洲欧美激情另类-18禁黄污无遮挡无码网站-亚洲一二三区在线-三级全黄视频

四、不定項選擇題

[1999年試題3(每題1分)
1．1996年12月，村民甲與縣肉聯廠達成口頭協議：自養的黃牛兩頭送縣肉聯廠宰殺，牛肉款按凈肉每斤3元5角的價格結算，牛皮、牛頭和牛下水歸肉聯廠，甲再付肉聯廠宰殺費80元。在宰殺過程中，肉聯廠的屠宰工人乙在其中一頭牛的下水中發現牛黃，重100克，賣得價款5000元。甲知道后與乙、縣肉聯廠為牛黃款歸屬發生糾紛。現問：
(1)本案中該牛黃款應如何處理?
A．歸甲所有
B．歸縣肉聯廠所有
C．歸甲和肉聯廠共有
D．乙與縣肉聯廠共有
(2)本案中，下列哪些說法是不正確的?
A．甲與縣肉聯廠的關系是買賣合同關系
B．甲與縣肉聯廠的關系是承攬合同關系
C．甲可以根據不當得利請求肉聯廠返還牛黃款 5000元
D．甲只能根據與肉聯廠對牛黃歸屬約定不明而主張共有
☆(1)A 3(2)B D
(1)本題考協議中未約定物的歸屬。牛黃不屬牛的固有部分。對之處理若無約定，應歸原所有人。
(2)本題考法律關系的區分。甲與肉聯廠的關系主要為買賣合同關系，其中的承攬行為(宰殺)為衍生行為。牛黃既屬甲所有，甲便可根據不當得利請求返還牛黃款。

2．1996年春，某市舉辦春季名貴花展。甲約女友乙前去參觀。兩人因說說笑笑，末注意門前掛有 “展覽之花，嚴禁采摘”的牌子。在走到一盆花前，乙停下來對甲說：“這花真好，你摘一朵給我。”甲上前采摘，因用力過重，造成花根松動，導致該盆花死亡。同時，甲因突然轉身與正在身后參觀花展的丙相撞，造成丙的眼鏡摔碎。該盆名花為丁所有，丁為此損失500元。丙的鏡片損失共計3m元。現丁、丙想提起訴訟。問：
(1)對于丙的損失，責任應如何承擔?
A 由甲承擔
B．由乙承擔
C．由甲、乙分別承擔150元
D．由甲、乙承擔連帶責任
(2)對于丁的損失，責任應如何承擔?
A．由甲承擔
B．由乙承擔
C．由甲、乙分別承擔250元
D．由甲、乙承擔連帶責任
(3)在丙提起的訴訟中，丙應當以誰為被告?
A．甲
B．乙
C．甲和乙
D．甲或乙
(4)在丁提起的訴訟中，丁應當以誰為被告?
A．只能以甲為被告 ·
B．只能以乙為被告
C．應當以甲和乙為共同被告
D．既可以單獨以甲也可以單獨以乙為被告
☆(1)．A5(2)．D；(3)．A；(4)．D
本案考侵權責任的責任人。被告的確定則以責任人為據。對于丁的損失，系由乙的意思、甲的行為造成，故甲、乙構成共同侵權，需負連帶責任。丁起訴時即可擇一亦可，以之為共同被告。對于丙的損失，系由甲的行為單獨造成，故應由甲承擔，丙起訴時相應地以甲為被告。

[1998年試題]每題7分
3．趙、錢都是某公司職員，兩人同住一宿舍。 1991年春，公司派趙到珠海辦事處工作一年。臨行前，趙將已使用了一年的一臺21英寸彩電委托給錢保管并允其使用。一個月后，趙給錢寫信說自己買了一臺進口彩電，委托其保管的彩電可以適當價格出售。同單位的司機孫知道此事后，對錢表示想以低價購買，并囑錢給趙寫信說該電視機顯像管有毛病，圖像不清，以便使趙降價出售。錢考慮到孫經常給自己免費送東西，便按孫的意思給趙寫信。趙回信說顯像管有毛病可以低價出售。于是，孫以500元的價格買下該電視機。后孫又很快以加0元的市價將電視機賣給李。事隔一月，李因其妹李娟出嫁向周借錢1500 元，李、周約定以該電視機質押，并立有質押字據。后李并未將電視機交付給周，反將電視機作為嫁妝送給李娟。為送李娟和嫁妝，李請馬車夫吳運送，并約定了運費。吳因飲酒過多，駕車狂奔，與迎面超速行使的汽車相接(該汽車系司機王某個人所有)。吳和李娟均受傷，電視機被毀。現請回答下列各題所列的問題。
(1)在電視機損毀之前，該電視機的所有權應屬誰?
A．趙 B．孫
C．李 D．李娟
(2)本事例中，哪些民事行為具有法律效力?
A．趙與錢之間的委托行為
B．錢代理進行的趙與孫之間的買賣合同行為
C．孫與李之間的買賣合同行為
D．李與李娟之間的贈與合同行為
(3)本事例中，哪些民事行為不具有法律效力
A．李與吳之間的運輸合同行為
B．李與周之間的借貸合同行為
C．李與周之間的質押合同行為
D．趙與錢之間的委托行為
(4)本事例中，趙的損失應由誰承擔?
A．錢
B．趙自己
C．錢和孫
D．錢或孫
(5)本事例中李娟受傷的醫藥費應如何承擔?
A．吳承擔
B．吳和王平均分擔
C．主要由吳承擔，王給予適當補償
D．吳和王根據各自的過錯程度按比例承擔
(6)本事例中吳受傷的醫藥費由誰承擔?
A．李和王
B．李和吳自己
C．吳自己
D．吳和王
(7)本事例中，周提出的哪些訴訟請求法院不應予以支持?
A．要求李提供新的擔保
B．追究李未履行質押合同的違約責任
C．要求李提前返還借款
D．主張與李的借款合同無效
☆(1)D (2)A C D (3)C (4)C (5)D (6)D (7)C D
(1)本題考所有權的取得。李基于善意取得該電視的所有權，之后李娟基于贈與獲得該電視的所有權。
(2)由于授予代理權的行為是一種單方法律行為，所以趙與錢之間的委托行為有法律效力。 B的行為是一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下所為，是無效的民事行為。
(3)《擔保法》第以條第2款：“出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。質押合同自質物移交于質權人占有時生效。”
(4)《民法通則》第歷條第3款：“第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。”
(5)《民法通則》第130條：“二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。”
(6)《民法通則》第13l條：“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”
(7)周與李之間的借貸合同是有效的，故周要求提前還款或主張與李的合同無效應不予支持。但因李違反了質押合同，故A、B兩項應予以支持。