[ 陸欣 ]——(2004-6-19) / 已閱20756次
淺析“贗品”拍賣的法律問題
（載于安徽律師雜志2002第一期）
一、“贗品”拍賣的歷史近日，上海市文物管理委員會和市商業委員會對藝術品拍賣行的經營資格進行審查，一批不合格的拍賣行被停止拍賣業務，占上海藝術品拍賣行總數的40%。這說明有關部門已經相當重視目前拍賣市場上“贗品”大量充斥的不法現象。本文試圖從法律角度對該現象進行簡單分析。
（一）贗品充斥中國藝術品拍賣市場
早有此一說：藝術贗品的交易，賺錢僅次于販賣軍火和毒品。中國藝術品作偽始于何時，尚無準確考證。從已知的文獻記載看，至少在春秋時期已經出現，最為猖獗的時期大約有北宋中后期、明代中后期和清代后期。
改革開放后，拍賣這一傳統的交易業態在我國重新恢復。藝術品拍賣作為其重要組成部分在二十世紀九十年代達到顛峰。北京的“翰海”，上海的“朵云軒”，分執中國藝術品拍賣之牛耳。那時因市場剛剛開放，贗品在市場所占比重較小，買家多為收藏世家和港臺客戶，常爆出某件拍品高達千萬的成交價、一場拍賣會交易額過億的新聞，拍賣公司的收入也成倍增長。
既然拍賣業有利可圖，故有志者紛紛上馬。據不完全統計，截止2000年底，中國擁有各類拍賣公司一千多家，其中藝術品拍賣公司超過一百家。隨著人民生活水平的提高，許多百姓也開始涉足藝術品收藏領域。藝術品市場的中介機構（拍賣行）和買方市場日益壯大與數量有限的藝術品形成強烈反差。在高額利潤的驅使下，許多不法分子開始仿制名家作品并流入市場。數年后，藝術品市場已是贗品橫行，在大量假、偽作品的充斥下，中國藝術品拍賣市場景氣程度逐年江河日下。
（二）贗品與拍賣行
中國藝術品主要分繪畫、書法、陶瓷、家具、雜件等幾類。目前市場上數量最多，金額最大的贗品主要集中在古今名家書畫、唐三彩和唐以后的中國瓷器、明清家具和玉石雕刻等方面。
早先，贗品是不登拍賣行的大雅之堂的。翰海和朵云軒等公司本身就擁有諸多鑒賞名家，再聘請一些老法師把關，九十年代初的拍賣會上鮮有假偽藝術品。贗品多是在黑市流傳或者是騙騙外國人的。那時，雖然在“拍賣規則”中也有不保真偽的免責條款，但競拍者對拍賣行還是比較放心的。
但隨著拍賣行的日益增多，賣方市場出現了僧多粥少的現象。而從某種角度來看，贗品也有一定的市場，當時老百姓買不起真品，往往喜歡購一兩幅所謂“名家字畫”裝點門面。在市場的推動下，一批仿冒水平較高的贗品開始進入拍賣市場。如九十年代中期，上海的一些拍賣行都有月拍，許多贗品均以無價拍賣，業內人士彼此心照不宣。
當時，贗品的成交額每年也達數百萬元，有一件仿齊白石的“瓜果圖”更是拍到了3萬元的高價。隨著科技的發展，贗品的制造水平明顯提高，如果說早先老法師們對于贗品的走眼只是鳳毛麟角的話，那么九十年代末期，利用一般手段對于某些高質量的贗品已是真假難辯了。
九五年亞洲金融風暴后，藝術品拍賣市場一蹶不振，拍賣公司陷入低谷。為了生存和追求潛在暴利，更多拍賣公司開始放棄矜持，甚至與造假、售假者內外勾結，經過包裝的贗品開始登上年度拍賣會和精品拍賣會的舞臺。
二、“贗品”拍賣所涉及的法律問題
最近，中國各地發生了不少因藝術品拍賣引起的糾紛。2000年6月，上海的吳某在德康拍賣行的拍賣會上買了4把“民國紅木太師椅”，事后，他發現椅子是贗品，于是將德康告上法庭，要求按照《消費者權益保護法》規定獲得“退一賠一”。德康則辯稱，競拍前，他們已經通告了《拍賣規則》，其中有“競買人在競拍前仔細審看拍賣品原件（也可以聘請專家協助鑒定），一旦競投就表明接受拍品之現狀（包括瑕疵）”等內容。拍賣行不應承擔任何責任。可吳鐵生反駁說，既然聲稱不保真偽，為何要在拍品介紹中寫“民國太師椅”，這不自相矛盾嗎？經靜安區法院一審認定，德康的《拍賣規則》是格式條款。按照《合同法》的規定，在格式條款發生爭議時，應作出不利于提供格式條款一方的解釋，因此，判決德康退貨還錢，并賠償吳某的利息損失。判決后，原被告皆不服上訴。該案近日在上海市二中院開庭，尚未得出終審判決。
同時，在上海盧灣區法院審理的“書畫案”中，原告查某認為競買到的5幅名人畫作是贗品，將博達拍賣行告上法庭，要求退貨還款。被告博達也以《拍賣規則》、《競買人須知》等行規為理由辯解。盧灣區法院則認為《拍賣規則》中，博達公司已作出了不作真偽擔保的聲明，根據《拍賣法》的免責條款，駁回了原告的訴請。原告遂上訴到一中院。7月底，上海市一中院經審理認為，博達并未按《拍賣法》的規定，采取足夠引起競買人注意的方式、作不對拍品承擔擔保責任的聲明。因此，博達的抗辯不能成立。但由于原告查某不能證明該5件拍品是贗品，其訴訟請求由于缺乏事實依據而不能成立。因此對原判予以維持。
可見，兩樁性質、情節相似的訴訟，然判決依據的不同導致結果截然不同。由此引發了一系列與之有關的法律問題。
（一）拍賣行為的法律適用問題
拍賣是圍繞商品買賣為中心的具有商業性質的行為，當事人一切活動的目的都是為了一定物品所有權、使用權的轉讓，而這種轉讓是以當事人的自由意志為基礎的，因此，拍賣是一種民事行為。拍賣既然是一種民事行為就可由《民法通則》來調正。
拍賣法律關系實質上又是合同關系，它既是委托代理合同；又是買賣合同，因此，除受拍賣的一般規則支配外，亦受合同法的一般理論支配。
在目前涉及藝術品拍賣的諸多案件中，有人認為應當適用《合同法》，有人認為應當適用《拍賣法》，也有人認為應當適用《消費者權益保護法》。
其實根據“特別法優于普通法”這一民法基本原則，就拍賣行為來說，應該是適用《拍賣法》。在《拍賣法》沒有涉及的情況下，也可同時適用《合同法》、《擔保法》、《產品質量法》及《民法通則》的相關條款。至于《消費者權益保護法》是指消費者為生活消費需要購買、使用商品或者提供服務時保護其合法權益的法律，而拍賣作為一種特殊的買賣形式，而且已經有《拍賣法》對之進行規范，因此不應當適用《消法》。
前些年，為了規范中國拍賣市場，中國拍賣行業協會也參照《拍賣法》制定了《中國拍賣行業拍賣通則（文化藝術品類）》，規范了行業內的一些程序性和實體性的問題。在具體案件處理過程中也可適當參考該這一行業規范。但其如與有關沖突，理應以法律為準。
（二）拍品真偽的認定
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
